Re: [閒聊] 立法院通過全民普發1萬元法案的爭議

[royhu (虎克船長)]

※ 引述《globalera (a balanced life)》之銘言：
: 立法院前幾天提案表決通過的普發全民一萬元部分的法案，如果探討起來，立法院通過
: 普發1萬元部分的法案，因為表面上是法案但本質上是增加預算的決議，明顯違反憲法
: 第70條、司法院釋字第391、第520號解釋，所以探討起來，立法院通過該法案普發1萬
元
: 部分是違憲的。不過憲法是政治的法，縱使立法院提案通過全民普發1萬元的法案本質
上
: 違憲，不過司法權是被動的，只要行政院不去釋憲，當然現實上就沒有違憲的問題。
: 所以行政院現在就要不要就編預算然後全民普發1萬元，應該是要從經濟的觀點，而
: 非法律的觀點去考量及決定。也就是說，應該考量普發1萬元對於促進消費、經濟成長
究
: 竟有沒有幫助?會不會反而讓物價漲得更快?等經濟民生因素妥為決定。

台灣「法治國家」和中共「依法治國」的基本差異在於：

法治國家是人民推選代表立法，國家遵循人民所訂法律「依法行政」。

依法治國是：執政者訂定法規，國家要求人民遵守執政者所訂法律、命令，執政者以「王
法」統制人民，亦稱「法制」。


法「治」與法「制」的差異決定了民主程度差異。

人民推選合法的民代所訂法律，位階絕對高於行政院所送預算。沒有民意制衡的行政權就
是獨裁！

公民社會的核心價值就是：人民有否定政府不當政策、不當預算、制衡貪腐的權利。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.56.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1752905237.A.E01.html
推 poggssi     : 大陸的全過程民主跟台灣的放西瓜都
→ poggssi     : 選得上，哪個好？？
推 lescholar   : 亂講 預算案也是一種法律案 都低於
→ lescholar   : 憲法 問題是立法院此舉是不是規避憲
→ lescholar   : 法第70條?
中華民國憲法第70條明確規定：「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議
」，立法院訂法跟行政院預算何關？邏輯錯亂，偷換概念！
→ lescholar   : 行政機關跟立法機關都有各自民意基
→ lescholar   : 礎 不是只有立法權有
※ 編輯: royhu (101.10.56.44 臺灣), 07/19/2025 15:31:21
所以行政院可以送預算, 立法院不但有權審查預算，也能夠依人民的利益訂定法律，執行
人民意願。
※ 編輯: royhu (101.10.56.44 臺灣), 07/19/2025 15:33:11
推 jamo        : 台灣跟中國的差異已經越來越小了。
→ jamo        : 以前台灣是相當民主法治，現在差別
→ jamo        : 是中國想幹的事情用三個步驟，台灣
→ jamo        : 裹上個法治的外衣，要用六個步驟罷
→ jamo        : 了。最終結局都是差不多
推 jamo        : 中國要割韭菜，直接粗暴的給你國進
→ jamo        : 民退，派黨書記進駐公司，或者直接
→ jamo        : 讓你銀行錢領不出來。台灣麻煩一點
→ jamo        : ，要推動綠電，然後讓台電用高溢價
→ jamo        : 買綠電，再用稅金去補貼台電。稍微
→ jamo        : 麻煩一點就是惹!
推 chivago68   : 上面描寫的蠻貼切的
推 brucefang   : 什麼都扯也是一種法律案不就獨裁國
→ brucefang   : 家
→ brucefang   : 立法院是直選，行政院非直選，民意
→ brucefang   : 基礎天差地遠
推 iLeyaSin365 : 更大的民意？
推 pttnowash   : 1萬元不夠 我要1百萬
推 sdamel      : 1萬竟然不夠買菜，那發個幾百萬吧
噓 vdkl        : 你發1萬 我大你10萬 可以普發10萬ㄇ
推 markhbad54  : 如果真的違憲，早就送憲法法庭了
→ markhbad54  : 就是知道會被駁回所以不敢送
噓 a4302f      : 笑死了 最愛違憲的在野黨 整天只想
→ a4302f      : 搞爛台灣，怎不發1000萬給人民？ 1
→ a4302f      : 萬當人乞丐喔？先叫盧秀淹發台中超
→ a4302f      : 徵的錢給市民啦