[閒聊] 共情是不是一種另類pua?

[wealth588 (wealth)]

沒有要護航誰
但這是脆上的一篇貼文

看到小S走出來我忍不住哭了…
然後我老公居然冷靜的表達：
「這是她人生的課題…
不要投射到自己身上…」

底下通篇謾罵老公共情能力差
是不是說教男

但有沒有想過謾罵別人的時候
自己也沒有共情能力
也沒了解為什麼人家這麼說？

共情這件事
是不是本質就是種pua?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.196.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1760748119.A.7B3.html
→ wealth588   : 但當我這樣說的時候，好像也是沒有
→ wealth588   : 共情能力，沒去理解人家為啥要罵人
→ wealth588   : 家沒共情能力
推 yokann      : 看電影感人情節跟著一起哭不就共情
→ yokann      : 去看鬼滅狛治那段全電影院都在哭
推 maye        : 看事情角度不同，兩邊都能提出自己
→ maye        : 觀點，所以不要用謾罵方式。
→ LoveSports  : 看起來文中太太選擇性對丈夫關閉情
→ LoveSports  : 感共情能力，不過這有可能是丈夫先
→ LoveSports  : 用邏輯共情試圖讓太太不要過度沉浸
→ LoveSports  : 在不認識的演藝人員寫的也不知道是
→ LoveSports  : 不是真的的單方面以吸眼球為主的煽
→ LoveSports  : 情文章之中。
→ LoveSports  : 當一方採用邏輯共情時，另一方可能
→ LoveSports  : 會受影響同步採用邏輯共情關閉情感
→ LoveSports  : 共情，因此太太無法情感上感受到丈
→ LoveSports  : 夫的用心良苦。
→ LoveSports  : 原PO你問共情是不是PUA，我猜你的意
→ LoveSports  : 思是說共情這件事有時候會被人拿來
→ LoveSports  : 當成情緒勒索或操控的工具，被當成
→ LoveSports  : 一種理所當然甚至可以用來批判人。
→ LoveSports  : 但這不是共情本身的特質，是文中男
→ LoveSports  : 女雙方缺乏溝通以及對"共情"的理解
→ LoveSports  : 你會有這篇疑問以及推文中反思能力
→ LoveSports  : 代表你可能也是屬於邏輯共情類型的
→ LoveSports  : 所以你在這件事情上偏向站在丈夫方
→ LoveSports  : 你不一定要磨練情感共情能力，但可
→ LoveSports  : 以試著邏輯共情:世界上就是有這種人
→ LoveSports  : 當面對他們時要小心回話方式
→ LoveSports  : 如果有機會遇到能欣賞你邏輯共情的
→ LoveSports  : 要珍惜，那人會是你的知音
推 Faye88      : 以這篇的例子來說 是的
→ yiao        : 以這個例子來說  老公就是了解她狀
→ yiao        : 況才這樣跟她說  她沒聽懂
→ yiao        : 從另一角度來看叫老公也不懂老婆
→ yiao        : 因為老婆根本不care了解自己狀況
→ yiao        : 只會覺得老公很不懂她
→ yiao        : 然後太太上網公審  呵呵
→ yiao        : 有關感情問題我一律建議分手
推 fjdkqp      : 理性與情感的拿捏本來就不易，會受
→ fjdkqp      : 個性和際遇影響，太極端就是冷血，
→ fjdkqp      : 不然也可以說這次天災是花蓮人的人
→ fjdkqp      : 生課題阿，誰叫他們要住那邊之類的
→ fjdkqp      : 幹話
→ GeogeBye    : 感同身受能理解 但是搞得好像自己也
→ GeogeBye    : 有一份就很搞笑 就是罵人的那些
推 knowing     : 男生蠻理性的啊 不知道有什麼問題
→ knowing     : 如果有人被殺 還那麼冷靜 才是冷血
→ yiao        : 問題就是女生只想入戲跟共情
→ yiao        : 我看過一個60的爸爸跟30幾的兒子理
→ yiao        : 論  我身為旁聽者覺得爸爸講的沒錯
→ yiao        : 結果兒子一直在爭辯  結束之後兒子
→ yiao        : 跟我說他只是想要共情  我很想白眼