Re: [閒聊] 有職業歧視嗎?

[nite (奈特)]

港真，
我過去有職業歧視，
而且還滿嚴重的。

金融業分為buy side也就是以投資為主的崗位，
以及sell side這類以提供金融服務、拉皮條、賺手續費的銷售行為為主。

常見的buy side就是對沖基金、各類主權基金、養老基金、共同基金等等
而sell side常見的就是就是投行、券商投行部(IBD)等等。

buy side是個以PnL也就是Profit and Loss論成敗的地方，
比拚的就是智商和研究能力，
不看人臉色然後在次級市場一翻兩瞪眼。

sell side則是要看人臉色、智商投入沒buy side多，
以出賣勞力為主，

例如常見的sell side也就是投行的工作:
1. 接觸客戶，拉項目。
2. 盡職調查。對企業歷史沿革、財務、房產、無形資產等等進行調查。
3. 寫報告書。
4. 報材料。

綜合來說，
投行要求的是細心、文筆及邏輯好、會吹牛、吃苦、做事有條理，
比較黑的可能就是有的人會藉由陪睡來獲得業績等等。

以上是sell side的例子。


接下來要說buy side的例子，

不得不說，
對沖基金對聰明的下限要求很高，
因為與市場、其他團隊成員碰撞交流的密度太高了。
包含智商在內的整體水平很容易暴露和被驗證。

這個在sell side是不存在的，
水平比較差的人可以混水摸魚很久，
這種人對同行而言是很窒息的。

也就是說，
buy side的研究員、交易員、投資組合經理、基金經理等等，
他們的利潤來自於對事情的本質的洞察和理解，
這裡，
"事情"包括資產本身，
也包括市場。


要說是職業歧視嗎？
好像算好像也不算，
我認為這個更像是一種比拚智商的鄙視鍊，
buy side從業者更加有優越感的原因是因為他們實打實的藉由智商
在次級市場變現獲得收益，

而sell side藉由出賣勞動力像是寫PPT、看客戶臉色、甚至不惜陪睡
來獲得業績來推進工作。

所以對我而言:
buy side > sell side

金融業是自帶逼格的行業，
所以其他行業跟金融業比我認為都遜色很多，
如果你問會不會鄙視超商店員，
我想我會，
而且大部分的人都會......
不然不會有一堆學生調侃說:
學習不好的話就去刷條碼。

說不會的人可能是為了政治正確或者某種利益，
當然還有較小可能是境界較為崇高......
所以沒有職業歧視的人嘛......
我認為這類人很少就是了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.113.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1762975697.A.91B.html
※ 編輯: nite (118.232.113.125 臺灣), 11/13/2025 03:37:20
→ webster1112 : sell side 就 salesman 啊
→ webster1112 : buy side就戰場上廝殺 不是砍人就被
→ webster1112 : 砍啊
→ webster1112 : 但是我覺得認真/負責刷條碼也很好啊
→ webster1112 : 正當職業誠懇認真負責都很讓我尊敬
→ webster1112 : 能力強/能處理複雜 就多付出 不行就
→ webster1112 : 不喜歡就簡單點工作
推 solumate    : 我現在要努力的境界，是連無業的人
→ solumate    : 都能定義出他們的社會價值
→ solumate    : 真正沒用的基因，會被大自然淘汰
→ solumate    : 所以那些人存在，一定有其正向意涵
推 solumate    : 是說精算師會很難考嗎？我看到有人
→ solumate    : 說要考精算師，結果過了10年還是沒
→ solumate    : 考上，然後也沒有任何工作經驗。這
→ solumate    : 證照是不是很難啊，一般人人花10年
→ solumate    : 也考不上嗎？
→ nite        : 我有認識政大應用數學系的朋友在壽
→ nite        : 險公司當精算人員，然後也有在考精
→ nite        : 算師的照，難考歸難考，即使沒考到
→ nite        : 前還是能當精算人員，不至於完全沒
→ nite        : 有工作……