看板 WomenTalk 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《jamo (hi)》之銘言: : 一堆人連權利義務都沒搞清楚,就在那邊講AA不AA,女權不女權 : 女權爭的是"男女平權" 所以這個社會還是父權至上無誤吧? 否則幹嘛爭個平權? : AA不AA根本不是重點,重點是有沒有權力決定我要不要 AA 重點絕對不是有沒有權力要不要AA 原文很清楚了 一杯奶茶的錢女方會沒有? 他要的就是男方出錢的態度 怎麼可能會沒有權力要不要AA 會談到AA,是因為基於父權的社會 不AA,婚後還是由男人養家女人帶小孩的傳統觀念 婚後要AA的話,工作小孩全部都給女人做啊,不是很想要平等 基於男生天生就多一根,女生大兩顆的原則 就像黑人想平權,卻永遠不可能變成白人一樣 個體的差異性從出生就決定好了 "男女平權"是個假議題 女權只不過是時代演進的女強人想出頭取代父權的基於 佛洛伊德所說的"陽具羨妒"男人,而遲早會被時代取代的思想罷了 : 有選擇權才叫真正的權力 : 就像一堆人財富自由了還是去上班 : 那我們為什麼要追求財富自由? : 因為我們要擁有"可以不上班"的選擇權,至於上不上班,那是自己的選擇! : 所以陳嵐可以決定要不要AA,他只是拿這個來篩選他不要的男生 : 就像男生也可以決定用AA不AA來篩選女生,挑出你心中溫柔賢淑善良的女生 : 好笑的是被篩掉的人天天上來大鳴大放,好像不夠丟臉似的呵呵 : ※ 引述《rsbbs0611428 (亞一)》之銘言: : : 看推文討論其實有一個盲點 : : 就是有部份男生認爲不AA是女權的象徵 : : 其實不然,AA才是象徵女權 : : 代表女生在社會上有權力對這餐共獻 : : 以前社會妳媽有在請妳爸的嗎?? : : 以前男生全包才是真父權 : : 男主外,女主內 : : 本身就是父權 : : 而社會也默許這個治度 : : 這個社會有哪個「家庭」是女性在供養男性的 : : 女權只不過是寄生在父權又未完成的產物 : : (否則今天就是女生全包) : : 而不得不走在父權的男性要追女生 : : 還是適相點把錢拿出來吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.27.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1768462796.A.72F.html
REDROSES : AA不是各付各的欸,AA就是他吃800我 118.161.146.71 01/15 15:51
REDROSES : 吃200,但我要付500 118.161.146.71 01/15 15:51
dong531 : 不懂AA定義的是那個記者和向太,基 42.79.149.201 01/15 16:04
dong531 : 本上這邊討論串應該算不限於AA的互 42.79.149.201 01/15 16:04
dong531 : 相付出,否則每次都要AA、AB、互請. 42.79.149.201 01/15 16:04
dong531 : ..都列出來也太辛苦 42.79.149.201 01/15 16:04
VoV : 目前還沒真女權,仍是女權自助餐的185.230.124.245 01/15 16:05
VoV : 階段(也許永遠都是)185.230.124.245 01/15 16:05
我也不支持女權自助餐的說法 互相尊重吧 ※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 01/15/2026 16:11:52
fishchip113 : 問題是她什麼想法跟鄉民什麼關係, 111.242.55.194 01/15 16:37
fishchip113 : 八竿子打不著的人,有什麼好反對的 111.242.55.194 01/15 16:37
fishchip113 : ,一個陌生人的感情觀或金錢觀,為 111.242.55.194 01/15 16:37
fishchip113 : 什麼不認識的人在那急著出意見 111.242.55.194 01/15 16:37
fishchip113 : 就跟蕭淑慎說他老公在外面玩,回家 111.242.55.194 01/15 16:40
fishchip113 : 不要碰她就好了,一堆網友在那說她 111.242.55.194 01/15 16:40
fishchip113 : 的婚姻觀奇葩,網友在那喊燒,道德 111.242.55.194 01/15 16:40
fishchip113 : 魔人,問題就是又不是你們這些網友 111.242.55.194 01/15 16:40
fishchip113 : 的婚姻,管別人婚姻觀幹嘛 111.242.55.194 01/15 16:40
fishchip113 : 這種事都是私人底線與尺度,或是一 111.242.55.194 01/15 17:01
fishchip113 : 個人判斷的標準,有什麼好一堆陌生 111.242.55.194 01/15 17:01
fishchip113 : 人跳出來反對別人的意見的 111.242.55.194 01/15 17:01
dong531 : 樓上,你知道這裡是哪裡嗎?這裡是 42.79.149.201 01/15 17:20
dong531 : 討論區,有人發文引用了別人的說法 42.79.149.201 01/15 17:20
dong531 : 問問大家同不同意,所以大家各自陳 42.79.149.201 01/15 17:20
dong531 : 述自己的意見互相討論,不是嗎? 42.79.149.201 01/15 17:20
dong531 : 而且看起來大家基本上對事不對人的 42.79.149.201 01/15 17:23
dong531 : 在討論,你一直向太幹嘛? 42.79.149.201 01/15 17:23
fishchip113 : 當然沒意見啊,你可以討論啊,但她 111.242.55.194 01/15 17:30
fishchip113 : 不就也是在說自己的看法,跟你跟我 111.242.55.194 01/15 17:30
fishchip113 : 又有什麼不一樣? 111.242.55.194 01/15 17:30
fishchip113 : 問題在於這種討論沒實質意義,就算 111.242.55.194 01/15 18:02
fishchip113 : 跟鄉民達成共識,你還不是只能找跟 111.242.55.194 01/15 18:02
fishchip113 : 自己價值觀相近的對象? 111.242.55.194 01/15 18:02
有參予這種討論有助於報應 ※ 編輯: rsbbs0611428 (125.229.27.32 臺灣), 01/15/2026 18:11:06