[閒聊] 被觸摸肩膀、腰部等部位是否構成性騷擾?

[globalera (a balanced life)]

各位晚安，我是錢律師。性騷擾防治法第25條第1項規定：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒

而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、

拘役或併科新臺幣十萬元以下罰金；利用第二條第二項之權勢或機會而犯之者，加重其刑

至二分之一。」觸摸他人臀部、胸部，可能構成性騷擾，較無爭議，至於該條所謂「其他

身體隱私處」究竟是指身體何處?如果觸摸他人的肩膀、腰部、腹部、背部等部位，是否

可能構成性騷擾?依臺灣高等法院 115 年度上易字第 72 號刑事判決的見解：「按性騷擾

防治法第25條第1項規定，係以意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部

、胸部或其他身體隱私處之行為為其構成要件。又該條項雖例示禁止觸及他人身體部位為

臀部、胸部；然為避免對被害人其他身體部位身體決定自由之保護，有所疏漏，另規定以

『其他身體隱私處』作為概括性補充規定。而所謂『其他身體隱私處』，乃不確定法律概

念。客觀上固然包括男女生殖器、大腿內側、鼠蹊部等通常社會觀念中屬於身體隱私或性

敏感部位。至於其他身體部位，諸如耳朵、脖子、肚臍、腰部、腹部、肩膀、背部、小腿

、大腿外側及膝蓋、腿等男女身體部位，究竟是否屬於前開條文所稱『其他身體隱私處』

，仍應依社會通念及被害人個別情狀，並參酌個案審酌事件發生背景、環境、當事人關係

、行為人言詞、行為及相對人認知等具體事實，而為綜合判斷(性騷擾防治法施行細則第2

條規定參照)。申言之，此所謂『其他身體隱私處』，因性騷擾犯行處罰之目的在於因行

為人所為破壞被害人所享與性、性別有關之寧靜、不受干擾之平和狀態，解釋上當非僅以

該身體部位是否外露為斷，而係以該等身體部位如遭行為人親吻、擁抱或觸摸，該等作為

是否連結與性有關，而足以引發被害人與性有關之寧靜、不受干擾之平和狀態遭受破壞以

為認定，而此等認定應依社會通念及被害人個別情狀，並參酌個案審酌事件發生之背景、

環境、當事人之關係、行為人之言詞、行為及相對人之認知等具體事實綜合判斷之。」高

院法官並未認為耳朵、脖子、肚臍、腰部、腹部、肩膀、背部、小腿、大腿外側及膝蓋、

腿等男女身體部位，就必然不屬於前述性騷擾防治法條文所謂的『其他身體隱私處』，高

院判決並強調：解釋上當非僅以該身體部位是否外露為斷，而係以該等身體部位如遭行為

人親吻、擁抱或觸摸，該等作為是否連結與性有關，而足以引發被害人與性有關之寧靜、

不受干擾之平和狀態遭受破壞以為認定，而此等認定應依社會通念及被害人個別情狀，並

參酌個案審酌事件發生之背景、環境、當事人之關係、行為人之言詞、行為及相對人之認

知等具體事實綜合判斷之。綜上所述，如係基於性騷擾之犯意，未經被觸摸人同意而刻意

就肩膀、脖子、耳朵、腰部、腹部、小腿、大腿外側、膝蓋、腿等男女身體部位為帶有性

暗示之不當碰觸，如足以引起被觸摸人嫌惡之感，即應認係前揭條文所稱「其他身體隱私

處」，而構成性騷擾防治法第25條第1項前段的性騷擾罪。各位在職場上、生活上如有遇

到類似情形，前述高院判決見解，可供參考。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1783427843.A.047.html
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 07/07/2026 20:41:51
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 07/07/2026 21:00:29
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 07/07/2026 21:07:40
推 iLeyaSin365 : 不帥摸到哪裡其實都一樣...
→ globalera   : 其實帥哥構成性騷擾的機會比外表較
→ globalera   : 為一般的男生要大得多，主要是因為
→ globalera   : 帥哥接近女生的機會比較多，如果分
推 Marle       : 帥的我可以
→ Marle       : 帥的換成被我騷擾(x
→ globalera   : 寸沒有拿捏好，就可能成立性騷擾。
→ globalera   : 男女 女男 男男 女女 的不當碰觸，
→ globalera   : 都可能構成性騷擾喔!
推 no1361      : 推推
推 sdamel      : 那可以來說說社維83-2設定了三個必
→ sdamel      : 要同時的成立條件，其真正的原意到
→ sdamel      : 底又是什麼嗎，為什麼那三條件如今
→ sdamel      : 又是隨機成立的狀態呢？
推 YOLULIN1985 : 前幾年認識的女網友在游泳池被不認
→ YOLULIN1985 : 識的阿北拍大腿，刑事不起訴但是有
→ YOLULIN1985 : 被用性騷擾防治法裁罰，後來那個阿
→ YOLULIN1985 : 北去泳池還故意去做她旁邊椅子，管
→ YOLULIN1985 : 理員直接請他離開禁止他進入了
推 knik119     : 沒必要還碰，就是有意圖
→ globalera   : 社維法主要著重在社會秩序的維護，
→ globalera   : 性騷擾防治法則強調個人法益及安寧
→ globalera   : 的保障。這兩部法律的功能及規範目
→ globalera   : 的，並不相同。
→ globalera   : 實務上對相關法條的解釋，可能隨著
→ globalera   : 社會發展、社會風氣及女性地位的提
→ globalera   : 升，而持續類型化、細緻化，幾年前
→ globalera   : 不成立的態樣，如果發生在現在，未
→ globalera   : 必就不成立；反之，過去成立的，如
→ globalera   : 果發生在現在，也可能變成不成立。
→ globalera   : 這大概就是法律作為社會性的規範，
→ globalera   : 一個很重要的特徵。
推 sdamel      : 對，而且我的社會觀察發現女性平權
→ sdamel      : 在台灣越來越有以往裸露自由的趨勢
→ sdamel      : ，全新的社會風氣早已養成，所謂的
→ sdamel      : 性不悅，不舒服這種事不應等於性器
→ sdamel      : 官的出現，那就變成裸體罪，綁辮子
→ sdamel      : 罪抄三族，不能憑空捏造受害者，沈
→ sdamel      : 家本老前輩200年前就已經講了道德不
→ sdamel      : 應該列入法規，要是警局電話沒有被
→ sdamel      : 打爆，那就推論當地風氣認同如此，
→ sdamel      : 當然還是可以因為個人的需求處理案
→ sdamel      : 件，但也絕非是主動偵辦去找海市蜃
→ sdamel      : 樓來當證據