Re: [板務] 新版規之疑問

[DenTisGirl (殫題思//打雜殫)]

 「妹妹文、姐姐文、老婆文」等「幻想文」係PTT使用者所慣用、指稱特定文體之用詞，
  不應僅從字面翻譯。以下為到目前為止板友常見誤解整理，
  資料來源包括女板公告 #1PC2P_kM (WomenTalk)以及 #1PCNqgfI (WomenTalk)：

  1. 文章中出現「妹妹」、「姐姐/姊姊」、「老婆」就違反板規16.嗎？

      此板規非限制關鍵字之使用。詳參本板近期無違反板規16.之判例：
      #1PCNdK7z #1PCNeWlF #1PCNfVnv #1PCNghB8 (Women_Picket)。


  2. 提出戶口名簿、Line對話、相片等證明自己有妹妹就不違反板規16.嗎？

      以文章本身內容判定為主，判例請參考上述文章代碼。


以下針對Leo0422提出之疑問作回覆。


疑問1:何為幻想文????
      若在版上以關鍵字  如果/假如/若/假使
      搜尋文章，將出現大量文章。
      以新版規來看這些是否都屬於幻想文呢？


    => [1]討論某些特定狀況(如果南北韓發生戰爭..)  =>無違反板規16.
       [2]與虛擬不存在人物或娛樂產業工作者互動之情節或聲稱前述人物與
          板友為伴侶、親戚、曖昧等關係，(例如梓喵是我老婆」「子瑜幫
          我準備的便當好豐盛」「紗路跟我告白」等)。
                                                 =>違反板規16.
         此類違規見 #1PCNE2x_ #1PCO8i8n #1PCMjUeC #1PCgP849 (Women_Picket)

       小提醒：違反板規16.之文章包括但不限於上述[2]之舉例。


疑問2:如何認定幻想文(以老婆文為例)?
      若某版友在版上發表文章，
      文章提及自己與妻子所相處的事情，
      那該版友是否需附上能[證明自己確實有妻子之證據]

    => 以文章本身內容判定為主，判例請參考上述文章代碼。


     以上僅為我個人觀點，不代表 idlechild cpblgu 之立場。


                                                         DenTisGirl


※ 引述《Leo0422 (里歐)》之銘言：
: 以下為個人有疑問之新版規條文:
: 16. 禁止發表任何與本板明顯無關、討噓文章。
: → 妹妹文、姐姐文、老婆文等幻想文視為與女板無關文章，其他以板主認定為主。
: 違反上述條款，初犯水桶一個月併刪文，累犯三個月併退文。
: 疑問1:
: 何為幻想文????
: 若在版上以關鍵字  如果/假如/若/假使
: 搜尋文章，將出現大量文章。
: 以新版規來看這些是否都屬於幻想文呢？
: 在個人看來這些皆屬幻想文
: 還是版主有不同之幻想文之定義?
: 請版主提出版規中幻想文之明確定義!!!
: 疑問2: 如何認定幻想文(以老婆文為例)?
: 若某版友在版上發表文章，文章提及自己與妻子所相處的事情，那該版友是否需附上能[
: 證明自己確實有妻子之證據]
: ex:妻子之身分證法/戶口名簿
:  等等資料才能不被認定為幻想文呢?
: 疑問3:  禁止妹妹/姐姐/老婆文  是否代表
:            哥哥/弟弟/老公/總裁/男友/女友文
:            都將被禁止?
: ================================
: 以上問題請參與修訂此次版規之版主回答
: 在此先感謝版主們的辛苦付出了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.174.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Women_Picket/M.1496674619.A.82B.html
推 talesr: 請問會禁止哥哥/弟弟/老公/總裁/男友/女友文嗎?
→ DenTisGirl: 與PTT常見的「妹妹文」標準相同。
推 idlechild: 我還是同意DenTisGirl的解釋,大致上判定會一致
→ Euphokumiko: 那那些可能真實發生過，只是比較誇張的事情不久很有
→ Euphokumiko: 可能被誤判?
噓 macaron5566: 這樣跟原本有什麼不一樣，沒不一樣為什麼要放之前被
→ macaron5566: 水桶的出來？#1PCNqgfI (WomenTalk)
→ charles0939: 老實說你文筆蠻差的
→ Euphokumiko: 更動版規這麼重大的事情居然沒有讓所有版主知道?
→ macaron5566: 跟最高法院那些老頭一樣故意寫文言啊 愚民政策
→ macaron5566: 不吵了 浪費我時間 反正我要被桶一個月了 先去跑步
推 mumeqq: 翻譯：在我武則殫的地盤就聽我的 不爽不要來 懂嗎 夾起來
→ mumeqq: 的肥宅們
→ BoXeX: 好  那妹妹文你要怎麼判定幻想  有時候現實真的就很扯
→ BoXeX: 那如果你覺得太超出現實  是要提出證件證明有妹妹?
→ BoXeX: 還是要錄影存證?
→ BoXeX: 又  如果是可證明妹妹就過關  那過於幻想但可證明有妹妹的
→ BoXeX: 又該如何判
→ BoXeX: 再來  雖然你說依判例  但是PTT基本上是走成文法的
→ BoXeX: 你就算要走不成文法 也請詳細標註每一篇判決的標準與原因
→ BoXeX: 否則  僅依少數幾個判例  無法明確告知判決標準
推 ilikeroc: QQ，怎麼都是我的文
→ fuhu66: 意思就是你說了算嘛
→ fuhu66: 還有阿，我站內信你啥時要回
噓 makinoyui: 無法理解禁這些的理由
噓 thenorth: 馬上發一篇韓劇歐巴超帥 下面就一堆x太太會被桶了xDDD
→ makinoyui: 做夢呢？ 分享做夢內容可以吧？
→ makinoyui: 為什麼要試圖箝制無害的思想呢？
→ makinoyui: 比光速更快 瞬息之間穿越古今
→ makinoyui: 又如何能夠被法規給束縛
→ ttQoQ: 回覆辛苦了
噓 kuromu: .
噓 selfhu: 文字獄又要來了嗎？
噓 vicious666: #1Nzd6r2j 照這篇的文體去寫，你是怎麼判？這也是娛樂
→ vicious666: 工作者，沒道理歐巴行梓喵不行吧；
→ vicious666: 只要加個「如果」 不要提到「跟我」是不是符合，例如
→ vicious666: 「如果大家有梓喵這樣可愛的妹妹，會跟她一起吃早餐嗎
→ vicious666: ？」你是怎判？
→ osuv: 哈哈哈 反正她們以後只會判妹妹 老婆這種文了 想不出來治的
→ osuv: 方法 直接就針對了  其實很聰明啊
噓 kevin801117: 只代表你的立場，多數版主覺得不行一樣桶這篇有啥用?