Re: [板務] 請撤銷修改板規

[jacklyl (超越大師)]

※ 引述《DenTisGirl (殫題思//打雜殫)》之銘言：
:   1. 關於「用行政法的來說的話，這是違法的...是從體系上看，(板規27.)他跟
:            24、25、26條放在一起，而且也是規定板主的權力，因此應該視27條
:            沒有規定在27條裡，為立法上的疏失，解釋為修改27條也在27條的規
:            定內。」
:       => 由於將板規27.納入所指涉的板規27.規定內屬縮限板主修改板規之權力，
:          往後經全體板主同意即可更正，近期將研擬更新此板規。

:   2. 關於「限縮板主權力可不經板友同意，擴張板主權力則需有相關依據或舉辦投票
。
:            而這次修改27條實際上擴張了板主的權力...」
:       => 將板規27.「修改任一板規需超過半數板主同意」改為「修改任一板規需全
:          體板主同意」係屬限縮板主(自行更動板規之)權力。


針對第27條

「修改任一板規須超過半數板主同意」
↓
「修改任一板規需全體板主同意」

板主回覆這是屬於限縮板主權力，不違反「擴張板主權力則需有相關依據或舉辦投票。」
之板規。


想請問事項如下

(1)27條修正是否真為限縮板主權力？

板友認為擴張、板主認為限縮，

那直接拿近期事件做對比板規修正前後差異

並建立以下前提假設

情境a：27項條款修正前

A板主儘管反對修改條款，卻對板規修改無能為力

因「僅須超過半數板主認定某條款需修改」即可

就算A板主因個人考量/不為板眾利益著想/存心放爛

也無法阻止條款修正。

→27項條款修正前，A板主對於阻止修正板規無能為力，除非說服其他板主



情境b：27項條款修正後

A版主因反對修改條款，可輕易以一票否決權擋關

因「須全數板主認定某條款需修改」才可修改

就算A板主僅因個人考量/不為板眾利益著想/存心放爛 反對

也依然可刻意阻撓阻止板規修訂。

→27項條款修正後，A板主對於阻止修正板規可為所欲為，不必理睬其他版主

從以上情境a與情境b可看出，此次修改實為擴張了板主權力

為未來的任何板主，在實質上當選的那一刻，

便擁有了前所未有的「一票否決權」

或許板主可提出完全相反的假設情境來作辯護，

但那只會更突顯今天的討論重點，即我要說的第2點


(2)限縮板主權力/擴張板主權力 由板主片面解釋是否恰當

當板規規範 擴張板主權力須交由板友共同投票 時

板主卻將解釋權握在手上，此種方式是否已經違反程序正義？


若有板主強辯"欲修改之板規為限縮板主權力"，板眾是否有任何制衡之手段?

否則「擴張板主權力須交由板友共同投票」條款將形同雞肋

且將在此次判例中，使該條款徹底淪為廢條款，

並完美教學板主群未來如何規避此條款

：「我不認為我在擴張權力」 end。



我同意在大多數的情況下，是限縮還是擴張，板友不會有太多爭議

但此次「修改板規」一文張貼以後，迅速便引起網友質疑此為擴張權力

當下只看到板主片面且簡短以「此為限縮權力」便草草帶過

而後續該文被噓到XX，累積大量網友同樣質疑此修改方式為「擴張權力」時

板主仍單方面以「此為限縮權力」便帶過這核心爭論點..再次顯現三個問題

　1.板主群擁有單方面認定此為「限縮板主權力」解釋權？

　2.板主同時擁有修改權又同時握有解釋權是否違背板規精神

　3.若大量板友提出不服時，竟無任何管道(ex:投票)作為標準SOP應變處理?


爭議條款常是因為一體兩面所導致

裝一半的杯水

會有人認為：「可惜只剩一半..」

也有人認為：「居然還有一半！」

但某一族群(板主群)，卻片面擁有完整的解釋權，

這就是片面修改27項條款不洽當之處。


陳文茜曾經在受大陸訪問時，針對公投法說過以下談話

「我們通過了『公投法』，大陸不想我們通過，但是並不知道，已經沒有任何政黨可以不
通過『公投法』。所以我的方法是，我通過『公投法』，但我要讓『公投法』什麼都不能
投。所以阿扁就罵，我寫的這個法是『鳥籠公投』。『主權』也不讓投，『領土』也不讓
投，『國號』也不讓投，什麼東西都不能投，而且投的門檻高得不得了：所有公民數的一
半。

那時候連宋都很擔心，我告訴他們，不要怕，他的公投一定會垮的，前面那些公投都
是假的，因為我要全體公民數的一半，那你怎麼投？投票率都只有8成，所以你只要有3成
的人反對，他就輸掉了。你藍軍都拿不到3成票，他拿五六成，你輸了也應該啊，就認了
吧。5成對5成，你只要3成，因為一定有2成的人不投票。

這就是『立法』的技巧。『公投法』大部分是我寫的，我們都是念法律系的，陳水扁也是
。我表面上給你這個東西，但後面都是假的。」


我們這一代都曾經受過了政客知法玩法立惡法之痛

「表面上限縮了自己權力，但實際上都是假的，從此擁有一票否決權」

希望不要最後卻又在網路上重演同樣情事

請板主重新考量或提供救濟管道交付板友投票，謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.77.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Women_Picket/M.1496703330.A.564.html
*修改上色跑板
推 scoutking85: 推
推 gannimade: 板皇: 嘻嘻 罷免安全下庄惹 我才懶得理你們
※ 編輯: jacklyl (39.9.3.102), 06/06/2017 10:16:36
推 fuhu66: 長知識推，不過我猜某個板主看不懂
推 DenTisGirl: 該文被噓到XX基本上要感謝原Po去八卦板發錢揪人吧
推 mono5566: 揪人以前就沒人反對  XD?
→ DenTisGirl: 不過你說的情境a 情境b 確實是需要思考的點
→ DenTisGirl: 近期將與板主群討論是否改回原來的版本
推 winniekuma: 哈哈  果然不會檢討自己  帥氣
→ winniekuma: 我大27條完美無瑕  版皇登基指日可待
→ winniekuma: 奇怪腦子到底怎麼長的
噓 vicious666: 我沒領到錢耶，你可以幫我討嗎
推 DenTisGirl: 沒領到錢很好啊 不被外力因素影響的判斷都該鼓勵鼓勵
→ jacklyl: 推 我反映完了 其實我覺得你做得很好 希望能帶回以前的女
→ jacklyl: 板 加油吧
推 DenTisGirl: 謝謝QQ
※ 編輯: jacklyl (110.28.43.244), 06/07/2017 19:43:22
→ charles0939: test