[板務] 版規21的尺度標準??

[qazieru (=w=)]

請把原文退給我上訴
這個我是一定不接受的 實在太誇張了

該篇文我是認真對版友問問題 對話也並未對女性不尊重
而有版友問我話題應該是多大的巨乳
我才找了兩張圖回應
http://i.imgur.com/Andc8BH.jpg
http://i.imgur.com/hGi0mbk.jpg
那兩張我還特意挑過
並未露出過份  且姿勢並未過度挑逗
版友也並未有人覺得過度情色反感

要說的話....我在版上po自畫的神力女超根本露的還更多吧!?
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1497449472.A.CC6.html
http://i.imgur.com/lYkipeJ.jpg

版上禁圖標準到底何在??


甚至妳還抹黑我的圖有什麼色情廣告??
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1497615775.A.741.html
甚至一反常態 未跟其他版主討論就速速判決?
http://i.imgur.com/2fHWRpp.jpg


明明版友都不覺得有什麼啊??
何不給照片讓網友公斷是否超過?
版規21標準是給妳個人獨斷?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.64.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Women_Picket/M.1497618525.A.8DD.html
※ 編輯: qazieru (1.163.64.189), 06/16/2017 21:09:34
推 DenTisGirl: idlechild板主亦表示達標，cpblgu板主未回覆。
=============================================================================
文章作者修文違反板規21.散布猥褻...圖片(連結)
且推文已出現色情取向推文，故依板規14...若有開啟十八禁話題文章、可能導致多人違
規
之文章，板主亦可視情況直接刪文。
qazieru 依板規禁言 3 個月，併依板規14.刪文。
=============================================================================

還有這到底是21還是14? 14根本沒3個月刑責

另外說18禁話題??
別人反說男人大XX就算18禁!??
這也算在我的頭上?
甚至裡面談論的版友比起都銷碼了沒明講
我的話到底哪裡18禁?
裡面若有18禁 妳要算怎不連其他講[所謂18禁]的人一起桶?

請把被刪原文退回給我 讓大家看有多離譜!

明明就是一篇正常的討論文 這算18禁也太誇張了!!
真的是太過專制獨斷惡判!!


推 yuponkimo: 覺得莫名其妙+1
推 gannimade: 板皇: 莫名其妙你也拿我沒辦法啊~ 嘻嘻 不要忘惹我還會
→ gannimade: 跳針跟裝死唷 啾咪
推 Darius: 這樣就到猥褻真的夏天矇眼走路算了
→ DenTisGirl: idlechild, 我認為達板規21.違規標準，
→ DenTisGirl: cpblgu板主認為未達板規21.違規標準。
還有你公告中這位推文!
==============================================================================
推 ********: http://i.imgur.com/mtEBZhR.jpg                      06/16 19:35
→ ********: 這是在日本電車上的巨乳廣告，我就覺得滿噁心的          06/16 19:36
==============================================================================

用妳的標準為何這位版友不會被版規21桶?
還碼掉保護她???

如果版主說的[色情廣告]是指這張
那有[色情廣告]的居然還不桶??

而且po這圖得女性說這種圖對她來說[滿噁心]的
也就是女性應該會對這種的反感啊?
版主卻判OK?

擺明根本雙重標準又針對人桶!

可以看版主的話根本無法自圓其說!


→ DenTisGirl: 其他人依照話題回覆無違規。
推 gannimade: 以後應該要考邏輯才能選板主 選出一堆這種德性的
→ DenTisGirl: 板規14.未達標準，然已往色情取向討論，故先行刪文。
→ DenTisGirl: 「自畫的神力女」
→ DenTisGirl: 未收到檢舉，板友可再行檢舉。
這篇也同樣沒人檢舉啊!
神力女超那張叫禁圖簡直是太可笑了
但相比下兩圖 確實露出度還不如神超那張!
http://i.imgur.com/Andc8BH.jpg
http://i.imgur.com/hGi0mbk.jpg


然後這位推文是誰妳不但不桶! 居然還碼掉保護當事人!?
推 ********: http://i.imgur.com/mtEBZhR.jpg                      06/16 19:35


扯到極點!!

→ DenTisGirl: 認為未達標準，然仍可檢舉該推文。
妳對圖的雙重標準真是太扯! 那色情廣告是指啥??

→ Darius: 哇噻，挑動人來檢舉就對了，超有梗啊版主
推 scoutking85: 我是覺得版規21的執行標準還有討論空間啦
→ Darius: 講的那樣冠冕堂皇其實還不是能專擅，少來
推 DenTisGirl: 發文者自行放猥褻圖。
推 thenorth: 原文還好，補充那2張圖就踩線了吧
→ DenTisGirl: 他人推文未達標準  =  =
→ Darius: 現在連女超人也要補拉進猥褻範圍就對了
推 babycat170: 可去查刑法第二百三十五條第一項「散佈猥褻物品」定義
→ thenorth: 第一張圖都快露暈了
→ babycat170: 1.足以刺激觀看者引起生理上及心理上的性欲
這種圖放普級版都OK 你最好去跟警察告散佈猥褻物 擺明不可能成立

推 Darius: 足以危害善良社會風俗均屬之，這兩張毛衣照嚴重至此嗎
→ babycat170: 2.並引起普通一般人之羞恥心或厭惡感（有請專業解釋）
→ babycat170: 我自己看是還好 不過這種圖老實說比較適合西斯板啦^^
因為圖符合主題啊 要不要看原文有人反感?

推 SnowAmy: "這種圖放普級版都OK" ???
→ SnowAmy: 你嘛幫幫忙~ 少說有輔導級的
連你都說只到輔導級 那不就根本不至於猥褻到該桶!?

推 kuromu: 好像吃到某位口水一樣 唉
推 babycat170: 我比較好奇的是 如果看了會ininder算不算符合1的定義
→ Darius: 她連你抗辯文都趕快刪掉止血你就知道多心虛
→ babycat170: 沒露點應該沒有到法律層級啦 單就板規對猥褻定義就好
推 talesr: 之前cpblgu貼了個輔12遊戲的圖就被桶了 參考看看
所以圖呢?

→ Darius: 寫作板規唸作板皇嗎？
→ babycat170: 喔喔 我記得那個滑倒圖 好像有露內褲吧？後來有上訴？
→ talesr: 是被上訴之後 小組長裁定違規才桶的
→ babycat170: http://i.imgur.com/PA6Sc04.jpg  貼這張會被桶嗎...
推 SnowAmy: 這張帶有更多的性暗示 猥褻沒錯的說
→ babycat170: http://i.imgur.com/F4Qkng3.jpg 這張也板規14...以上
→ talesr: 還有我覺得...這篇有踩到本版版務5的嫌疑 標題是討論版規
→ talesr: 實際上就只是在不服板主處分、判定未達標準之情事而已
也是有啊 版規21的標準到底是啥?
歡迎大家一起討論

還有我請版主給我被刪原文 根本就是一篇正常不過的討論文
大家口氣明明也都很好

推 SnowAmy: 看了一下 的確違反檢舉板板規...
推 Darius: 但規定抗告的只能私信，船過水無痕愛吃案就吃案
→ talesr: 討論版規不需要要求版主把原文退給你上訴吧
→ SnowAmy: 另外 我說的是"少說"有輔導級哦 不是"只"有輔導級
→ SnowAmy: 雖然我確實認為應該是輔導級就是了...Orz
推 thenorth: 原文要退吧 才能轉去組務
推 babycat170: 原來是板規21啊 抱歉太久沒來還以為是板規14= =
→ fuhu66: 你說算了喔，你以為你還在當版主逆
噓 Scion: 笑死，這種圖不能發，現在是大清王朝？
→ Scion: 女生要不要回去裹小腳算了
這版規21根本就沒標準
女版好歹也是個大版 這樣搞完全讓人無所適從
為何毛衣不行 更露出的泳衣卻OK??? 諸如此類
而且話題就已經談巨乳

我是覺得這種程度就桶真的太扯
而且不論是露出度還是姿勢也拿我畫的圖對比標準到底在哪?

而且這案完全是立即桶人 未跟其他版主溝通
也是一反常態

如果不是很扯也不會有這麼多版友幫我說話

推 Darius: 開始檢舉噓公告了，看看幾個會跟你一樣被清洗
推 Darius: 她桶完去溝通啊，菇板還沒回信就是了呵呵
→ Darius: 她後面有補充建議版友去追加檢舉你的女超人啊哈
看檢舉版一直有人瘋狂檢舉我 卻沒檢舉今天這篇
連仇家都沒料想到居然那篇會被桶 真的夠扯

→ c80352: 這很適合拿去放a片預覽
→ Darius: 說不定等等就出現了，反正匿名自檢自辦也非不可
→ babycat170: 建議q大參考組務這篇判例 #1OfyWpxw (L_TalkandCha)
我去看了 判的重點好像是不尊重女性
而且cpblgu那篇大家都在猛噓...

但我那篇女版人士並未反感 而且推文明明大家討論的很愉快...
所以才很想拿到原文給組務看清楚
覺得更不能原諒版主的一意孤行惡意桶人...

→ vicious666: 想用你們幾個的意見，去動這篇用檢舉板板規，就動啊？
→ babycat170: 我是覺得即便申訴也不會過 注意顏色處的說明啊
推 babycat170: 那篇我沒看 但如果你有被檢舉那就是有人為此反感了吧
→ babycat170: 推文當證據感覺不會被採納 三個月是真的有點久啊 幫QQ
不 沒人檢舉 是版主自行砍文判決
女版不接受私信檢舉了啊 檢舉都檯面上了

→ Darius: 真的神速，連抗辯文也砍不知道砍怎樣的
現在版主真是想桶就桶 不想桶的一直拖...
而且雙重標準的案子越來越多...

推 areosmith: 太誇張,不過不意外
→ babycat170: 原來沒人檢舉喔 我還以為板主不會仔細看推文呢 抱歉
現在版主對這種明者咒罵隔壁版的 居然也不判版規12
https://www.ptt.cc/bbs/Women_Picket/M.1497340787.A.49C.html
真的越來越沒道理...

→ babycat170: 不曉得您有沒有仔細看過方才所提組務這篇判例的內文
→ babycat170: 裡面有提及：然考慮 WomenTalk 看板設定為「 8 - 允許
→ babycat170: 未滿十八歲進入」，針對文章內容所附圖片連結之適當性
所以我說我已經挑過了 妳說漏半個乳就OUT
那泳衣怎算? 神力女超那張怎算?
越多人的版應該標準更要定個清楚避免標準不公

話說版主說的色情廣告是啥到現在都不回應耶....
如果色情廣告是別人推文那張
那別人還不桶??

→ babycat170: 請板主日後予以改善。（或許這是逕行砍文的原因？）
推 Darius: 我覺得因為是你檢舉的呵呵
→ babycat170: 啊研究判例頭好痛 準備睡了QQ 祝福申訴順利啦 晚安～
推 SnowAmy: 晚安~
推 yuponkimo: q大加油......
原文有了 L_TalkandCha版 #1PG_mfWg

※ 編輯: qazieru (1.163.64.189), 06/17/2017 01:02:46
推 Birthday5566: 我殫威武
推 bsb0331: 大奶紙萬歲!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
推 osuv: \萬歲/