檢舉文章內請附上下列四項資訊
（一）文章代碼(AID)。
1PibKfWD
（二）違規人之ID。
qazieru
（三）違規行為(違規人所發布之推發文)。
作者 qazieru (=w=) 看板 WomenTalk
標題 [新聞] 教科書也搞錯 台灣洋名「福爾摩沙」不是
時間 Fri Sep 8 16:30:31 2017
───────────────────────────────────────
教科書也搞錯 台灣洋名「福爾摩沙」不是葡萄牙取的 (UDN)
https://udn.com/news/story/7314/2689520
2017-09-08 02:48聯合報 記者陳宛茜╱即時報導
「福爾摩沙，美麗之島」。不管是教科書或文章評論，皆言之鑿鑿指出，16世紀葡萄牙船
員航經台灣海岸時，從海上遠眺，發現高山峻嶺、林木蔥鬱，不禁高呼：Ilha Formosa！
Formosa乃葡萄牙語的「美麗」。從此，福爾摩沙成為西方人指稱台灣的專有名詞。
然而，這其實是一場美麗的錯誤，一種沒有根據的說法。中研院台灣史研究所研究員翁佳
音在新書「解碼台灣史」中指出，遍查16到17世紀的外文文獻，根本沒有葡萄牙人驚嘆美
麗之島的證據。
絕大部份葡萄牙文獻指稱台灣本島為Lequeo pequeno（小琉球）。1580年代，西班牙人的
航海誌才出現As Ilhas Fermosas（美麗諸島）一詞，比葡萄牙人更明確地以福爾摩沙來
指稱台灣本島。
翁佳音指出，此一「謠言」應來自1970年代，一部台灣史的專著寫道：「葡萄牙人航經台
灣海峽，遙望台灣，樹木青籠而美麗，乃譽之為美麗之島（Ylhas Formosa），於是台灣
之名，遂廣播於世，而啟歐人覬覦之心矣。」
根據史料，確實有一幅由葡萄牙王室製圖家Lopo Homem於1554年繪製的海圖，將把北回歸
線以北、一個狀如變形蟲的島嶼標名為Fremosa。研究者分析，葡萄牙耶穌會士於1543年
左右到日本，自此之後，葡萄牙船隻陸陸續續從澳門經過台灣海峽前往日本，船長或水手
途中可能看到並紀錄下台灣這座美麗島嶼，Homem參考這些航海紀錄而標誌在地圖上。但
這座島嶼是否為台灣，仍缺乏證據。
亦有論者認為，葡萄牙船員驚喊福爾摩沙的紀錄，可能是16世紀80年代，曾當過充任葡萄
牙船水手的荷蘭人林氏侯登航經台灣海峽時所寫下。 但根據史料，林氏侯登在印度擔任
大主教書記（1583-1588）期間，遊跡並未越過東南亞，他返國後想由北極到東亞，也未
成功。亦即，他根本不曾經過台灣。
倒是林氏侯登，曾於1590年代將葡萄牙、西班牙祕密航海資料譯為荷蘭文，編輯成《東印
度水路誌》。其中第54章是1584年西班牙船長、航海家Francisco Gali在中南美洲、菲律
賓、澳門、日本間的航海誌，提到As Ilhas Fermosas（美麗諸島）位於北緯21¾度。由
緯度來看，這是台灣本島。這也是史料中首次明確將台灣稱為福爾摩沙的記載。
翁佳音認為，「葡萄牙人航經台灣驚嘆美麗之島」，誠屬無中生有，積非成是。此次釐清
誤解，「雖然少去一聲驚嘆，但並無損於吾人共同認知的美麗之島」。
未來若要撰寫教科書，應改成以下說法：1554年，葡萄牙航海家在一幅世界地圖上，畫上
一個像變形蟲的島嶼，標記為Fremosa；1584年西班牙船長航經台灣時，首次在其航海誌
形容這個島嶼為As Ilhas Fermosas，西班牙人後來繪製一幅地圖，將台灣稱做Hermosa（
艾爾摩沙）；1624年荷蘭人來台以後，則改稱Formosa──福爾摩沙，從此成為西方世界
對台灣的定稱。
疑疑疑疑疑!!! 居...居然這個傳半世紀的東西是假的... 冏rz
長知識轉女版 不知要講什麼 隨便混到20字...
於轉入新聞。
自行承認，自己的內文心得是隨便混到20字的，
所以是故意湊字數，應該視為無意義湊字數。
(四) 違反板規。
9. 任何轉入文章(不含自己文章及關於本板的站務或組務公告)，
新聞及發表新聞等需附20繁體中文字心得(無意義湊字數不算在其中)
→ 轉入文章內推文有違規事項由轉發者概括承受依板規處分，且形同違反板規9
違反上述條款，未滿20繁體中文字視為故意違規，直接水桶三個月併退文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Women_Picket/M.1504933193.A.2C4.html