[板務] 版規三的判決標準不要那麼浮動好嗎?

[talesr (塔蕾瑟(?))]

前版主maxxsu於2016/12/04表示
●  167 s  12/04 maxxsu       R: [板務] 關於板規三的適用範圍
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1OGla9Lt (Women_Picket) [ptt.cc] Re: [板務] 關於板規三的 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Women_Picket/M.1480784137.A.577.html    │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘

文章發出後的編輯視為文章一部分，不論編輯處在本文或者是推文處。
若推文處不視為文章本體，將會產生一堆鑽漏洞行為，

不論攻擊他人或者是廣告宣傳買賣等行為。




ChenDao於2017/10/17作出以下判決

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1PvDfxuz (WomenTalk) [ptt.cc] [公告] 水桶 bengowa/Huhuiy │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1508170363.A.E3D.html       │
│ 這一篇文章值 106 Ptt幣                                                   │
└─────────────────────────────────────┘
●12599 m2110/17 ChenDao      □ [公告] 水桶 bengowa/Huhuiying/Moshenisshit/k…

雖然板規明訂違者 刪文並警告

但是敝人看在其是在回文部分才出現注音文

本文並無出現注音 所以最終判決為只有警告




2017/12/06作出以下判決#1Q9vttq9 (Women_Picket)
推 ChenDao: 未達標準 於推文區的修文內容視為推文 內文僅有兩個注音
推 ChenDao:  另外兩個為回覆推文視為推文內容




發文後再怎麼修改內文，推文數也是不會變的，
所以於推文區的修文內容，不應視為推文。
連內文、推文和編輯內容都可以做出超越站方系統的解釋，
看來版主地位比較大。


之前D版主有刪過不少內文+修文超過四個注音的文章，
可以跟他討教一下。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.19.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Women_Picket/M.1512572593.A.C09.html
推 DenTisGirl: 「推文區的修文視為推文」為組務判決標準，請見
→ DenTisGirl: #1Px7pm5y (L_TalkandCha)
→ DenTisGirl: 故今年 10/22 以後之後皆係依照該標準執行
→ talesr: 該判決只說以修文的方式回覆推文，應非屬該文章的主體。
→ talesr: 沒有說視為推文
→ DenTisGirl: 主要是為避免真空地帶，故目前皆將推文區修文視為推文
→ DenTisGirl: 處理
推 lturtsamuel: 塔姊安安
推 moshenisshit: 柯P都能收回阿扁特赦令惹，女孩兒改個板規行政命令
→ moshenisshit: 臭惹嗎？
→ talesr: 以前說不以組務判決為依據 現在又肯了?
推 success0409: D最會的斷章取義啊……更厲害的是她還能組合不同人
→ success0409: 說的話順便搞主詞抽換
→ success0409: 看她的判決完全是取決她方便，完全沒法規要如何設立
→ success0409: 和使用的中心思想
推 makinoyui: 真的 板規三的標準宜寬鬆與穩定 塔姐認真問政讚的啦