[板務] 問一個女版的人身攻擊標準問題

[qazieru (=w=)]

https://www.ptt.cc/bbs/Women_Picket/M.1484669742.A.74D.html

之前我有一句說了"我看你以前自稱小妹啊,人妖?"
這句很明顯是質疑對方反串性別 還疑問句 就是人身攻擊被桶


推 alkahest: 為什麼這篇文章有濃濃的彈出來味                        01/13 14:37
→ barbarian72: 你彈出來了 快夾好                                  01/13 14:43

我想問那像"小弟妹 你彈出來了" 等句也是一樣暗指對方裝性別
那在女版該桶嘛?

如果這些OK那是不是有雙重標準的問題啊?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.95.73
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Women_Picket/M.1515826319.A.9C2.html
→ DenTisGirl: 「彈出來」頂多當猥褻用語吧 (不過依現行板主群標準應
→ DenTisGirl: 該未達水桶標準) 人妖有辱罵人妖怪的意涵啊... 當然達
→ DenTisGirl: 人身攻擊標準。
推 DenTisGirl: 偉大qazieru覺得「有penis」是人身攻擊耶 朝聖 @@
人妖是辱罵人妖怪???

都有前後句不說 版主這種過度腦補是正確的???

還這種態度??? 哇 臉皮真的是很厚耶 朝聖是吧? 那我可不可丟女版叫人來朝聖啊?

推 vicious666: 《南史·卷四十五·崔慧景傳》：「東陽女子婁逞變服詐
→ vicious666: 為丈夫，粗知圍棋，解文義，遍游公卿，仕至揚州議曹從
→ vicious666: 事。……此人妖也。」
→ vicious666: 不是啥正向詞，但解為說人是妖怪，哈哈，只要能入人於
→ vicious666: 罪或幫人開脫，玩弄詞意真的蛋皇特愛
→ DenTisGirl: vic 不看其他相關標準、不懂如何分辨動名詞，較難溝通
→ DenTisGirl: ，故不回覆 0.0。
→ vicious666: 故不？沒種而已啦
→ DenTisGirl: 教您國文需要的不是膽量，而是耐心與愛心 (=.=;)
→ DenTisGirl: 我個人是已經盡量向您說明了，希望有其他人願意幫您分
→ DenTisGirl: 辨
→ vicious666: 從自己會複誦打臉自己的詞義來看，你自己比較需要，找
→ vicious666: 來用吧，還有法律基礎更加迫切
推 lakb24: 可憐
推 fuhu66: 你要教人國文? 別誤人子弟了好不好，笑死人
推 babycat170: 有段時間沒來了，不過罵（質疑）對方人妖不行吧？
推 babycat170: goo.gl/JBD1HT  不曉得在這幫忙說話會不會遭到池魚之
→ babycat170: 殃，但貼上新聞給諸位參考，板主保重。
法院認證 罵屁孩算侮辱人幼稚 - 社會 - 自由時報電子報
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1136188
新北地院法官認為，屁孩是指心智不成熟、行為言語幼稚且不會為他人著想者，有貶意，
依傷害、公然侮辱等罪判拘役80天。

我也知道罵屁孩會被判 所以? 那版主要不要桶?

我可以跟你講你的新聞那例子「公然侮辱」的條件根本不可能判成


這個DenTisGirl也知道這種程度跟"小弟妹 彈出來"等攻擊程度太低難服眾
所以才搞個"人妖有辱罵人妖怪的意涵"來讓人笑

看上面的法官說法判決 屁孩才是無庸置疑嚴重多了

So babycat170還有什麼要說嘛? 謝謝你來助拳打臉DenTisGirl啊

推 vicious666: 來了個不看前因後果，連結還壞掉的。敘述為事實無罪，
→ vicious666: 他質問個以前自稱小妹後來又不是的，用符合詞義的人妖
→ vicious666: 做質問有違事實呈現？
推 babycat170: 其實都有侮辱意啊！只是決定權在別人手上，你有不服就
→ babycat170: 去申訴吧。即便是同一案例不同法官判決都會不一樣了，
→ babycat170: 何況是區區無給職板主？不過西斯板通常會以過往判例
→ babycat170: 為依據，女板我就不清楚了。
我問妳那些妳就想逃啦?

笑死 明明前後句就是在質疑性別
就是力道不足才多一條跟本腦補的"人妖有辱罵人妖怪的意涵"
全PTT我敢說只有不要臉的才這樣判

→ babycat170: 連結沒壞吧？我剛剛看還在耶(￣▽￣)
推 babycat170: 人妖確實有貶義啊！說人馬英九都會被吉了。為什麼要逃
→ babycat170: 呢？另外你講別人不要臉，我也覺得超出言論自由的範
→ babycat170: 疇了，討論歸討論有必要人身攻擊嗎？
推 mono5566: 666的意思是說當時那人明顯有男有女角度發言，因此詢問
→ mono5566: 對方是否人妖
→ vicious666: 就是，該學板主只講教人國文需要什麼，這種態度才是跟
→ vicious666: 女性做討論的典範
→ mono5566: 結果因此入桶，板主今天解釋罵人妖怪....（？）
推 babycat170: 認真來說這些其實也不甘我的事，我只希望有個能讓板
→ babycat170: 友自在討論的地方，大家不要針對來針對去就好。我也被
→ babycat170: 板主桶過，所以建議你有誤會就好好溝通清楚不要講話
→ babycat170: 夾槍帶棍，最後吃虧的還是自己。
每個看相關公告的版友的都知道這案是安什麼心
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1506100360.A.BA4.html
這DenTisGirl的事蹟跟是怎樣的人還需要說嗎?
當然我們也不是第一天見妳

推 mono5566: 這解釋是牽強了沒錯
推 babycat170: Mono了解，謝謝您的解釋。先暫離囉！
→ vicious666: 你有看到板主起手先在那朝聖嗎？誰是夾著槍的？= =
推 success0409: 人妖是說人妖怪？？？
推 success0409: https://i.imgur.com/pCAGZCn.png
→ success0409: 大家以後多注意了  查字典也不能幫忙脫罪 只能請丹
→ success0409: 女士編一本辭典供板友確認
→ DenTisGirl: 如果字典查到的解釋很中性，請 suc 趕緊協助近日被 qa
→ DenTisGirl: zieru 構陷入桶的QuakerH「脫罪」喔～期待您的正義！
→ DenTisGirl: https://i.imgur.com/sJNGIUf.jpg
推 success0409: 所以空空是什麼空空呢？等妳把主詞拿出來欸
→ success0409: 我沒說人妖是怎樣的性質，單純討論字詞之義，看來丹
→ success0409: 女士真的需要編纂一部詞典協助我們了解她的創見
→ success0409: 畢竟她對於人妖的解釋，教育部字典跟不上
→ DenTisGirl: 就算教育部字典寫得含蓄，「無恥」、「人妖」在使用上
→ DenTisGirl: 本就是負面辱罵。貶抑到說「不能當人/不屬人」的程度
→ DenTisGirl: ，就算人身攻擊，相信有社交生活的人都可以理解吧？
人妖是不把人當人  繼妖怪又一個她媽的大笑話

推 success0409: 所以這篇文章哪裡有人說「無恥」二字？
※ 編輯: qazieru (114.45.95.73), 01/14/2018 09:30:39
推 mono5566: 指正你用詞問題又酸人==
噓 makinoyui: 傻眼 板主不宜如此搬弄偏見 造成版務混亂
推 vicious666: 字典含蓄XD哈哈哈