推 cute320518: 發表過的文章、照片等等，都享有著作權，任何人都須 03/25 12:11
→ cute320518: 取得發表人的同意，才可以轉貼、修改以及類似行為 03/25 12:11
推 MissFaye: 同意 即使在女板發的文被莫名其妙引用 節錄 斷章取義， 03/25 12:16
→ MissFaye: 都很不恰當，不過有時候有一些狀況是留言的人為了要反駁 03/25 12:16
→ MissFaye: 發文者說：你之前不是是另一個說法，如下（女板文章代碼 03/25 12:16
→ MissFaye: ）。這種狀況可以嗎？還是要如何界定？ 03/25 12:16
推 vicious666: 1.現存板規8早就防止轉出轉入了，我不知道你是如何從 03/25 12:19
→ vicious666: 引用本板既有文章的檢舉案去延伸出修改的想法，當時作 03/25 12:19
→ vicious666: 者已在本板發文沒被檢舉，是當事人自身以為不當言論根 03/25 12:19
→ vicious666: 本不算什麼自行同意其存在。 03/25 12:19
→ vicious666: 這個板一直都有反串的問題，現在要拔除的卻是一種可以 03/25 12:23
→ vicious666: 分辨的方式。例如水晶尼克的文章串，揭露其言行的人卻 03/25 12:23
→ vicious666: 要入桶了，人本來就該對自己的言行付一定責任，原板規 03/25 12:23
→ vicious666: 8已相當的箝制了這部分，當然原意基於他板無關事務上 03/25 12:23
→ vicious666: 是無可厚非的規定。 03/25 12:23
推 vicious666: 水晶尼克一案沒有「誘發」你認為是攻擊，引用板上文章 03/25 12:26
→ vicious666: 的個案卻讓你有所感應，真玄妙呢可以貼媽佛了。 03/25 12:26
推 MissFaye: 我覺得你都覺得他發言不當了 還一直轉貼他不當的發言。 03/25 12:26
→ MissFaye: 那你不就在散播不當 03/25 12:26
→ MissFaye: 也就是說 轉貼的內容 要變成發文的人要負責的部分 03/25 12:27
→ MissFaye: 如果他真的在本板發言不當，那麼正當途徑是檢舉 03/25 12:27
→ MissFaye: 而不是在對方沒有受權的情況下任意轉播他的言論，自覺是 03/25 12:29
→ MissFaye: 在實現正義的時候，卻忽視自己的侵權行為，這樣沒有比較 03/25 12:29
→ MissFaye: 高端 03/25 12:29
推 vicious666: 檢什麼？人家規避不就好了，不就是放著一堆人這樣玩遊 03/25 12:30
→ vicious666: 戲而已？我引的是本板存在的文章，散播仇恨言論被人編 03/25 12:30
→ vicious666: 輯成一篇，是誰的問題呢？還是仇視的性別真的有差？ 03/25 12:30
→ vicious666: 你的侵權是指啥？是指仇恨言論是很棒的創作？還是水晶 03/25 12:32
→ vicious666: 尼克跟板上截然相反的言行是一種藝術？ 03/25 12:32
推 MissFaye: 仇視的性別沒差，而且你都知道自己在散播了。散播什麼？ 03/25 12:33
→ MissFaye: 散播對方某時段的失言 讓其他原本不知道的板友要站在你 03/25 12:33
→ MissFaye: 這邊，附和你說：什麼 我都不知道他是這種人耶！ 哪招 03/25 12:33
→ MissFaye: ？小學吵架？ 03/25 12:33
→ MissFaye: 你認為他嚴詞過激烈且違反版規.....那請檢舉。要是你也 03/25 12:34
→ MissFaye: 很清楚那沒有違反版規，要引述之前告知本人很難嗎？ 03/25 12:34
→ MissFaye: 我認為仇視是不好的。但是如果是由我自己去看到他發表的 03/25 12:37
→ MissFaye: 仇視言論然後我可以自己讀解判斷。並不需要任何人去擷取 03/25 12:37
→ MissFaye: 加工 應是先幫我判斷他是仇視的言論 03/25 12:37
→ vicious666: 在偽裝起來的人底下貼出他她之前發言不當的紀錄也能叫 03/25 12:37
→ vicious666: 散播嗎？又不是進每篇文底下沒事一直洗。多少案例是發 03/25 12:37
→ vicious666: 文者已經有覺悟被桶了都要轉文過來揭發反串的文章，現 03/25 12:37
→ vicious666: 在才突然覺得放太寬喔？ 03/25 12:37
→ MissFaye: 那你這樣會被當事人檢舉 引戰嗎？ 03/25 12:38
→ MissFaye: 那我支持這條板規不用改，但改引戰那條，任何人以引戰的 03/25 12:40
→ MissFaye: 心態去轉貼同板文章，那麼算是針對性的引戰 03/25 12:40
→ vicious666: 你定義的小學吵架發生過好多次了，而且是人人叫好一堆 03/25 12:40
→ vicious666: 爆，怎麼了那時候不同情嗎？而且你不斷的在加給我錯誤 03/25 12:40
→ claymath: 你直接用站規來判就好 你用站規就可以無視板規了 03/25 12:40
→ vicious666: 的罪名你知道嗎？我引用的是板上既有文章，而該文章的 03/25 12:40
→ vicious666: 作者完全沒有意見跟檢舉，你還一直跳針我侵權？ 03/25 12:40
→ MissFaye: 不是啊 該文作者是因為板規沒有規定轉本板文違規，所以 03/25 12:42
→ MissFaye: 沒檢舉啊。 03/25 12:42
→ MissFaye: 所以這就是這篇版務在問的命題啊。轉本板文章 要不要告 03/25 12:43
→ MissFaye: 知原發文者 03/25 12:43
推 vicious666: 那你一直講我侵權是侵什麼鬼； 03/25 12:43
→ vicious666: 那你回文引文前、備份前不用問原作嗎？ 03/25 12:44
→ MissFaye: 我的侵權是指 任何人都擁有原文的著作權。要散布與否是 03/25 12:44
→ MissFaye: 作者自己決定 03/25 12:44
→ vicious666: 那備份文全死啊 03/25 12:45
→ MissFaye: 所以我也有問 板主，要是想要加這條板規，如果是遇到要 03/25 12:46
→ MissFaye: 問發文者，你之前講的怎麼不一樣如：某篇代碼。 這樣這 03/25 12:46
→ MissFaye: 種跟發文者在新文中討論舊文的狀況，是不是也會犯板規 03/25 12:46
→ vicious666: 你哪個回文用來備分的是指出了別人的文章不一樣才備的 03/25 12:48
→ MissFaye: 你說的對，那既然你想讓大家看看原發文者的荒謬言論，為 03/25 12:48
→ vicious666: ？又經過原作同意？你的標準不就回文沒刪引文就侵權？ 03/25 12:48
→ MissFaye: 什麼不備份回文就好，還要截圖然後一年兩年還在傳 03/25 12:48
→ vicious666: 喔你是指我看到一個id我就要開一個新串引用一次板上既 03/25 12:49
→ vicious666: 存文章然後叫他進來嗎？ 03/25 12:49
→ vicious666: 你到底有沒有看過我引用的文章？ 03/25 12:49
→ MissFaye: 這樣散播密度不同吧？就像發文者容許的散佈範圍是不當言 03/25 12:50
→ MissFaye: 論一兩天內的備份回文（甚至他被備份之後就會檢討將原文 03/25 12:50
→ MissFaye: 刪除）而不是在某時間點的文被無限的傳播？ 03/25 12:50
→ MissFaye: 我沒有看你的文章好不好，也不是要針對你，現在板主要問 03/25 12:52
→ MissFaye: 的是板務，那要檢討哪些價值觀是衝突的，看可不可以用板 03/25 12:52
→ MissFaye: 規調整 這才是板務的重點吧 03/25 12:52
→ MissFaye: 目前可以知道兩個價值 03/25 12:54
→ MissFaye: 1、發文者本身的著作權 03/25 12:54
→ MissFaye: 2、讀文者二創的程度可以到哪（備份回文、於其他相關討 03/25 12:54
→ MissFaye: 論中貼同樣觀點的原文、在不同主題針對原文者貼原文.... 03/25 12:54
→ MissFaye: ...） 03/25 12:55
推 vicious666: 因為人本來就該為自己的言論負責，我對別人這樣做別人 03/25 12:55
→ vicious666: 也可以對我做一樣的事，但是找不到我地圖炮或仇女的言 03/25 12:55
→ vicious666: 論來貼是我的錯嗎？仇恨仇到被看不下去寫一篇文了結果 03/25 12:55
→ vicious666: 卻是要好生被保護的對象，而且是板上抓反串抓這麼久了 03/25 12:55
→ vicious666: 今天才突然被重視。性別正確真的很好用。 03/25 12:55
→ vicious666: 你沒看喔？ 03/25 12:56
→ vicious666: 沒看在這一直跳針我侵權？ 03/25 12:56
→ MissFaye: 老實講這樣一搞很麻煩，所以當初應該不是疏忽所以才沒有 03/25 12:58
→ MissFaye: 限制轉本板文，或者我認為可以在原文作者發現有人在引用 03/25 12:58
→ MissFaye: 他文章後，認為不想文章被傳播，自行回去編輯原文加上「 03/25 12:58
→ MissFaye: 我不同意爾後此文以任何形式於板上傳播」或是刪除文章， 03/25 12:58
→ MissFaye: 那要是有人還繼續引用該文，就算違規 03/25 12:58
→ vicious666: 居然會引起修改板規8跟15的想法，真的很好笑。 03/25 12:59
→ MissFaye: 你就一直在侵權啊 你這樣不就是買了一片DVD然後說看他同 03/25 12:59
→ MissFaye: 意被傳播所以出版DVD，接著跑到鄉公所放給全村800人看 03/25 12:59
→ vicious666: 我記得不給人在本板引用跟回文是違反站規的？ 03/25 13:00
→ vicious666: 這是出自akiyamatt的創作，他的文章也是正當存在於板 03/25 13:01
→ vicious666: 上，我侵什麼權？ 03/25 13:01
→ MissFaye: 那你就貼出來給D板主知道 這是站規問題不是板規問題 03/25 13:01
→ vicious666: 一個板主站規怎麼訂我還要幫她看喔？ 03/25 13:02
→ MissFaye: 跳針什麼鬼啦 看1樓留言就是一樓提的權利啦；講的侵權部 03/25 13:03
→ MissFaye: 分也不是你在侵權，而是在認為有著作權眼中的人眼中你就 03/25 13:03
→ MissFaye: 是在侵權啊 03/25 13:03
→ MissFaye: 會有這討論串就是部分人認為發文者享有著作權，不該自己 03/25 13:05
→ MissFaye: 的文章被擷取斷章取義模糊，而你提出的抗辯是當初這些人 03/25 13:05
→ MissFaye: 發言時候已經願意將文章給所有人散播了 03/25 13:05
推 vicious666: ？？？著作權是在aki身上，他的著作同時正常存在於八 03/25 13:07
→ vicious666: 掛與本板，而事涉相關人當下沒有去檢舉及舉證其言行有 03/25 13:07
→ vicious666: 被扭曲原意，事隔許久才因自身言行不容他人而檢舉，我 03/25 13:07
→ vicious666: 合理認為該文章為正常文章乃正常合法使用，你為何一直 03/25 13:07
→ vicious666: 侮蔑我在侵權？你是在誹謗我嗎？ 03/25 13:07
推 MissFaye: 誹謗你三小，幹講幾次我又不是在針對你被檢舉的那篇講， 03/25 13:09
→ MissFaye: 我講的都是普遍性的。要是要引用發文者文章可以做到什麼 03/25 13:09
→ MissFaye: 程度 03/25 13:09
→ MissFaye: 你自認的「合理認為該文章為正常文章乃正常合法使用」在 03/25 13:10
→ MissFaye: 別人眼中是「有點不恰當應該要尊重原文者著作權」這兩種 03/25 13:10
→ MissFaye: 衝突很難理解嗎？ 03/25 13:10
→ vicious666: 喔好啦，你這樣講那我接受，一直你阿你的很難不誤會科 03/25 13:14
→ vicious666: 科。一樓那是一般創作內容，同時ptt來說你發文在這某 03/25 13:14
→ vicious666: 部分的著作權已自行同意他人使用，我不認為一些幹話文 03/25 13:14
→ vicious666: 、閒聊文、不當言行需要一概被納入原本站規就有限制的 03/25 13:14
→ vicious666: 著作權保護。 03/25 13:14
→ vicious666: 很難理解，因為我引用的不是0204而是aki大啊，他還沒 03/25 13:15
→ vicious666: 來檢舉我呢 03/25 13:15
推 MissFaye: 我在18樓講你 也只是方便打字，我的意思是今天B發現A在 03/25 13:16
→ MissFaye: 某文發言不當，所以B就可以隨意散播A的言論（目的是要給 03/25 13:16
→ MissFaye: 大家看A都說了什麼） 這樣是可以的嗎？ 03/25 13:16
推 vicious666: 我覺得可以，而且這個板一堆人做不知道幾十次了 03/25 13:17
→ MissFaye: 對 ， 你也提到當初這條板規沒有存在的原因是，這裡本來 03/25 13:18
→ MissFaye: 就是個公開的板面，在任何發表之前自己本來就要有覺悟是 03/25 13:18
→ MissFaye: 自己同意公開的 03/25 13:18
→ vicious666: 我記得以前另一個qaz...jin？板主那屆有個板主就是被 03/25 13:20
→ vicious666: 人轉了別板的文章來引起爭議然後就辭了。我覺得那個板 03/25 13:20
→ vicious666: 主很不錯但是那也是他要負的責任。 03/25 13:20
→ MissFaye: 但D板主就有提，有人之前發表家人病危，但之後被問候「 03/25 13:21
→ MissFaye: 他還活著嗎？」這種被冒犯要用板規也很奇怪，有點像用文 03/25 13:21
→ MissFaye: 字對話語意解讀很容易有落差。這種沒辦法私下自己私信對 03/25 13:21
→ MissFaye: 話溝通嗎？ 03/25 13:21
我比較擔心的是變成說可能無法隨意在看板分享心情，
或是家中有情況，在看板分享又要擔心會不會被「用來攻擊」。
→ vicious666: 當初魚片立這板規不就是一堆人在另一個板就另一個人格 03/25 13:24
→ vicious666: ，為了不讓戰爭太好爆發才立的？我覺得效果有達到啊。 03/25 13:24
→ vicious666: 目前看來也只有太誇張的個體會尋求強化這種板規呢。 03/25 13:24
推 vicious666: 那個案子沒貼代號，我不知道是怎樣，但不知道內容的單 03/25 13:28
→ vicious666: 看這句很難判斷是「詢問」還是「惡意」。 03/25 13:28
推 zyxwv0417: 直接說要限制言論自由就好 不用兜這麼大一圈 03/25 14:49
→ zyxwv0417: 除了斷章取義 本來就不該限制別人轉貼你的言論 還是說 03/25 14:51
→ zyxwv0417: 怕自打臉心虛? 03/25 14:51
→ zyxwv0417: D皇你想改版規那篇不就是最好例子 講一堆垃圾話然後怕 03/25 14:53
→ zyxwv0417: 人貼 白眼都不知道翻幾圈了 03/25 14:53
如果會讀字的話，應該看得出來沒有限制引述原看板言論吧....？
重點在有些人就是會斷章取義，所以才給予被斷章取義的人一個說明的空間。
※ 編輯: DenTisGirl (223.140.167.218), 03/25/2018 15:27:13
推 mono5566: 問個問題喔，如果我備份一篇含推文文章，那他下面的推 03/25 15:23
→ mono5566: 文都算我的創作嗎？ 03/25 15:23
推 vicious666: 或引用當事人過去言論←沒有限制。另，你15B不包含本 03/25 15:25
→ vicious666: 板文章的話那有意義嗎？ 03/25 15:25
推 vicious666: .....阿在本板被斷章取義的文章，當事者直接原文章還 03/25 15:35
→ vicious666: 在就自然澄清了，原作者自然就負各種責任跟被噓爆，改 03/25 15:35
我是覺得不是所以人都可以或都想花那個時間，
去和一些怪怪的人吵架、花時間翻資料、註明引用處？
這樣實在不把使用者的時間當時間看 =.=
完整引述他人言論，應該屬於引述者的責任，
既然被引述者認為需要澄清一些事情，引述者就應該將之與引述文字並陳，
不過我也寫了，限制六行以內的說明。
→ vicious666: 這個板規是要....？你舉的例子來說要改是否是檢舉板舉 03/25 15:35
→ vicious666: 證該詳盡？但反過來說板主本就該自己實際去看一次被檢 03/25 15:35
→ vicious666: 舉案子不是嗎，不然你們怎麼判斷前後文？ 03/25 15:35
無關，只是你也看到，有時連我們板主自己都會誤會，
更何況一些根本沒有查證責任的使用者？
設立該板規，只是給予被引述者一個（六行）說明的空間而已。
※ 編輯: DenTisGirl (223.140.167.218), 03/25/2018 15:45:59
→ fuhu66: 你要討論的應該是WomenTalk的板規吧，拉檢舉版的例子是? 03/25 15:48
推 Birthday5566: 我殫威武 殫皇萬歲萬歲萬萬歲 03/25 16:15
推 vicious666: ptt的文章可以編輯，那如果原作編輯後反過來說我有修 03/25 16:41
→ vicious666: 改了引述者要不要跟改？每個回文的都要跟的話，引述者 03/25 16:41
→ vicious666: 的保障呢？甚至更惡意的，編輯完回頭說你亂引用，然後 03/25 16:41
→ vicious666: 都檢舉上來要板主都去查編輯紀錄。何況一些反串者的言 03/25 16:41
→ vicious666: 論根本只是迴避用的歪理跟狡辯，你說那種「台男都渣」 03/25 16:41
→ vicious666: 的用詞只是在新聞下跟噓，這跟仇女反串的辯詞有差異嗎 03/25 16:41
→ vicious666: ，之後是否要連仇女者的反串文章還要花板主的時間去保 03/25 16:41
→ vicious666: 護？還是回歸市場機制，對自己的言論負責任吧。 03/25 16:41
推 a9zeros: 支持 根絕無聊的起底文化 認真的文章都要被說反串 03/25 16:46
推 cute320518: 支持修改版規 03/25 16:54
推 thalamus: 像站規就不歡迎使用者把他人的推文做成簽名檔 03/25 16:59
→ thalamus: 所以我覺得引用他人的推文應該只能限於該版 03/25 17:00
→ thalamus: 而不是讓推文到處流竄 03/25 17:01
推 thalamus: 尤其PTT除了一般的討論版,也班級版、學校版和職業版 03/25 17:04
→ thalamus: 隨意引用他人在他版的推文,可能變成變相的個資外洩? 03/25 17:06
→ vicious666: 站規只說需同意，啥時變「不歡迎」做簽名檔了....超譯 03/25 17:24
→ vicious666: ？ 03/25 17:24
→ thalamus: 我沒寫清楚,sorry,是沒經過同意沒錯 03/25 17:37
→ thalamus: 是不歡迎"任意"將他人的推文做成簽名檔 03/25 17:38
推 thalamus: 未經作者同意或授權，使用他人設計之圖案、文字作為簽名 03/25 17:45
→ thalamus: 檔、名片檔或「其他形式」之利用者。我覺得那個其他形 03/25 17:45
→ thalamus: 式有解釋的空間，是否能用來規範推文 03/25 17:45
→ mono5566: 可以規定日後禁止指名非文章相關人士(除文章作者外) 03/25 18:20
→ mono5566: (包含正面或負面指名) 這樣不就簡單多了? 03/25 18:20
→ mono5566: * 於推文指名 03/25 18:21
噓 mono5566: 如果你想保護更多的話，還可以禁止在推文提到發文者任何 03/25 18:35
→ mono5566: 非該文的相關資訊喔~ 不錯吧~ :) 03/25 18:35
推 zyxwv0417: 真的修改版規下去 以後反串過來騙人的就方便囉 替這些 03/25 19:10
→ zyxwv0417: 人感謝一下板主 03/25 19:10
→ zyxwv0417: 以後如果遇到反串大家放在心裡就好 其他人被騙他家的 03/25 19:14
→ zyxwv0417: 事 別和帳號過意不去 03/25 19:14
→ vicious666: 別說反串，仇男仇女的照0204的玩法就好。 03/25 20:22
→ vicious666: 自己的言論負不起責任，瞎檢舉浪費資源，現在還可以引 03/25 20:25
→ vicious666: 動板主修板規稱為保障權益。難怪這板仇女的不會少，因 03/25 20:25
→ vicious666: 為另一邊自己會幫他們鑽出洞。 03/25 20:25
→ zyxwv0417: 自己的言論不用負責 因為有人會幫他找出入 奇怪耶 這 03/25 20:41
→ zyxwv0417: 邊不是最討厭多重人格嗎 結果板主拼命改版規 03/25 20:41
噓 a000000000: 你版龜越修洞越多 也是有夠厲害惹 03/26 03:20
推 skyviviema: 挖別人過往的文章或推文，某種程度上算是一種肉搜 03/26 03:27
→ skyviviema: 但我覺得這和個資肉搜又不太一樣，言論肉搜可以用 03/26 03:27
→ skyviviema: 來判斷是否"來者不善"，包括是否是來釣魚之類的 03/26 03:27
→ skyviviema: 不過人的思想會改變，過去怎麼想不一定代表現在 03/26 03:27
→ skyviviema: 也一樣那樣想，如果被挖出過去言論不當，可以讓現 03/26 03:27
→ skyviviema: 在的該人思反省甚或辯解現在想法已經變了，也算是有 03/26 03:27
→ skyviviema: 正面意義啦 不要以為說過的爛話就算了，必須面對 03/26 03:27
→ skyviviema: 所以個人認為就算要罰也是可證明是被惡意斷章取義 03/26 03:27
→ skyviviema: 來詆毀當事人者，其餘則沒有必要禁止 03/26 03:27
噓 a000000000: 所以說過去講的話別人不能評論就是惹歐? 03/26 03:34
→ skyviviema: 你是不是誤解我的文意了? 呵呵 03/26 04:24
推 bubbler: 贊成 轉錄後再轉錄應該受到相同規範 03/26 04:37
→ bubbler: 就向盜版別人的盜版一樣 03/26 04:37
→ bubbler: 除非原作者同意 不然都算違規 03/26 04:37
噓 mono5566: 快改吧 以後就沒人可以用你的失言堵你了 超讚 03/26 08:20
→ zyxwv0417: 樓上這樣講 我才豁然開朗為什麼要改版規了 03/26 08:56
推 Adair1104: 挖，原來是假借這兩條，來鞏固版黃權力 03/26 09:08
推 a9zeros: 一堆仇女宅跑來這裡干擾板主行使權力 還說板主鞏固權力 03/26 09:12
→ a9zeros: 更何況仇女宅都當到板主了 說笑話嗎 03/26 09:12
噓 voohong: 之前禁止反串，現在又不能起底，發個廢文都那麼難 03/26 12:57
推 Adair1104: 盜版a90你出桶了嗎 03/26 13:08
推 a9zeros: 哈哈哈哈 以人廢言就算了 這年頭還有人以ID廢言的 03/26 15:47
推 Adair1104: 有壓，sesd85跟acecup 就常常跑來亂噓我 03/26 17:14
噓 qazieru: 反對 妳的目的也太明顯 03/27 05:31
噓 qazieru: 我是不知道為什麼這樣就沒保障啦 因為不能抓反串沒保障嗎 03/27 05:33
噓 qazieru: 話說12妳都這麼限定了 還管版規8? 這兩個都是相輔相成 03/27 05:36
那篇基本上可依板規8檢舉，只是那些不是你的文章
噓 qazieru: 話說a9zeros說那種話就是代表我選上選的有意義了 03/27 05:39
噓 qazieru: 不就是代表過去仇男版主胡作非為? 03/27 05:40
噓 qazieru: 話說妳這人之前好像還禁幻想文耶? 怎麼現在又不給人打臉? 03/27 05:53
噓 qazieru: 簡單說就是 妳看假妹妹文煩 -> 禁 03/27 05:54
噓 qazieru: 現在看那些仇男組都被打臉煩 -> 禁 03/27 05:55
這個閱讀能力....
噓 qazieru: 話說引戰跟公審都拔了 現在沒必要走回頭路 03/27 06:01
→ mono5566: 兇. 03/27 08:46
推 susuqi: 感覺忍很久了 03/27 09:47
1. 明顯反串還是可以推文駁斥
如果文章說他女的，你推文說他之前有在女板說他男的，這算跟文章相關。
2. 板主行為還是可以討論
3. 板上文章還是可以引用
只是如果作者去信希望增加六行說明，引用者必須新增而已。
※ 編輯: DenTisGirl (223.136.177.198), 03/27/2018 10:01:08
→ zyxwv0417: 找你這規則玩 被轉貼的人 全部主張版規15 通通認為無 03/27 10:23
→ zyxwv0417: 關 不就無敵星吃到滿 03/27 10:23
只要有針對文章討論，都不算違反新的板規15。
→ vicious666: 原作者編輯後勒？引用的要怎麼以編輯做準？系列串的話 03/27 10:53
→ vicious666: 要一個個都配合原作加說明？引用者的保障你到底放哪邊 03/27 10:53
→ vicious666: ，有這種保障單邊的喔？ 03/27 10:53
編輯內文紀錄都會有時間。原作者必須站內信對方、轉錄站內信證據才算。
→ thenorth: 不行 這樣以後不能+%z% 反對 03/27 14:39
只要有針對文章討論，都不算違反新的板規15。
推 MissFaye: 原作者後編輯的問題就，你要找資料就要每次去找現存的文 03/27 22:39
→ MissFaye: 章連結 03/27 22:39
→ MissFaye: 既然那麼有心要打臉人，那把文章代碼記一下應該不麻煩吧 03/27 22:40
推 MissFaye: 找文章現存狀況，夠符合「只要是板上現有的文章」就是原 03/27 22:43
→ MissFaye: 作者敢公開分享的文，任何人都可以用，如何 03/27 22:43
推 mono5566: X結果人家搞刪文 03/27 22:44
→ MissFaye: 搞刪文才能當10分鐘女孩兒 03/27 22:47
→ MissFaye: 而且刪文......通常不都是被打臉到很慘的再刪 03/27 22:48
→ MissFaye: 都刪了還要截圖傳來傳去。不就鞭屍，女板應該不是女檢板 03/27 22:50
→ MissFaye: 吧，女檢板被刪文有公益問題，女板就少一篇廢文而已 03/27 22:50
推 mono5566: 我的意思是先有備份後，事主刪文再要求對方補足資訊 03/27 22:52
推 MissFaye: 備份是另外一回事吧，備份就算在別人的文 03/27 22:56
→ MissFaye: 所以有人發很反串很仇男仇女的文，就趕快備份回文到板上 03/27 22:58
→ MissFaye: ，以後想給別人看就傳自己的文啊 03/27 22:58
推 mono5566: 可是現在這個板規修改看來，板主不接受只備份自己想備 03/27 22:59
→ mono5566: 份的地方啊 03/27 22:59
只要求新增說明文字，沒有禁止板上文章備份.....
→ MissFaye: 我覺得那種打臉製造紛爭的手段變得不容易一些（不是完全 03/27 23:02
→ MissFaye: 沒有辦法，只是比以前麻煩。）這樣板風也不會那麼躁動吧 03/27 23:02
→ MissFaye: ，認真要吵架就兩個人開一篇專文去互找把柄，有興趣的跟 03/27 23:02
→ MissFaye: 著看，沒興趣的也不用在一篇無關緊要的文下面看到 03/27 23:02
→ MissFaye: 她板規又沒定案，板主群會去討論吧，照現在兩邊意見根本 03/27 23:04
→ MissFaye: 180度，不覺得這條會改 03/27 23:04
推 mono5566: 嗯 無所謂 會鑽的還是有辦法鑽 03/27 23:05
推 MissFaye: 對啊 既然都有心追殺板友的言論 多付出心力應該更有成 03/27 23:06
→ MissFaye: 就感 03/27 23:06
→ MissFaye: 板上現在被制約的一定要說各族群好話，每次來都要開聖人 03/27 23:08
→ MissFaye: 模式有夠假的 03/27 23:08
→ lturtsamuel: 板上現在有一定要說各族群的好話嗎 我覺得反而是講壞 03/28 01:47
→ lturtsamuel: 話也戰不起來 沒人要認真看待這個板了 好無聊 03/28 01:47
→ Adair1104: 好難過，看來我只能更認真推廣女權讓女孩兒團結了 03/28 09:07
噓 SiaoHan: 自由心証欸 妳推這個不是自肥條款？ 還是針對誰？ 03/30 12:18
噓 SiaoHan: 還是妳怕自己以前說的話被挖出來呀 好笑 03/30 12:22
→ SiaoHan: 愛亂判愛自由心証就要敢做敢當 03/30 12:23
→ SiaoHan: 病危跟集氣文不是一樣 都快死了還刷一波存在感 03/30 13:46
→ SiaoHan: 這種應該桶一桶才對 03/30 13:46
→ Darius: WOW聽起來又是一條自由心證規則 03/30 18:34
只要求新增說明文字，沒有禁止板上文章備份或回文討論。
※ 編輯: DenTisGirl (114.136.169.113), 03/31/2018 07:44:10
噓 makinoyui: 諸侯修正法條必向寡人申請，待孤卜卦求問鳳靈批准後方 04/02 03:55
→ makinoyui: 得實施 04/02 03:55
推 makinoyui: 以上是針對版務做出關心，並非閒聊，修改條例，務必以 04/02 03:59
→ makinoyui: 板眾之民意為依歸，切勿擅專 04/02 03:59
→ mono5566: 我上上上個公司很討厭員工請假，可是法律又規定在員工 04/02 08:49
→ mono5566: 有正當理由下，公司不得不准假，所以公司後來想了一套 04/02 08:49
→ mono5566: 方法，只要把請假流程弄的很複雜，就沒什麼人有意願請了 04/02 08:50
→ mono5566: 效果很卓越 :) 04/02 08:50
推 Jenny0725: 真是太聰明啦 04/02 14:48