仔細看了一下女檢板板規
沒有規定吧？
如果一次檢舉個五、六條板規，又有三個以上檢舉對象，
要說條例不清楚，正常人應該沒有反對的
但如果檢舉對象單一，又只有使用三條不到的板規
檢舉也明確他提供欲檢舉的內容
這樣不明確在哪裡？
況且檢舉人還是依照檢舉板規的使用順序貼出對應證據
正常人第一時間的對應模式都是對到相對應的板規吧
要說沒有A法規對上a的違規事實
也不對啊
往前面不到一頁
有一個檢舉了至少三個以上的板規
他也沒有將板規對應違規事實欸
sqin板務，你當時也可是有下判決唷
你要扯是因為前面有其他板務先判
但至少本人最新的檢舉文，也有板務先給意見了
還有
認定“檢舉不明確”是否也需要合議制？
否則一個板務認定不合理就能終結判決
哇
那有心人士要護航某方超容易的欸
只要認定檢舉人的檢舉文讓板務覺得不清楚
就能做出等同“無罪判決”的結果
再者，根本超級不尊重先給出判決意見的板務吧？
還是你們女板板務有分大小，那我沒意見
法規制度不明確，應採對當事人有利的選項
否則板務權力幾乎沒有板友可以制衡
判決公平性就產生嚴重傾斜
很明顯，最近兩次判決，女板板務有人失職
再補充一點
女檢板規3－ 檢舉文若有非格式規定之文字內容，板主得不受理。
文義解釋是使用非格式內的文字
並非文字明確性要求
而檢舉的舉例格式也並未要求檢舉人要附上完整檢舉條文
反倒是sqin板務自己違反了“明確性原則”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.68.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Women_Picket/M.1626103373.A.D98.html
※ 編輯: success0409 (112.78.68.11 臺灣), 07/12/2021 23:29:59
※ 編輯: success0409 (112.78.68.11 臺灣), 07/12/2021 23:39:30