噓 vendee: 找奴工 04/09 00:22
推 kuoa: 樓上沒有不合理吧! 不要批評你不懂的領域 對個人沒好處 04/09 09:25
推 kuoa: 原PO很熱心 也是在全球頂尖的諮詢領域工作 我不認為他會把 04/09 09:28
→ kuoa: 屎缺分享出來 that's make no sense 04/09 09:28
推 kuoa: 我對頂尖諮詢公司的了解 每年加薪幅度高 不同層級薪資差異 04/09 09:33
→ kuoa: 極大,一般兩至三年一升. 最近跟Bain合作有感 04/09 09:33
推 moto3412: ㄧ樓還在井裡面? 04/09 09:37
推 sekainohate: 只有190K-230K啊... 04/09 14:12
噓 appledavid: 這是新手缺 重點這工作經驗能加分嗎? 是哪間外商啊? 04/09 15:50
→ appledavid: 如果是第一線外商 對新人來說這種工作 值得做個兩年 04/09 15:51
推 jyuny1: 一堆不懂行情的人在噓 唉 04/09 16:23
推 regression: 我覺得這非常合理的待遇啊 2年經驗可以拿20萬人民幣 04/09 17:46
推 isaacc: 上面噓文的真的是自曝其短。不知道顧問業的行情就低調一點 04/09 18:13
→ isaacc: 2-3年月薪兩萬,妳覺得低嗎? 五六年就加倍了妳知道嗎? 04/09 18:14
→ isaacc: 八年工作經驗可以拿五六萬月薪,另外還有獎金紅利等等 04/09 18:14
噓 appledavid: 我个人觉得如过你在上海已经有房(付清),那的确是很不 04/09 18:46
→ appledavid: 错的薪水 04/09 18:46
→ appledavid: 楼上说得行情是目前光景,台湾十几年前工程师也是年收 04/09 18:48
→ appledavid: 百万一大票,这是应聘人要考虑的问题之二 04/09 18:48
推 joe1987: 現在也是一大票工程師百萬啊,樓上還在井底? 04/09 19:32
噓 appledavid: 樓上,我的文是給沒閱讀障礙的人看的,看來你不適合看 04/09 19:44
→ appledavid: 我的文章 04/09 19:44
推 Lu31TW: 這個薪水以目前諮詢業來說, 基本上是MBB A1的薪水 04/09 19:47
→ Lu31TW: 工作3-4年, 加上MBA, 別說翻倍, 翻三四倍都很正常 04/09 19:47
推 appledavid: 推回來,我的重點還是,不管人家說得多美好,自己要判 04/09 19:52
→ appledavid: 斷,因為到時候沒有如所說的領很正常的三四倍,這些人 04/09 19:52
→ appledavid: 是不會賠給你的(挖鼻孔) 04/09 19:52
→ appledavid: 不過要是有大善人願意補這"很正常"的薪資缺口(能證明) 04/09 19:55
→ appledavid: ,小弟馬上在這裡賠罪認錯 04/09 19:55
推 kuoa: 樓上不懂不要亂噓自曝其短 為什麼要對牛彈琴提供證明給你不 04/09 20:58
→ kuoa: 懂的人看呢! 04/09 20:58
→ IceMakers: 大家都冷靜點 不管薪資高或低 我還是希望徵才的HR 04/09 21:27
→ IceMakers: 能勇敢的PO出薪資 讓求職的人薪資更透明得到資訊更多 04/09 21:29
→ IceMakers: 至於要不要接受就是求職者個人判斷 但就版主立場 04/09 21:32
→ IceMakers: 我還是鼓勵徵才的人能提供出更多訊息 04/09 21:34
推 stute: 原PO熱心的貼出工作工作機會,想爭取的人自己會去爭取,不 04/10 09:36
→ stute: 知道這有啥好吵的。顧問業徵才的要求比較高,大部份人也是 04/10 09:36
→ stute: 進不去。對新人來說,這是一個很好的機會累積你的資歷,往 04/10 09:36
→ stute: 後再轉職上都是加分。至於那些批評的人,也許你很厲害,那 04/10 09:36
→ stute: 你應該去找更厲害的人比,別忘了你也菜過,你第一份工作有 04/10 09:36
→ stute: 那麼高薪水嗎? 04/10 09:36
噓 appledavid: 看來這裡一堆閱讀障礙的人 04/09 15:51 的推文說的很 04/10 14:32
→ appledavid: 清楚 如果是第一線的顧問公司找的 那很值得練功兩年 04/10 14:33
→ appledavid: 我也很不客氣氣的說明 畫餅誰都會 不要被一些畫的餅給 04/10 14:34
→ appledavid: 迷惑了 話說此一時也彼一時也 現在或許有五六年經驗的 04/10 14:35
→ appledavid: 可以月領 6 7萬RMB(甚至更多) 這並不代表 1. 你有本事 04/10 14:35
→ appledavid: 2. 你有本事 但是 幾年後市場已大不如預期 04/10 14:36
→ appledavid: 真的不知道誰在井底 產品有生命週期 其實職業有生命週 04/10 14:37
→ appledavid: 期其實是很正常的 04/10 14:38
→ appledavid: 還有這工作看起來折合台幣一百萬看起來很多 但是 你必 04/10 14:39
→ appledavid: 需考慮 1. 中國房租 2. 交通 3. 生活 4. 醫療 04/10 14:40
→ appledavid: 5. 稅金 當這些都考慮進去 如果你在台灣是一個頂尖 04/10 14:40
→ appledavid: 新鮮人 其實 這條件真的對一個 台清交政 有很大誘因 04/10 14:41
→ appledavid: ??? 04/10 14:42
噓 appledavid: 而且最好笑的事 我的留言 也沒有批評原PO 下面這些急 04/10 14:45
→ appledavid: 著幫忙解釋的人 是什麼心態 我這樣想一想真是有趣啊? 04/10 14:45
推 isaacc: 除了人身攻擊,你還會些什麼?顧問業的薪水就是如此 04/10 20:00
→ isaacc: 不懂真的別信口開河,看了,只覺得很好笑。 04/10 20:00
推 kuoa: 你自己查一下原PO背景可知道他在那個等級的諮詢公司 頂尖諮 04/10 22:12
→ kuoa: 詢公司的薪資行情(工齡/職級)網上是查得到的! 如果你夠有 04/10 22:12
→ kuoa: 心或者你認識夠強的朋友 這些是約當公開訊息的 04/10 22:12
噓 appledavid: 如果樓上某些人我指的閱讀能力有問題的,剛好就是那些 04/11 02:36
→ appledavid: 諮詢團隊的一員,那我只能說,原來現在當顧問這麼容易 04/11 02:36
→ appledavid: 啊(挖鼻孔),連我都說服不了,那你怎麼去面對那些如狼 04/11 02:36
→ appledavid: 似虎的國企(笑) 04/11 02:36
→ appledavid: 當顧問最重要就是EQ跟說服分析力,EQ不高還能當顧問, 04/11 02:48
→ appledavid: 真的很少見啊,說不定真的不接國企,只接GLOBAL COMPA 04/11 02:48
→ appledavid: NY的CASE ,那就能解釋我見到的怪現象 04/11 02:48
推 kuoa: 公司願意花幾百萬RMB or even USD請頂尖諮詢顧問公司,他們 04/12 00:05
→ kuoa: 服務的對象主要是公司負責戰略決策的這群人,而非不懂他們 04/12 00:05
→ kuoa: 價值的這群人。 我們公司跟某B合作的情況是層級不夠或不懂 04/12 00:05
→ kuoa: 諮詢價值的人是不夠資格參與到核心項目團隊的。 而這情況是 04/12 00:05
→ kuoa: 不分國企民企外企的。 哈這爭論我認真就輸了...... 04/12 00:06
→ appledavid: 這道理我第一年當顧問就知道的事 不過事實上 不夠資格 04/12 00:37
→ appledavid: 卻又能進核心的在現實上 絕對比你想的還要多的多 04/12 00:37
→ appledavid: 算了 這再談下去就談不完了 到此為止 我不再討論了 04/12 00:39