Re: [新聞] 錢匯不出去 美國富豪停止對中國的投資

[createlight (創輝)]

※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 錢匯不出去 美國富豪停止對中國的投資
: 時間: Sun Jun 11 16:45:29 2017
:
: ※ 引述《RungTai (RungTai)》之銘言：
: : http://www.epochtimes.com.tw/n214042
: : 1.媒體來源:
: : 大紀元
: : 3.完整新聞內文:
: --
: : 美國創投業名人、億萬富豪卓普（Tim Draper）日前宣布，因為把資金從中國匯
:
: ~中略
:
: : 司（SpaceX）、Skype、Hotmail和智慧手錶新創業者Pebble等。
: --
: 以上是可以在原文中看到的
:
:
: --
: : 因資金大量外流，從去年第四季度開始，中共連續推出涵蓋國企、外資、個人、
: : 金融系統的外匯管控措施，嚴禁資金外流。中共外匯管理局最近宣布，從今年9
: : 月開始，銀行卡在境外提領現金、單筆交易金額1000元人民幣以上都需要上報。
: : 香港投資銀行和基金顧問機構Ion Pacific的共同執行官哈爾艾文（Itamar
: : Har-Even）表示，現在很多企業樂於進行全球投資，但由於近期出台的一系列外
: : 匯管控措施，「我們花了很多時間研究如何把資金從中國帶出去」。
: --
:
: 參在原文中夾帶的私貨 暗示是因為金管導致停止投資
:
: 但原文根本沒說
:

該話是2017-04-19 金融時報的報導

標題:中國資本管制抑制了投資流入
http://www.ftchinese.com/story/001072260

原文中Itamar Har-Even前一段有說
“現在有很多企業樂於進行全球投資，但資本管制真的傷害了投資情緒。”
然後才寫道
「我們花了很多時間研究如何把資金從中國帶出去」

:
: --
: : 今年2月份，萬達斥資10億美元收購美國Dick Clark公司告吹。當時有報導認為
: : ，該交易受阻是受到中共控制資本外流的影響，因為中共監管機構幾乎暫停了對
: : 所有價值100萬美元以上的海外交易的審批。
: --
:
: 這段我未查
:
: --
: : 另據英國《金融時報》2月6日的消息稱，去年，中國有價值逾750億美元的海外
: : 交易被取消，而2015年被取消的交易價值約為100億美元，2016年這一數字增長
: : 了七倍。
: --
: 金融時報原文 http://www.ftchinese.com/story/001071251
:
: 這裡是話說一半
:
: 案示金管導致中國取消750億海外投資
:
: 故意金融時報後半句提到 但當年中國海外投資仍達創紀錄的943億的交易額
:
: 讓人不覺得這些投資可能有問題.....
:

可是你找來的來源第一段就寫道
"去年中國有價值逾750億美元的海外交易被取消，原因是監管加強和外匯限制導致30筆對
歐洲和美國企業的收購交易落空。"

另一段寫到
"去年中國的資本外流創下紀錄，這是由人民幣將持續走低的預期所推動的，而且隨著國內
經濟增長放緩，投資也流向別處。"

簡單說文章中"海外交易被取消"和"資本外流創下紀錄"兩者的原因是不一樣的

而此篇大紀元文章重點是放在"金融控管"而非"人民幣匯率"上

:
:
: 所以我不喜歡看大紀元的新聞 裡面參雜一堆偷渡立場的私貨
:

結論 我不覺得大紀元有偷渡私貨 該文章的來源的確來自彭博和金融時報

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.27.193.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorkinChina/M.1497193698.A.53D.html
※ 編輯: createlight (163.27.193.202), 06/11/2017 23:09:03
→ GGYYDavid: 我認為，生命應該浪費在美好的事物上，不需要在這WIC版
→ GGYYDavid: 太認真，有些事情當笑話看看就好了
→ isaacc: 所以，您也同意文章有重點，而不是全文報導?
是的，我同意。
所以，您覺得當媒體在報導時，在引用上，要把引用的新聞全文複製貼上才可以?

→ A6: "另據英國《金融時報》2月6日的消息稱"
→ A6: 我說的 就寫在副標題 根本就不是你說的分兩段
→ A6: 监管加强和外汇限制导致30笔对欧美企业收购交易落空，但去年
→ A6: 中国对欧美直接投资仍达创纪录的942亿美元。
→ iele: 我也同意A6上一篇也不是全篇 也省略了部分重點
→ iele: 中國對海外投資仍創紀錄...但是外商要把利潤匯出去不放行啊
→ iele: WICER應該關心的是那些國企創紀錄的對海外投資還是應該關心
→ iele: 外資利潤匯不出去 .....
→ A6: 你在wicer 是有多大的資金要關心這種大案的外匯出不去啦
→ A6: 你賺幾萬塊 擔心人家風投幾億元的資金出不去 有沒有這麼閒
說真的我一直覺得 事情只要不扯到自己身上就不去理它 是很要不得的心態

→ iele: 公司遇到問題比你在那邊風投風投有關的多 你是哪家風投 說來
→ iele: 聽聽
→ A6: 你公司聽他們的投資 印尼和比特幣 只會讓你問題多的多的多....
推 a1252352: 进去前不就该知道游戏规则，事后再来说这个真专业啊
推 ariadne: 樓上這樣講就不大對了 進去前他也沒公開『正確』的規則
→ ariadne: 進去前什麼都說好 進去頭洗了才又加一堆條件 標準養套殺
推 Daan5566: 事情不是只有一個面啊 上面說的有道理 但同時資本主義也
→ Daan5566: 在爭取頭先過再敲開大門讓身體過啊 沒想到這扇門撬不開
→ Daan5566: 我是覺得把時間拉長來看 你們講的沒衝突
噓 appledavid: 沒錯，中國從來不是匯兌自由的國家，不過裝睡的叫不醒
→ appledavid: ，匯率趨勢明著擺在眼前，某些人看不出問題的應該不是
→ appledavid: 眼睛瞎了這麼簡單，建議去中國三甲醫院看看腦科
推 iele: 其實重點就是中國加強了外匯管制 事實上也是有
→ iele: 如此做的對錯不與評論 但是有人東扯西扯 印尼比特幣的 到底
→ iele: 在瞎扯什麼
噓 prettyna: A6一開始不是也很認真查原文？難道也是管理風頭幾億元？
→ A6: iele比特必 是Tim Draper訪談裡說的阿....
→ A6: ＠appledavid 裝睡? 一開始就跟你說很嚴了 裝睡的屌....
→ A6: 只是大紀元說是變嚴導致外資不投資 根本說不通好嗎
我內文中有寫

金融時報的標題就是中國資本管制抑制了投資流入


補一篇比較早的新聞資料(預兆)

華爾街日報2017/1/27報導

標題:中國加大對外匯活動的審查力度
http://cn.wsj.com/big5/20170127/fin090703.asp
看不到原文的話這裡有新浪網的轉載
http://finance.sina.com/gb/wsj-ftchinese/wsj/su/20170130/04371554524.html

"外匯局週四晚間發布通知稱，如果企業把超過5萬美元的利潤匯出國內，則必須向銀行提
供經審計的財務報表和稅務文件。律師稱，新要求增加了企業的負擔，不鼓勵企業把資金
轉移出境。"

"美國德傑律師事務所(Dechert LLP)駐北京的律師陶景洲稱，這是外匯局首次鼓勵中國實
體和跨國公司把資本留在中國境內。但他表示，由於人民幣在貶值，可能誰都不願在這種
貶值風險面前把資金放在中國境內。"

→ A6: 你自己才該好好看看腦科和眼科....
→ A6: @prettyna 我沒很認真查 我只是覺得他東拼西湊的鬼扯 我只去查
→ A6: 他提到引用的報導原文 這個正常人應該3分鐘就搞定了
→ A6: 不過我查了幾次 就把大紀元放黑名單了 這次不是放wic版我根本
→ A6: 懶得去裡他
→ A6: 喔 對了還有某位先生 為什麼一篇文章你要拿兩個帳號推文?
→ TaiLao: 因為某人在WIC版是出了名的愛戰
※ 編輯: createlight (163.27.193.202), 06/12/2017 21:07:20
→ A6: 中國家大隊外匯的管制沒錯 但不是加大對外籍外資的外匯管制
→ A6: 因為外籍外資一直都很嚴 懂了嗎
推 doleful: 純推原PO
推 GGYYDavid: 再重述一次,我真的覺得,這個版當笑話看就好了,樓主花時
→ GGYYDavid: 間把文章PO在這裡是浪費你的生命
→ GGYYDavid: 學學我發發廢文,嘴嘴砲就好了,哈
推 TaiLao: 樓上的每個人都有他的個性，樓主喜歡PO文那是他的事，就
→ TaiLao: 跟跟你的ID一樣喜歡GGYY，我自己也是跟我的ID一樣喜歡當台
→ TaiLao: 勞（但我沒當魯蛇)，只要沒違反規則別人管不著。
推 arliang: 專業推 ，A6玻璃好大聲
→ A6: 樓上 你拜託你看清楚點好嗎