推 downtoearth: 講真的 說起來讓我羨慕的不是這些新支付方式 12/26 16:36
→ downtoearth: 而是能養出這些創新 的 環境 12/26 16:36
→ jackcomtw: 我同意你說的「打破過往信用卡與銀行訂下的藩籬」 12/26 16:43
→ jackcomtw: 但是有比較好嗎？對誰好？你有想過嗎？ 12/26 16:43
推 downtoearth: 所以台灣的金融業 才不允許這種創新發生 12/26 16:44
→ jackcomtw: 如果銀行信用卡是絆腳石，何不廢掉？ 12/26 16:44
→ jackcomtw: 何況便利的代價是建立在誰身上? 12/26 16:45
→ downtoearth: 這種說法 又是意氣用事了 12/26 16:45
→ toothache: 自由競爭市場下，對消費者好；信用卡的淘汰由市場決定 12/26 16:48
→ toothache: 如果由你個人喜好決定，那你不就是跟你討厭的對象一樣 12/26 16:49
推 zebra101: 他就是認為支付寶是中國政府強迫人民使用的，目的是為 12/26 17:11
→ zebra101: 了監控人民。你講任何道理都沒用，朽木不可雕也 12/26 17:11
→ zebra101: 這種鬼扯的根本無可救藥，你還真以為是“迴歸理性討論 12/26 17:12
→ zebra101: ”呢，可笑 12/26 17:12
推 blurry: 坦白說我覺得他是在寫作業，可能最近要交行動支付的研 12/26 17:14
推 zebra101: 這種人根本用都沒用過支付寶也能胡說八道一堆，這才是 12/26 17:14
→ zebra101: 井蛙不可語海夏蟲不可語冰 12/26 17:14
→ blurry: 究報告吧，所以來板上用奇妙言論看看能不能釣出高手 12/26 17:15
→ blurry: 不過看起來是得不到認真回覆，這作業很難寫成了吧 12/26 17:15
噓 jackcomtw: 問題是「中國市場不是自由市場」 12/26 17:16
→ jackcomtw: 抹黑來了 12/26 17:16
推 zebra101: 研究報告個屁，他就是從來沒用過支付寶，又政治立場偏 12/26 17:17
→ zebra101: 激罷了，連suzhou都不如，suzhou至少是用過 12/26 17:17
推 blurry: 好啦其實支付寶是日本人出資研發日本人發明的，結案。 12/26 17:31
→ liton: 請問什麼是「中國市場不是自由市場」?可否舉例? 12/26 17:40
推 downtoearth: 中國在很多地方都有政府操作市場的痕跡 但是新支付 12/26 17:45
→ downtoearth: 方式 這裡 恐怕不是 政府操作可以做到的 12/26 17:46
→ downtoearth: 你看他的犧牲者就知道了 這東西的犧牲者叫做銀聯 12/26 17:46
→ downtoearth: 中國本來信用卡使用就不普遍 取代的是金融卡 12/26 17:47
→ downtoearth: 但是在新支付方式 爆炸性的增長時 銀聯的使用率大幅 12/26 17:48
→ downtoearth: 降低 這叫甚麼 這叫既得利益者的利益被取代 12/26 17:49
→ downtoearth: 新支付方式的爆炸性成長 以至於幾乎快淘汰銀聯這件事 12/26 17:50
→ downtoearth: 可能一開始 想出"紅包"這件事的人 都沒有想過 12/26 17:51
→ downtoearth: 過了兩三年 這件事長成 全新的金流模式 12/26 17:51
→ qooLD: 其實銀聯很悲催, 二維碼掃碼支付是他發明的 但是卻沒賺到.. 12/26 17:52
→ qooLD: 現在想急起直追就算給一堆優惠...還是被微信支付寶屌打XD 12/26 17:53
推 downtoearth: 這東西發展得太快 當察覺時已經太晚了 12/26 17:53
→ downtoearth: 誰知道兩三年前的"紅包" 兩三年長成這樣的怪物 12/26 17:54
推 downtoearth: 但是同樣的情境放到我國 台灣財金公司卻可以力擋 12/26 17:56
→ downtoearth: 新支付方式的發展 甚至到現在 前幾天出來的結論 12/26 17:56
→ downtoearth: 之後我國的新支付方式 依然要給他建公用後台 12/26 17:57
→ morrishh: 怪物還在長 12/26 17:57
→ downtoearth: 所以我才說 我羨慕的是人家可以長出並且可以養大 12/26 17:58
→ downtoearth: 這種創新的土壤 如果銀聯都能死掉 那為什麼我國 12/26 17:58
→ downtoearth: 還是只能由"財金資訊"這一家神奇的公司來獨攬 12/26 17:59
推 morrishh: 搭配大數據以後的資料應用還會更恐怖 12/26 17:59
→ downtoearth: 金融資訊交換 這種攸關國家安全的業務? 12/26 18:00
→ downtoearth: 那個還好 他把身分證數位化之後 可以由微信搭載 12/26 18:01
推 morrishh: 反正這是個本來就不需要擔心人權的地方XDD 12/26 18:01
→ downtoearth: 也可以由任何平台搭載 QQ或是微博都行 12/26 18:02
→ morrishh: 有合適的載具都行 12/26 18:03
→ downtoearth: 是說 中國民眾對於個人隱私這件事 也實在太不敏感了 12/26 18:04
→ downtoearth: 晶片身分證 下一步 本來就是 數位化 12/26 18:04
→ downtoearth: 相對於世界潮流 我國還慢了太多 12/26 18:04
→ downtoearth: 數位化之後 你該用身分證的地方 還是得用身分證 12/26 18:06
→ downtoearth: 反正身分證綁定車票這件事 都沒人覺得隱私有問題 12/26 18:07
→ downtoearth: 滿大街的攝像頭+人臉辨識 中國民眾也不擔心隱私 12/26 18:08
→ downtoearth: 有問題 再更進一步的別的甚麼 可能也不會覺得有問題 12/26 18:09
推 pork1022: 沒做什麼壞事，車票實名制和滿大街攝像頭我是個人是覺 12/26 18:47
→ pork1022: 得無所謂啦。車票實名制還可以防止黃牛屯票導致真正有 12/26 18:47
→ pork1022: 需求的人買不到票，沒啥不好。 12/26 18:47
推 ting74942: 台灣不也監視器一大堆，不過就執政者的問題會覺得對岸 12/26 18:48
→ ting74942: 侵害隱私 12/26 18:48
→ q2825842: 說白了支付寶的創新在於一開始突破對風險和安全性的容忍 12/26 18:51
→ q2825842: 下限，突破後讓新的商業模式產生 12/26 18:53
→ q2825842: 當然也包括詐騙的商業模式。身邊就有谷歌出來的朋友在搞 12/26 18:54
→ q2825842: 微信流量變現，把流量賣給法律灰色地帶的組織透過微信 12/26 18:55
→ q2825842: 支付賺錢。越便利的付款方式，讓這些組織越易於下手 12/26 18:58
→ q2825842: 便利和安全是取捨問題，沒啥好爭辯哪種先進，各自衍發出 12/26 19:01
→ q2825842: 的商業生態自然不同 12/26 19:01
推 zebra101: 車票實名制本來就主要是為了打擊黃牛猖獗，是民眾呼籲 12/26 19:11
→ zebra101: 了很多年強烈要求的。台灣人不清楚來龍去脈可以理解， 12/26 19:11
→ zebra101: 但是不要像魯迅說的那樣凡事都“不惮以最大的惡意揣測 12/26 19:11
→ zebra101: 中國人”，任何事情都用最極端最惡意的心態去腦補，只 12/26 19:11
→ zebra101: 會讓自己顯得幼稚可笑。為什麼飛機票實名你覺得天經地 12/26 19:11
→ zebra101: 義，車票不可以？美國以前搭飛機也不用實名，為什麼現 12/26 19:11
→ zebra101: 在要實名？真要討論這其中的隱私問題、比例原則、效率 12/26 19:11
→ zebra101: …也不是不可以，問題是台灣人往往都是被極端的政治立 12/26 19:11
→ zebra101: 場左右，根本沒必要和這種人就事論事理性討論。甚至連 12/26 19:11
→ zebra101: 用都沒用過見都沒見過支付寶的人也硬要來摻一腳批判支 12/26 19:11
→ zebra101: 付寶，真是活見鬼了。 12/26 19:12
推 mOtivehuang: 同意樓上 美國做就是進步 中國做就是侵害隱私權 部 12/26 19:24
→ mOtivehuang: 分台灣人就是這麼有趣xd 12/26 19:24
推 zebra101: 上面說的“惡意”其實也無所謂，反正你們早就把對敵國 12/26 19:28
→ zebra101: 的惡意合理化了，問題在“揣測”，完全不用證據，不用 12/26 19:28
→ zebra101: 查證，不用思考，不用邏輯，全靠腦補。 12/26 19:28
推 mOtivehuang: 就逢中必反嘛 這是台灣的主流民意耶 12/26 19:37
推 zebra101: 台灣人有時候追求的是一種很“玄”的東西，譬如說“隱 12/26 19:58
→ zebra101: 私”，未必是“隱私”真的有多重要，而是因為這是西方 12/26 19:58
→ zebra101: 推崇的，那就一定是神聖高貴的，至少是很潮的，我重視 12/26 19:58
→ zebra101: 隱私，你不重視隱私，我文明你野蠻，任何反對都是大逆 12/26 19:58
→ zebra101: 不道想都不敢想的事，完全喪失反思的能力，聲明一下我 12/26 19:58
→ zebra101: 並非覺得隱私不重要，只是拿隱私舉個例子，也完全不認 12/26 19:58
→ zebra101: 為西方的就不好。在中國崇拜西方和反思西方的兩種思考 12/26 19:58
→ zebra101: 至少在民間是並存的。 12/26 19:58
推 mOtivehuang: 有一好沒兩好 如果把隱私權無限上剛 那就回到原始時 12/26 20:29
→ mOtivehuang: 代了 隱私權當然是重要的 但公共利益更加重要 12/26 20:29
推 HiJimmy: 越方便越無隱私這很正常阿 12/26 20:41
推 xxtuoo: 其實我一直很好奇 彼岸銀行怎能容許支付寶微信搶他們生意 12/26 21:26
→ xxtuoo: 應該要搞死他們 各推自己的平臺才對XDD 12/26 21:26
推 rrrroger: 所以今年強制入官股了..你要賺可以，我也要賺一筆 12/26 21:37
→ rrrroger: 再推自己的平台反而不行，畢竟政府腦跟商人腦差太多 12/26 21:37
→ suzhou: 我補一個問題 支付系統為了延伸搶佔各面向市場 12/27 00:16
推 sl11pman: PTT多的是不曉得支付寶是什麼的在批判支付寶... 12/27 00:16
→ suzhou: 是否有破壞原本生態系統的正向發展？ 是否有產業被綁架？ 12/27 00:17
→ suzhou: 就舉災區的娛樂預售票系統 目前兩大支付系統一直併購 12/27 00:17
→ suzhou: 然後支付系統延伸出的預售系統 跟原販商達成默契去票補 12/27 00:18
→ suzhou: 讓整個產業鏈變成一種數字假象追逐遊戲 金融業把來炸一波 12/27 00:19
→ suzhou: 然後原本的產業都還沒健全起來就被當成金融炒作標的 12/27 00:20
→ suzhou: 整天說快要超越北美市場的民族自慰 真拿掉防護罩根本廠廠 12/27 00:21
→ suzhou: 你的IT也好 延伸出去的產業價值鏈如果那麼好 12/27 00:22
→ suzhou: 為什麼主戰場還是留在境內當土老大？ 而非出去打進北美？ 12/27 00:23
→ suzhou: 台灣那些銀行的確也很鳥蛋保守 但這麼積極的災區IT金融 12/27 00:25
→ suzhou: 應該是跟美帝一樣 在全世界打天下啊 XD 12/27 00:26
推 Ronee: 覺得台灣很安全很有隱私也只是假象而已 政府不會讓人民知道 12/27 01:28
→ Ronee: 他們受到監控 台灣的個資法只是欺騙老百姓的笑話 12/27 01:28
→ suzhou: 那要看跟誰比較啦 跟災區來比 台灣的監控根本是幼幼等級 12/27 02:01
→ suzhou: 在個資人權這塊 災區是沒太多優勢可拿來說嘴的啊 12/27 02:03
→ suzhou: 相關的國際評比 災區的監控等級是國際公認的強大 12/27 02:04