Re: [討論] 一般國內大陸人是否普遍邏輯都比臺灣人好

[prince101 (秋意)]

※ 引述《q910044 (拉鍊拖到皮)》之銘言：
: 因為感覺大陸同胞常常不像我們對一件事拐七扭八打不著重點。常常直接對一件事老實不客氣就是重點。
: 而且非常實際，基本上可以看穿事情本質不摻雜個人感情。
: 像luxgen 直接說假高尚。(並不是嚴董自己出身豪門，所以他自己做的車就是高尚的車。)
: 焦恩俊林志之類就是老人出來搶錢。
: 而且工作上生意上剛開始常常被他們說話直達重點加上他們很快就能心中知道事情本質，所以剛開始談生意常落得不是吃虧就是最多做到雙贏。
: 舉例這次美國關稅事件本質，大家心裏都知道這次美國表面是贏，但是這種等於在新人進公司就欺負人到割地賠款地步等於為美國未來種下巨大禍根。
: 好奇內地的基本教育是否有著重於過邏輯或哲學思想在裡頭呢？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-C900Y.


我是覺得大陸人說話比較直白而且做事比較衝動



租房:


仲介帶你去看圖文完全不相符的房間


台灣人: 這間考慮~我們看下一間吧

大陸人: 你他媽的這個差太多了吧



你說的邏輯這個，我到可以舉個例子做參考



我常常打Ctrip客服 但是服務人員 的答覆通常沒什麼邏輯.....



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 85.203.47.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorkinChina/M.1532166109.A.6BA.html
→ s0009s: 他們只是很愛把邏輯兩個字掛在嘴邊。。。
→ DrTech: 會不會是跟教育程度比較有關係。跟國籍無關吧。
推 henryyeh0731: 我是覺得中國人素質分佈真的很極端XD 菁英級別的邏
→ henryyeh0731: 輯思維很可怕，但底端的也毫無底線。再加上中國可
→ henryyeh0731: 能因為教育因素表現方式都很直截了當
推 semicoma: 所以才会有那么多人信罗振宇啊
→ ssaymssik: 直接，但邏輯因果關係很怪
→ liton: 樓樓上，可以請你舉出羅胖哪邊有問題嗎？
→ IceMakers: 原來大陸人愛把邏輯兩字掛在嘴邊!
→ tsuneo: 不過愈往上就越不直白了..
推 mOtivehuang: 台灣人比較假掰
推 semicoma: 簡單講就是他們現在的獨立思考 邏輯思維 才在啟蒙階段
→ semicoma: 但因為政府的不支持 文化原本的侷限 變成一票賣所謂知識
→ semicoma: 經濟的都好像很牛逼 實際上只是知識經濟的賣家和買家有
→ semicoma: 獨立思考上的巨大差距 但賣家本身跟西方社會整體的獨立
→ semicoma: 思考能力則沒多大差距 回來講買家 就因為政府不支持以及
→ semicoma: 社會文化層面的侷限 買家也判斷不出賣家的程度在哪 可以
→ semicoma: 舉實際例子就是羅胖介紹書並以書的內容得出特定結論 但
→ semicoma: 實際上相同結果但不同過程不同做法的例子多的是 只因為
→ semicoma: 某本書的內容是這樣 所以結論也就順理成章 這是生存者偏
→ semicoma: 差 是射箭畫靶 絕對不是運用邏輯會得出的結論
推 semicoma: 不好意思 贅字很多 不習慣ptt推文系統分行推文
推 semicoma: 再補充一點 可以觀察邏輯思維團隊成員及產出內容的品質
→ semicoma: 走向 基本上就是每下愈況 原因在於這些人本身獨立思考就
→ semicoma: 不夠深刻了 又要快速大量地搭著知識經濟風口賺錢賺地位
→ semicoma: 只好淺薄粗糙地量產觀點結論 而這種產品許多粉絲沒能力
→ semicoma: 判斷好壞的 因此就對應到我原本說的 "所以才會有那麼多
→ semicoma: 人信羅振宇" 這些知識經濟買家沒任何錯 我也沒有瞧不起
→ semicoma: 他們 純粹是說中國到了現在這個階段 還有一大票人的邏輯
→ semicoma: 或獨立思考的能力是不足的 沒有能力判斷好壞的 再回到原
→ semicoma: 標題這個主題 我是覺得與其說他們邏輯好 不如說他們目的
→ semicoma: 性目標感比台灣人整體強得多 因此對話溝通過程中台灣人
→ semicoma: 很容易被話術牽著走 與其說中國人邏輯強 不如說特別會用
→ semicoma: 話術（還有情感勒索）
推 semicoma: 不過我不是在比較台灣跟中國 不是我上面那樣講中國人 就
→ semicoma: 代表台灣人普遍邏輯很OK就是了
→ hfptt: 中國人普遍接受講話寫文要有邏輯這個事，不管自己做不做得
→ hfptt: 到，但島上人其實很少思考這件事，就像求神拜佛在島上是日
→ hfptt: 常生活，但在中國一般被視爲封建迷信，愚夫愚婦才會幹的事
→ hfptt: 這只是風俗不同，倒沒有高下之分。南北差異就比臺灣大得多
→ hfptt: 其實你們臺灣人自己總結的好啊，就淺碟化嘛，享受膚淺，拒
→ hfptt: 絕深刻
→ sarraya: "你們台灣人"都出來了，說到封建迷信有比求神拜佛更甚者
推 semicoma: @hfptt大 請問你打多接觸哪些城市哪類人? 碰巧我在台灣
→ semicoma: 接觸較多不拜拜的 在中國接觸到的二三線城市的人民大多
→ semicoma: 拜拜 如果我拿這經驗來說中國人大多迷信 台灣人文明得多
→ semicoma: 你覺得如何? 何況宗教信仰嘛 怎會變成文明還是封建迷信
→ semicoma: 的絕對衡量標準? 我的邏輯或獨立思考能力還沒跟上這套呢
→ ck940560: 我反對宗教，但只拿宗教來看迷不迷信恐怕不太妥
→ ck940560: 在中國相信鄉野怪誕的人可多了
→ ck940560: 尤其是對自己不懂的科學   特別是什麼輻射電磁波之類的
推 Uncontinue: 美國都有人還在信地平說了
→ bobju: 你這[孤例]的戰力實在弱到不行 多充實點吧! 我台灣人
→ bobju: 我常看[知乎] 聽羅輯思維(現在是[得到]app平台) 接觸不少大
→ bobju: 牛的想法 真的一點都不同意大陸人如何如何弱的論點
→ bobju: 台灣人一堆平時喇賽 練肖話的 這種惡習才真該戒掉
→ findme: 邏輯能力高低，為什麼一定要拿一群人來跟另一群人比呢？
→ findme: 自己有沒有能力還是重點吧？
→ findme: 中國人的文普遍有個現象就是喜歡塞入很多知識，但說實話也
→ findme: 就是比較用功而已。台灣大多數的文章內容非常不用功是事實
→ findme: 但要用文章內容的豐富度來當作是不是具邏輯能力？哈哈哈。