[討論] 大陸的物業

[forent (為何那麼愛睡覺呢?)]

       之前看到有人說大陸小區是属物業的
       也查查大陸人看法，但他們傻逼比較法
       覺得好像也沒差。
       但我想既然屬於物業，那成為鬼城的小區
      他們應該繼續經營吧?
      其實我也是藉機研究
     像台灣公設的法律關係
       其實也蠻像共產體制的問題
       也看過論文，給主委看，果然是忽略
       以前法學老師說的唸完，由非我回到我
      這樣得自由的。但，他們也都是我在看
       果然很多事情發生。
      台灣起步比較慢，效仿對象是新加坡

      也想知道住內地的話感受有什麼不同。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.241.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorkinChina/M.1701919639.A.58A.html
推 suzhou: 收不到足額物業費 物業就會大幅減少人力
→ suzhou: 最後就是惡性循環 物業雖存在 但沒人力
→ suzhou: 中國這幾年先不說一般住宅小區 光商場沒落 物業擺爛
→ suzhou: 很多商場內的店主欠四、五年物業費
→ suzhou: 市區商場直接像鬼屋 物業用最少人力只管開關門
推 realtw: 你的中文是體育老師教的？
→ cloudyst: 都多久了 說人話吧
→ forent: 我打這偏在外面，但我也有想過這問題，但這些大陸法學家
→ forent: 也提過。我就簡略了，畢竟那是從文革過後慢慢釐清，那也
→ forent: 是我想要學最多，那不是信佛，而是佛教真意的證成，所以
→ forent: 我不怕台灣法官。但一切還是起源於最底層，所以我想起台
→ forent: 灣的，為何說我與非我，非我只是區分他的我但無法確定非
→ forent: 我。這些傳統邏輯會促使很多法學家走向哲學。，但你們可
→ forent: 以不用管。
→ forent: 就像你用別人產品現在可以不用管只管有用那樣
→ forent: 而你想管一切就發生因為都有理由的，是不是成為你所痛恨
→ forent: 的人，那看你當初看法
→ forent: 就像道德上希望你無知狀態那去行為，但你為利去那樣趨利
→ forent: 避害反造成別的害那樣子。所以在法的地位上有所確認，他
→ forent: 們知道殖民以來，法即是型的誤區。跟你講這個你就想那個
→ forent: 。所以這樣了
→ forent: 就像做錯事會愈滾愈大，像是說謊後會圓更大謊那樣。
→ forent: 這是無知人民要慢慢調節的社會工程就是軟體
推 suzhou: 請問你的中文跟我的中文怎麼不太一樣@@
→ forent: 要不然你看人類指數低的地方會怎樣，用這衡量不是沒道理
→ forent: ，確實很人性，但人有應該怎樣避免那樣謬誤的應然。
→ forent: 因為學化學的都懂得化學翻譯成中文會帶來多少謬誤
→ forent: 你自己要考慮是不是外來的
→ forent: 尤其兩岸用法不一
→ forent: 上一代老師跟學生講你不要這樣想就是好事，那是甫科文化
→ forent: 致命論，是應然，不是毛澤東春風吹又生那樣
推 realtw: 不得不說 台灣的神經病真的多
推 klm: AI文章？
→ Araiman: 台灣是管委會折騰物業 物業折騰業主 一個玻璃瓶回收還要
→ Araiman: 分顏色 大家都是金獎制度的奴隸 和創城有87分像 我曹麗
→ Araiman: 的
推 a1252352: 法是人解釋的，看地方政府