[問題] 足球明星高薪的價值在哪?

[ck326 ( )]

只要看比賽就會知道
足球靠一兩個人強根本就沒用
這點和籃球、棒球非常不同

籃球你有一個超級明星
可能就完全不一樣
重爛隊變身成季後賽強權
比方說選到TD21的馬刺

棒球的話明星基本上會有一定的產出
一流投手一季貢獻個200局
一流打者打個600的打席
不受傷的話
這些都是一定會發生的

足球就很難說了
沒有好的配合
就算陣中有超級明星
還是沒有立即而顯著的功用
所以付高薪給這些人
讓人大惑不解

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.234.188
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1404614319.A.201.html
→ Shalone:我也這麼覺得，給22k就好了啊
→ windmagic:足球也是娛樂事業，何況只有臉的藝人可以拿高薪更奇怪..
藝人又不是領固定年薪的，拿來比很怪
推 author:要看打席不要看打數 保送很多的像Votto 2011和13年都700PA
→ author:以上但不到600AB，得分都破百
其實我要說的是打席，打錯了
→ RS44:只要這個球員可以幫老闆賺進更多的錢  老闆當然願意開高價
噓 NOTHINGES:你去問阿跟廷
→ RS44:利益取向!
噓 KerryWood:沒明星球迷會想買票進場?
推 godswd:你都說TD了 怎麼不提提玫瑰賣鞋哥 多久沒上場不也還是明星
賣鞋哥的確中興了公牛阿，後來受傷沒辦法吧
→ KerryWood:貝克漢 C羅能幫你賺大把鈔票才會身價那麼高
有明星氣質的人是還值得
但是長的不怎麼樣領高薪的也很多
比方說: 魯尼和雅雅圖雷...等
推 hjt11201213:市場大啊，足球人口世界最多，足球員創造的價值當然也
→ hjt11201213:最大，更何況足球員受體能影響全盛時期較短，高薪是和
※ 編輯: ck326 (111.240.234.188), 07/06/2014 10:48:45
→ KerryWood:世界盃其實還是很靠巨星在撐的幾乎沒有整隊都工兵型球員
→ KerryWood:在拿高薪
→ KerryWood:有些人球技好呀 球技好或長相好有個人魅力都值得拿高薪
推 hjt11201213:理的
→ dennis331533:非洲言承旭有沒有聽過??
→ KerryWood:看球又不是只有看臉 可以查查看魯尼球衣賣的怎樣
推 godswd:你的領袖氣質就是賣臉歐  真是神邏輯.......
→ godswd:有沒有人愛  週邊產品的銷售不就是最好的證明
→ KerryWood:還有個球隊的管理階層又不是阿呆 他們玩球隊目的也是賺
推 brian980466:全隊都高薪就有人跟他佩了
→ KerryWood:錢 不然哪來的錢給薪水
→ aramaram:足球比賽市場大
→ aramaram:越多人看就越有財源
推 midi:多看點俱樂部的比賽吧
推 brightest:後衛跟明星前鋒薪水差多少阿
推 CyberElite:超級明星當然是要有實力啊,你當真以為都是賣臉的?
推 amida959:當戰況膠著或強強對決時 巨星可以改變局勢 今年看阿根廷
推 Verola:http://youtu.be/yWVrolNQ4RU
→ amida959:X或荷蘭比賽時還不明白嗎？
推 davy50707:有Yaya Toure 曼城的中場才撐得起來啊 三年兩度聯賽冠軍
推 amida959:3只靠長相怎麼可能拿高薪 足球跟其他運動一樣也要看實力
推 bezbol:一塊錢沒有作用，但任何東西你少了一塊錢就買不了
噓 Vipasyin:踢球不用實力？這次哥跟巴實質腳法差多少你有看？
→ SuLiaen:你看足球多久？如果沒幾天，你適合當老闆。
推 poppipe:明星人氣所帶來的周邊商業效益
噓 AkihisaYoshi:阿根廷小組賽的6個進球有4個是靠梅西 你怎麼說
→ SuLiaen:因為老闆只要「我覺得」你領多少薪水就夠了。
→ san70168:阿根廷整隊光靠梅西就強啦~你覺得沒用?
噓 piliwu:不就你最聰明球會都笨蛋給那麼多錢給球員
噓 min19892007:呵呵 C羅 梅西 一季踢進幾球?  到底是誰沒用?
推 ALiGoo:你的問題邏輯很怪 應該是說買一個明星沒用 要一次買十個
噓 ggnoobs:井蛙
推 polgrace:短期盃賽有時看不出來 像棒球球星有些季後賽就打不好
噓 fatisuya:按照台灣人的邏輯都給22K就好啦
推 kenyshsu:多看點職業隊的比賽你就知道原因了
推 fischcheng:那你怎麼不說棒球一堆選手站在場上也沒啥產值
噓 Nuclear5566:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
噓 k920354496:你想給22k對吧
噓 deadair:只是證明你不懂足球而已
噓 retsuya001:
噓 baozi:你的見解值得22K 還有馬刺是因為大羅也傷癒復出所以戰績也好
→ baozi:轉  不是完全只是因為叮噹肯加入 懂?
噓 kimi206rc:一日球迷的觀點  足球是全世界最多人口玩的運動，市場
噓 kclvpc:球星只是效益沒其他運動大 但還是有差啊 有差就值得領高薪
→ kclvpc:這邏輯很難懂?
→ kimi206rc:市場市場
→ kclvpc:沒差那一堆球會花幾千萬買人買爽的?
推 lcy317:就短期賽看不出來而已 聯賽是長期賽事實上差很多的
→ lcy317:馬拉度納加入前的拿坡里就中游隊伍 他加入變霸主
→ lcy317:超級足球員對球隊的影響事實上應該是>棒球的
→ lcy317:這樣的影響力棒球選手應該是沒辦法達到的
→ lcy317:一個346打者或是一個20勝投手並不能讓中游隊伍變霸主
推 herolgg:一個bb爺+八個菜泓澤打線有用嗎？足球也是一樣道理吧
推 alenn:足球跟棒球比較像 靠一個球星沒用 看看豪門FC幾乎都是國腳
噓 martintp6:又是這種文
推 namon:棒球是很英雄主義的運動 沒有團隊合作 所以只有一個S級
→ namon:根本無法馬上升級  足球至少有個S級前鋒可以狂吸
推 hayato917:足球比其他運動高薪是因為球迷數量遠超其他球類
→ hayato917:至於你說影響力  就算數據無法證明什麼
→ hayato917:只要讓球迷覺得有希望 願意"為了他"買票進場 那他就值得
→ hayato917:比別人高薪
→ KevinLiou:ARG 少了Messi 連十六強可能都有問題
→ KevinLiou:BRA 少了內爾馬  賠率從第一掉到第三..
→ KevinLiou:NED 沒有羅本也是很難八強以上
→ KevinLiou:棒球每個動作都是獨立事件,甚至可以用數學算出來
→ Berotec:想請原po直接去看之前瑞典會外賽的比賽就好了....
噓 roder:費雯
→ spongeboyz:你看進球多的哪個不是球星？球會裡強的箭頭都是球星，
→ spongeboyz:這啥無聊問題
推 SQUAD12345:運動風行就會有高薪，歐洲又一堆超級土豪，應該要說足
→ spongeboyz:這樣你很適合看北韓比賽
→ SQUAD12345:球中的明星球員效益不明顯，要很多明星球員才有用
→ anoreader:假如台灣剛好在歐洲旁邊 也是足球文化圈之一
推 applegirl:門票其次，最大宗應該是賭盤吧！
→ anoreader:這篇標題應該會變成問棒球員籃球員價值在哪了....
推 stosto:難怪你只能領22K
推 riddler:原po講反囉!!就算你有25勝超級投手也佔一年總勝場1/4,打者
→ riddler:更囧150分打點約全隊1/5-1/6,籃球頂級球員約佔進攻1/4
→ riddler:相形之下(如果只算數字的話)足球明星比重更高不是嗎^^
→ ecknair:因為足球是全世界都在看 聯賽是歐洲有錢人在經營
噓 ijsfkira:別只看世界盃 多看點聯賽 就知道一流球星的價值
推 teddygoodgoo:明明就很正常的問題，一堆擺老的在噓
噓 stacyshu:最好是看臉啦 明星球員進球 贏得獎盃 球衣狂賣 球會賺錢
→ stacyshu: 看臉幹嘛
噓 shenasu:....俱樂部有大把的錢 買到全世界最好的各位置球員
→ shenasu:然後你說一個超強球員有沒有差? 你看日本對象牙 一個
→ shenasu:非洲言承旭上來 氣勢都不一樣了
→ haha1989:收益就不知道差多少了 球票又貴座位又多
→ kerry0496x:你還是多看點運動吧