Re: [新聞] 電視台看不到世足賽 NCC：商業行為不介入

[sisko196 (林北阿晨)]

原文恕刪，先來看這張圖：https://imgur.com/a/eDRYeDX

講得一副自己多委曲咧，也不想想為什麼愛爾達不給華視前面48場的授權

大家只要看看前面這張圖就懂了，這就是華視集團跟華視高層的想法

全面 cost down ，只點大薯卻要餐廳給他超值全餐+一張甜心卡

能凹就凹，凹不到就打著「觀眾權益」大旗到處放炮

憑什麼愛爾達花了超過1億元才取得授權的賽事要給你白嫖??

這個世界的現實就是賽事轉播就是要花錢，要轉播賽事請先掏出錢來買版權很難懂嗎??

單純的商業行為哪裡跟「收視權益」有關了?? 愛爾達有用任何方式阻斷信號傳輸嗎??

更不要提華視友誼賽盜用 UEFA 的底圖被抓包、主播群有人沒做功課這種鳥事

這也是台灣不少觀眾的心態，不願意花錢只想等免費的

收看賽事就是要花錢，只有建立使用者付費的觀念才會有更多更好的賽事可以觀看

只要繼續免費，覺得有得看就好，賽事轉播品質永遠不會有進步

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.142.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1529144767.A.6C0.html
推 sue5566: 你那那麼多幹嘛。簡單一句 他們只想撿免錢的 收割就好了
噓 ppacers: 都一樣爛
推 talk5566: 華視=民進黨電視台阿
推 azureme: 一億......，那最後有辦法賺錢嗎？都賠錢轉播撐不久的
推 sue5566: 連熱身賽都別人買的 裝什麼委屈
→ joulin: 愛爾達基本上賠錢也是會買
推 talk5566: 這次怎麼沒有五洲製藥??
推 lpbrother: 五洲製藥也不願意出錢了嗎?
噓 ploki3000: 就吃相難看啊，付一點錢就想整碗拿去，王八蛋
推 Morning5566: 有啊 換成龍劭華不是羅時豐了 錢
推 wpd: 收看賽事就要花錢的觀念??   我想問英國BBC要加錢看轉播嗎??
→ raidcrash: FB小編也只能講幹話阿XD 不然他能幹麻
推 talk5566: 五洲製藥 PINKY 絲絲軟膏 敏柑檸
推 ziq: 英國有踢比賽 台灣有嗎 這種比較法不太對吧
→ wpd: 奧運一堆無線台聯播時  怎沒人出來說花錢收看才是對的觀念??
→ ziq: 台灣有比賽拿稅金去貼授權金大部分人都可以接受吧
→ sue5566: 奧運有政府出錢 你也可以期望政府出錢幫你買世足版權。做
→ sue5566: 夢比較快
推 talk5566: 奧運有賠錢和賺錢的阿 誰要轉播舉重?
推 book8685: 日本你要看NHK也是要付收視料阿
→ wpd: 所以根本不是觀眾付錢觀念啊   是在商言商&政治正確的問題
→ talk5566: 大家都看冠軍戰 誰要轉播預賽??
推 JDraxler: 錢錢錢，bbc有收電視執照費喔
→ book8685: 就是政治正確 華視才能以相對比較低拿到轉播阿
→ wpd: 廣告商機夠大  電視台恨不得免費都給你 看靠收視數收廣告哩
→ book8685: 公視三台拿到經典賽 跟奧運也是一樣 重點是公視比BCC
→ IPHONE10: 只想看免費的嘴臉在那邊該 使用者付費很難？愛爾達付這
→ IPHONE10: 麼多錢付假的嗎？破爛第四台沒得看不會裝MOD爽爽看 看
→ book8685: XX比雞腿咧
→ IPHONE10: 拉機網路直播也爽？
→ book8685: 公視三台沒有商業廣告耶
推 sue5566: 沒政治正確 華視有得播喔 還在做夢 第四台會買授權做夢比
→ sue5566: 較快
既然有人在說 BBC ，在英國看 BBC 是要付錢的，一台電視一年147英鎊

這個被視為一種稅，如果沒繳會有刑法上責任，以上

(有沒有覺得 NHK 的收視料其實很佛)
※ 編輯: sisko196 (1.171.142.163), 06/16/2018 18:44:00
→ wpd: 華視花3000萬買16強  你要不要說太佛了 竟然買給觀眾免費看
→ book8685: 所以大家譴責的是有線台利用政治勢力施壓總代理
→ IPHONE10: 拉機第四台會買授權 笑死
→ sbinayu: 華視跟愛爾達每人出一半的錢一起去買，一起轉播不就好了
推 darkx212: 轉播方願意給免費 那是轉播方的決定 ,但是他們取轉播權
→ book8685: 並非有線台不想買 有線台不想買你可以不訂拔掉阿
→ IPHONE10: 為何愛爾達要跟華視一人一半 MOD爽爽看就好 自己愛裝第
→ darkx212: 要用付費收看 也是合情合理   在那邊說之前哪個比賽可以
→ sbinayu: 其實出國會發現台灣電視台選擇多到真的太好命，被寵壞了
→ darkx212: 免費看  不覺得很好笑嗎?
→ book8685: 華視要不是陳郁秀立場 只憑華視能力也打不平阿
推 sue5566: 還在做夢喔 繼續幻想第四台會幫忙買版權吧 傻傻的
→ book8685: 如果真的要說 華視算佛阿 其他台不買
推 JDraxler: 台灣電視台多，但內容...
→ book8685: 問題是他是公廣集團 董監事支持董事長去買 不然
→ book8685: 公視要請節目預算就請不太到 陳郁秀規劃就成
→ sbinayu: 但內容真的沒幾台能拿出來說，認同
推 DiMammaMia: NHK收費員在日本不是比黑道還強大的存在嗎?
→ kaky: 推文一堆搞不清楚的"第四台"本來就不會買"節目"會買的是頻道
推 leecherry: 第四台也不是免費看啊，你有付錢看第四台吧， 繼既然
→ book8685: 頻道看不到節目 你如果看不到 就只能拔掉阿
→ ziq: 第四台業者是平台 頻道商不肯花錢買因為會賠錢啊
→ kaky: 是電視台，他們才會去買節目來播..另外奧運無線台也不是搶播
→ leecherry: 都要付錢幹嘛不辦mod? 世足前愛爾達獨家轉播64場比賽廣
→ leecherry: 告也沒少打啊
→ book8685: 基本頻道 我們不可能只單買有線中只播世足賽的數個頻道
→ kaky: 也是被政府補助拉著自己在花一半去跟愛爾達拿授權
推 ctes940008: 絕對是賠錢播
→ book8685: K大 你還要扯奧運阿
→ kaky: 無線台在前一屆就是虧了所以才沒人要買...
→ book8685: 那為何其他四台 2016沒被政府啦
推 enunion: 華視詐欺
→ book8685: K大 我看你很支持愛爾達當潘仔阿
推 DiMammaMia: 無線台很久沒轉播過足球了 公視歐冠不算
→ book8685: 如果愛爾達跟中華 無法回收的話就是大賠阿
推 tadashe: 垃圾第四台
→ kaky: 基本上是政府跟無線的經費補貼了愛爾達奧運轉播經費
→ book8685: 奧運 無線台的另開的HD頻道 當時愛爾達是可以蓋台的
→ kaky: 無線台播奧運對他們來說在經濟上根本就無利可圖體育記者早砍
→ book8685: 所以才用可以開育樂台來做利益交換 給愛爾達呼呼
→ kaky: 的差不多了...
→ book8685: 所以為啥立委會要求收視權利
→ kaky: 沒有政府家無線台的經費你在看愛爾達要虧多少 他能靠獨家賺
噓 GonVolcano: 噓三樓，這樣也扯政治
→ book8685: 我看根本沒無線台宣傳接天線看奧運阿 都是有線系統
→ kaky: 回多少授權金....
推 raAE: 以16強廣告效益來看 3000算貴嗎？
推 asuralee: 奧運台灣有參加 世界杯決賽圈又沒有
→ book8685: 跟頻道內部宣傳 你當然可以說系統可以宣傳自家頻道
推 ziq: 很現實的就是在台灣播沒有廣告效益啊
→ ziq: 不然商業台怎麼可能不去搶
→ jack86326: @DiMammaMia 2015年中視(和中天聯播)轉播當屆的美洲盃
→ kaky: 笑話愛爾達就不要授權就跟現在播世足一樣獨撐看能掙回多少
→ book8685: 所以就是愛爾達太笨阿 拿總代理幹嘛XD
→ jack86326: 另外2014年中視也轉播過歐冠
推 DiMammaMia: 喔喔 完全忘記美洲杯的存在了
推 way951753: 政府高官無所不用其極的想撈啊!四年一次欸~
→ IPHONE10: 要看就乖乖裝MOD 不用再討論無意義的事情了 第四台可以
→ book8685: 所以愛爾達笨阿 就算全平台售出 愛爾達也是賠
→ IPHONE10: 丟了
→ DiMammaMia: 扯官員會不會太好笑了
→ book8685: 第四台頻道 跟無線台買他們授權內 也根本不會賺
→ kaky: 因為愛爾達不拿連個可以說嘴的都沒 也不用想增加多少客戶
→ book8685: 當然 年代送訊號給數位機上盒頻道 但沒有授權又是
→ Kyo5566: 叫台灣男足蒸汽一點打入會內賽就會免費轉了
→ book8685: 另一個客戶了.....
→ kaky: 笑死了在台灣運動賽事要會賺就不會體育記者都砍光了...
→ book8685: 我上面就說了 第四台都退租潮了 何況MOD
→ book8685: 所以愛爾達成立以來 沒大賺過啊
噓 kkjjkkjj: 使用者付費啊
→ ChrisDavis: 在國外待過就知道台灣很幸福惹，一堆頻道
→ kaky: 愛爾達授權與否就看他們自己商業考量拿授權金還是獨家賺用戶
→ book8685: 所以你說HAMI OTT 要不要流量 要嗎
→ ChrisDavis: Netflix會崛起不是沒有原因的
→ book8685: 拿授權金也只能打折阿
→ kaky: 要是他們認為獨家不給華視可以多三千萬那自然就不必授權
推 kevin05233: 還好我有抖內69 ☺  ☺  ☺
→ book8685: 重點根本不是收看價格 愛爾達也是付費頻道阿(4K台不算)
推 ziq: 重點就是台灣太多人想當免費仔 才會有這則新聞不是嗎
推 raysbuck: 我以為誤走台劇版
→ book8685: 從HICH一堆免費收看以來(限IE) HINET都只想要流量
→ kaky: 重點就是運動賽事在台灣的廣告效益絕大部都不值....
→ book8685: 真的要賺至少要學CPBLTV 240場收你 500
→ kaky: 簡單說付錢的已經少了如果看得更少了那未來就是更死亡
→ book8685: 體育賽事不值 戲劇 綜藝也都不值阿
→ book8685: 不然外來的節目大量入侵 就是便宜又多次種播阿
→ kaky: 一些廠商或運動還做都不是想要"現在"獲利如果這是目標那早收
→ book8685: 本來就不是獲利了 要獲利早就開外連 學台中威達之前
→ book8685: 那個外連 也不用搞隨選 回看了
→ agnesfreda: 所以愛爾達花一億多買全賽，華視花三千萬可以播16強
→ agnesfreda: 之後？（我覺得算盤聲好響～
→ bkebke: mod虧這麼多，花大錢買獨佔比賽就是想拉市佔，還想強x它
→ agnesfreda: 愛爾達對華視真好
推 saint01: 愛爾達對足球迷來說不可或缺啊 大家支持一下啊
推 ScarletRain: 丐幫台 難怪只能靠多啦a夢
推 buderbuX: 為什麼可以白嫖。。
推 scdavinci: 垃圾第四台
推 jokerjuju: 華視體育轉播都超爛 想想世大運
→ imhideji: 我付了錢買了ott 得到卻是狗屎
推 andyssfresh: 推 但是愛爾達的硬體也要加油
→ emma7611: 電視台跟第四台 到底誰有權決定要不要買 搞清楚好嗎
推 batista1980: 你知道第四台2010曾經找過陶晶瑩播世足嗎，然後中間
→ batista1980: 還比到一半插廣告嗎？
→ batista1980: 那才叫真正的狗屎
→ kaky: 第四台(系統台)跟電視台傻傻不分還期待能說出啥....