Re: [新聞]愛爾達轉播世足擺烏龍42分鐘抗議電話接不

[suzhou (☂☁☁☁☂)]

※ 引述《Linama (恁阿嬤)》之銘言：
: 截圖就從主播洪志瑋發出鏡頭怎麼拉的這麼遠的疑問時候開始。
: 15:54  球在哪裡，找的到嗎？
: https://i.imgur.com/p3CGoHg.jpg
: 18:37  門將撲下去，阿根廷射門進球得分    GOAL！！！
: https://i.imgur.com/fHDI6rr.jpg
: 二。對岸中國 CCTV5
: 15:54  球給梅西！
: https://i.imgur.com/r2jXsl7.jpg
: 18:37  Argentina！ GOAL！
: https://i.imgur.com/cnF0CQk.jpg
: 三。英國 ITV 獨立電視台
: 15:54  MESSI！
: https://i.imgur.com/On4F1nw.jpg
: 18:37  Argentina！ GOAL！
: https://i.imgur.com/AYS9Vnz.jpg
: 四。美國 FOX 電視台
: 15:54
: https://i.imgur.com/7ybvYjx.jpg
: 18:37
: https://i.imgur.com/Qh1IngY.jpg

韓國SBS
https://imgur.com/suCr2iZ
https://imgur.com/FzIjlLe

韓國MBC
https://imgur.com/zVYatDU
https://imgur.com/6IuOcXA


然後韓國的轉播單位可是直接把人送去現場播報的...
（還踩進了場內？？！！）
https://imgur.com/LcbKmf4
(左邊那位大家應該知道是誰XDDD)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.61.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1529295526.A.B31.html
→ dorydoze: 畢竟人家有踢入世界杯，預算比較多
這跟有沒有踢進無關，而是你電視台重視程度到哪
就舉CCTV為例  中國人相對弱勢的冬奧，照樣派去現場好幾組人弄開閉幕
北京棚內  比賽當地也有棚內  都不是簡易弄的綠幕key背景的
是真的有砸錢在做景片的！！！
台灣現在這些體育台一堆都是綠幕背景  不然就是景片一個要用一年多才肯換
一個號稱電視台&人口密度比例世界最高的台灣，結果卻是用如此低成本在經營電視台？
最近剛好也有人在討論韓國的地方選舉開票，別人用的攝影棚+動畫
台灣的電視台除了"很多"這點很強大以外，沒了.....
→ mazinger: 安貞煥
※ 編輯: suzhou (220.129.61.237), 06/18/2018 12:26:55
噓 Anderson0819: 呆丸比韓國XDD整天仇韓結果樣樣不如人
推 puppetired: 安貞煥腫滿多的~~~~~~~不過有另一種風味~~~
噓 KingJeff17: 本來就不如韓國，懶叫比雞腿
→ Anderson0819: 諸位一月球迷付了多少錢讓愛爾達要通通弄到完美啊？
→ London2006: 69元算低消了吧
噓 Anderson0819: 什麼都要免費什麼都要弄到好？四年花個幾百塊在哭
韓國是三大無線電視台免費 (還有免費4K)
網路1080p網路直播也免費
我在韓國唯一智障花過錢看世界盃的，是八年前跑去電影院看3D轉播世界盃XDDD
※ 編輯: suzhou (220.129.61.237), 06/18/2018 12:29:35
噓 owners: 電視台密度高，不就會稀釋掉收視率，所以當然低成本阿
→ Anderson0819: 怎麼不問問自己為何只能用低成本運作？？你有付錢
噓 allkobe: SBS MBC是甚麼規模 愛爾達是甚麼規模的公司?
→ Anderson0819: 嗎XDDD
→ Anderson0819: 愛爾達超佛心的，平時有關心足球的都知道
→ suzhou: 韓國網路轉播可沒給你大爆炸啊.....
→ Anderson0819: 好啊我問問你覺得為啥人家世界杯可以免費高畫質啊
→ suzhou: 台灣這種網路大爆炸  還是中華電信主幹server都吃不下Zzzz
→ suzhou: 韓國2006年就在玩免費高畫質網路轉播了啊 國家推文化政策
噓 Anderson0819: 愛爾達沒倒真是奇蹟，一堆不肯付錢還要通通弄到完
→ Anderson0819: 美的體育沙漠刁民
→ suzhou: 承認台灣OTT做的失敗很難嗎？ 比別人晚起步 技術比別人爛
噓 WinShot: 想想如果台灣沒有愛爾達
→ Anderson0819: 怎麼不去靠北華視只有16強？？？
→ dorydoze: 比這個沒意義啊，台灣足球沙漠，根本沒預算玩這個
→ suzhou: 連NCC主管機構都自己承認台灣OTT整個落後 已經很難救了
→ suzhou: 這不是足球不足球好嗎 是台灣OTT民國幾年才上路 法規多爛
推 DONIAC: 到底想講什麼，講重點好嗎
→ dorydoze: 而且人家韓國還有踢入世界盃，台灣有沒有，哪有可能跟
→ dorydoze: 韓那樣玩
推 book8685: 有線電視都爛了 還要求ott 移民去各大國家比較實在
→ suzhou: 台灣早期不是沒有人要玩OTT 而是先玩的反而沒有環境先死了
噓 Anderson0819: 他想說人家有職業足球跟挺進世界杯的國家隊跟一個
→ book8685: 台灣配不起高品質的服務水準啦 商人賺快錢 消費者又
→ suzhou: 影視音這三塊 台灣產官學界這兩年一直在談怎麼救 $$$啦
→ Anderson0819: 足球撒哈拉沙漠比免費看比賽啦
→ book8685: 很簡單都餵飽了 國力不符合發展完備該有的成長幅度
→ suzhou: 政府沒一個完整配套 現在是放著大家在市場看誰撐到底再說
噓 DaringDo: 蘇州不意外 ..整天捧韓貶台
→ book8685: 藍/綠幕 好歹有購置模組 真的能自製模組的壹動畫
→ dorydoze: 你第一天認識中華民國政府?zzz政府不要來亂就好了，還
→ DaringDo: 這台不意外 XD
→ suzhou: 去看看台灣幾家體育台 要嘛就是縮編人力 要嘛就精美營運
→ dorydoze: 期待政府耶
→ DaringDo: 說錯  這id 不意外
推 SuperSg: 市場就這麼丁點大，是你會投入資源在這裡?
→ book8685: 只能接國外case 這一開始投資心態的問題
→ suzhou: 對岸光一個騰訊體育的小棚都打死台灣一堆體育台了啊....
→ suzhou: 我自己本身也是在這行業裡工作 教書 看了直接叫學生去對岸
推 book8685: 跟國外發展沒有必然關係 重點是投資心態/對事物觀察
→ suzhou: 台灣要你十八般武藝全會 入行前幾年執行30k有找 超血汗啊
→ book8685: 處理美學角度 全世界大概只有台灣有這麼多淺碟方式的政
→ dorydoze: 問題你說這些就沒有用啊，韓國跟台灣國情又不同
→ suzhou: 去政府開的研討會 結果發現我們的政府要的不是政策 是政績
推 homway: 台灣電視這一個領域只能打掉重練，但利益牽扯大很難啦
→ book8685: 論吧 網路 新媒崛起 但一堆也是標題黨 內容農場
→ suzhou: "政績"不是你消費者的福利叫政績 是他選票樁腳爽的才叫XD
→ book8685: 最後就是大家寧可選其他的服務 不想給台灣賺
→ suzhou: 就舉電影為例 你看國電中心的票房數據 比台北公會還沒人信
噓 Workshy: 笑死
→ suzhou: 國電中心那數據跟法規 對政府來說叫政績 因為那是門神要的
→ suzhou: 電視產業也一樣  大家都只想穩賺不賠的 所以才會低成本
→ suzhou: 去看看國發基金怎麼投電影的思維 就覺得那群人真的很天真
→ suzhou: 美國人搞金融的也知道 電影的28原則 但我國是要99%不能賠
→ suzhou: 搞到後來 連政府的基金也講白了 三千萬投資為安全封頂
→ suzhou: 三千萬你要跟我講你要台灣拍個計程車司機 屍速列車 Zzzzz
→ dorydoze: 台灣真給你搞到像韓國那樣，電視臺依舊也是給你上下左
→ dorydoze: 右插廣告，只要球沒到禁區內都能差插
→ suzhou: 思維先改啦  韓國人1998年窮到靠北時 人家知道拼文化產業
→ dorydoze: 台灣國片以前有很多質量不錯的好嗎，只是今年來很糟
推 chienming40: 所以是要幹電視台還是砲政府啊？
→ suzhou: 過去20年 兩國的人均每年觀影次數 從原本兩邊都在1不到
→ dorydoze: *近年來
→ suzhou: 現在韓國拼到4.3次  台灣0.9次  你跟我講市場？要開發啦
→ suzhou: 質量不錯？同樣類似的血觀音跟親切的金子 台灣人材斷層了
→ suzhou: 人才斷層有很多因素 台灣創作自由度比對岸高 但人都往那了
→ suzhou: 為什麼？因為那邊投電影管電影的是金融業 這邊是手工業XD
→ dorydoze: 是今年還算有點成績，前幾年糟透了
推 DiMammaMia: 改什麼 連使用者付費的基本都做不好了 ....
→ suzhou: 影視音三個產業都一樣的問題 台灣不斷把自己做小啊....
→ suzhou: 新媒體的變現模式不一定只有付費機制啦 還有電商導流模式
→ suzhou: 只是台灣的電商也一樣很弱就是了 支付體制也真的很牛步...
→ suzhou: 今年台灣電影有點成績？ 角頭2那數據跟以前比 都還是偏少
→ suzhou: 角頭2只是剛好吃下了黑道電影類型的長期缺口需求 好幾年沒
→ suzhou: 但論整個拍攝的策劃到製作品質 預算 都遠不如艋岬好啊...
→ f1rc: 4年才有一次足球熱潮的地方，你還想要求什麼？
推 Strasburg: ELTA宣布補償方案是延長一個月 一堆消費者幹角我就只看
→ Strasburg: 這一個月 延長有啥意義?   看的出來為啥不升級硬體了嗎
推 chen841115: 台灣多數關注的原因 1.跟風 2.台灣有好成績
噓 chen841115: 你要不要看亞運會有多少人關注 誰拿獎牌之後大家又一
→ chen841115: 窩蜂 這麼不穩定是要怎麼經營 能在愛爾達看到歐冠都該
→ chen841115: 偷笑了
噓 chen841115: 這件事拿來怪elta智商真的堪憂
推 lanchou: 說人捧韓貶台的有事嗎？ 事實就是不如人啊
推 samwu995: 我看下一屆就沒人敢代理轉播了
推 s221090: 推蘇州大原來也在這 SBS也有朴智星在畫質看到飽
推 ccjj8: 台灣就是落後 還貶台 阿Q心態
推 samwu995: 臺灣是落後，但是這樣苛責ELTA, 說不過去
噓 Shauter: 居然有人信韓職菇的東西
噓 buderbuX: sorry，不同意
噓 darkx212: 拿韓國來比也是醉了，怎麼不拿越南還是汶淶來比
→ suzhou: 韓國當年比我們很窮，是我們自己亂搞才把娛樂產業玩死好嗎
→ suzhou: 90年代之前台灣還是韓國進口影視娛樂的大宗
→ suzhou: 現在變成我們被韓國文化侵略還認為很正常，這才是可悲
→ suzhou: 現在淪落到要跟越南比？？再過幾年是不是跟烏干達比？
→ suzhou: 好好承認90年代台灣搞黑金綁地方勢力搞垮媒體產業很難嗎
→ suzhou: 覺輕說要改革，但那些地方勢力至今還穩穩在，影視一團黑
噓 willy61615: 幹ELTA的補償方案 分明是到電影院買票看復仇者聯盟然
→ suzhou: 是誰在阻擋電影法？誰阻擋票房系統跟稅務脫勾？國家在腐化
→ willy61615: 後超賣看不到電影院跟你說補償你正義聯盟的票
→ suzhou: 產業無法升級，再鄉愿說有得看就要感謝了，難怪不改革
→ suzhou: 我自己做學術的，拿各國研究款項，還是不是希望台灣能改變
→ suzhou: 如果台灣影視音產業像90年代那樣，我幹嘛還寫研究要政府改
→ suzhou: 台灣以前亞奧運轉播也會派一組人去現場轉播，現在棚內播
→ suzhou: 而且現在做數位後製後，棚更省，景片也免了
→ suzhou: 再去看看對岸騰訊體育的棚，他們還沒實體電視執照啊
→ suzhou: 但它們的人員跟硬體配置，是在讓產業擴大方向去走
→ suzhou: 我們是30k的執行要十項全能，一堆小朋友畢業三年轉行
→ suzhou: 至於政府那智障數位後製的補助政策，根本左手拿給右手
推 samwu995: 然後你幹翻一個民營公司是不是文不對題？
推 myih: 要貶政府，不要拉愛爾達來陪葬，愛爾達算是對台灣非主流運
→ myih: 動很和善的體育台了！
→ suzhou: 我是在講這個共犯結構問題啊.....
→ suzhou: 愛XX給小朋友的錢也一樣都是血汗規格 要我爆嗎？XDD
→ suzhou: 台灣現在很多頻道主力都花在買節目來源授權金佔大宗...
推 samwu995: 臺灣足球人口本來就少，是要怎麼跟中國南韓比。
→ suzhou: 有錢拿給別人爽賺 然後苦了自家的工作人員操到死 好開心
→ samwu995: 那你應該幹翻的是民視
→ suzhou: 整個外購節目預算佔比 若跟國外比 我們是嚴重畸形的預算
→ suzhou: 我只是希望電視台高層在撥預算時 多給一些執行的薪水比例
推 samwu995: 你應該幹翻的是緯來，三台，民視，
→ suzhou: 這次愛爾達的訊號問題 就是執行方面聯繫出了包
→ suzhou: 只是一般民眾一定是幹翻執行的 卻沒去想想那人員配置...
推 samwu995: 民視拿日本新聞影片來用，塗掉臺標日文，然後說是臺灣
→ samwu995: 的眼睛
→ suzhou: 30k找不到孫悟空的啦 給你沙悟淨都有點難了XDDDD
→ samwu995: 我也是醉了
→ suzhou: 有幾百萬美金去買節目 麻煩也拿個一兩百萬美來給後勤人員
→ suzhou: 如果砸了大錢給後勤卻還出包 後勤才該被抓出來戰啊
推 j3307002: 推蘇州
推 j3307002: 愛爾達要是學會教訓四年後網路收費流量搞好就好
→ j3307002: 但我想有這麼多狂熱MOD粉,愛爾達可能會得過且過吧
→ j3307002: 中職網路轉播從免費炸裂-收費順-免費順
→ j3307002: 這個過程一堆狂熱MOD粉視而不見,只會狂護航
→ j3307002: 用這種心態去護航愛爾達永遠也不會進步
→ j3307002: 重點是付錢看不到,然後一堆人護航不裝MOD看不到活該
→ j3307002: 要是cpbl tv看不到就不會有人護航不裝mod看不到活該
→ j3307002: 這就是棒球迷跟足球迷的最大區別
→ j3307002: 以前兄弟只有BTV很爛,後來多了愛奇藝分流就順
→ j3307002: 愛爾達多花錢搞好分流就沒事了啊,只是他們不願意做
→ j3307002: 經過這次付錢還看不到的下場,以後要推收費就難了
推 samwu995: 我要是愛爾達老闆，下次就不賺轉播了
推 j3307002: 愛爾達下次世足可能就只限MOD了
→ j3307002: 這次對愛爾達來說其實是很大的打擊
→ j3307002: 因為MOD迷的護航等於把其他潛在可能付費者推在門外
→ j3307002: 付費還要被你冷嘲熱諷奚落,那以後誰要付費
→ j3307002: 愛爾達後來免費就是要挽回潛在可能付費者的心
→ j3307002: 這也算是亡羊補牢了
→ j3307002: 拿足球人口來替付費也看不到護航?我也是醉了
→ j3307002: MOD迷:不裝MOD看不到活該.花69迷:FXXX,69也是錢
→ j3307002: 幹翻一個民營公司?民營公司就可以讓人付費看不到?
→ j3307002: 當初宣傳時可沒說花69錢不夠多可能看不到喔XD
→ j3307002: 拿韓國來比也是醉了?那以後就別仇韓,反正台灣比韓還慘
→ j3307002: 這件事拿來怪elta?付費看不到就該怪
→ j3307002: 捧韓貶台?韓國確實比台灣好啊
→ j3307002: 那更多人捧日貶台怎就沒事?
→ j3307002: 免費看比賽?重點是付費還看不到XD
→ j3307002: 一堆不肯付錢?很多人付錢看不到啊XD
→ j3307002: 四年花個幾百塊在哭?花錢看不到抱怨合理啊
→ j3307002: 愛爾達是甚麼規模的公司?小公司就能讓人付費看不到(筆記
→ j3307002: 想想如果台灣沒有愛爾達?先前沒愛爾達照樣能看啊
→ j3307002: 如果愛爾達做不好那就換人做啊XD
推 c98406023: 他是新媒體也不是傳統媒體，有得看就偷笑
→ c98406023: 被黨政軍條款害到媒體發展
推 c98406023: 雖然製播方面比不上規模較大業者，能維持製播水準就好
推 c98406023: 石光上林4in