Re: [問題] 什麼是越位啊？

[FakeLusiwa (born to be free)]

其實我覺得越位也沒有到非常淺顯易懂。
以下幾個情況若您有100%把握回答出來的話，真的可以說是越位大師了。
很多我也不太確定~



1.越位形成看的是"傳球時"球員的相對位置還是"接到傳球時"球員的相對位置?

2.我欲傳球給隊友B，此時B處於越位位置，但傳出的球被對方防守者擋了一下，球雖然反
彈了一下但仍然順利的傳到了B腳下， 這種情形是否形成越位?

3.對方後衛欲將球回傳給門將但誤傳給了我方前鋒，誤傳時我方前鋒前面除敵隊門將外已
無任何防守者，是否越位?

4.我盤球甩開對方後衛後一路帶球往前衝，左翼有隊友B一起跟了上來，此時情況是我
和B前面除了敵方門將外已無任何防守者，在我帶到門前面對門將時選擇把球傳給B而
B射門破網，這次傳球是否形成越位? 還是要看我傳給B時B和我的相對位置而定?

5.我欲遠射，起腳時隊友B處於越位位置，球被門將撲出後B補射破網，此時是否越位?

6.同上述情況，但我射門不是被撲出而是打到門柱彈出，但一樣被B補射破網，此時是否
越位?

7.同5的情況，我起腳時處於越位位置的隊友B假鬼假怪干擾對方守門員視線或動向導致我
遠射破網，是否有越位?

8.我方門將大腳開球門球時我處於越位越置，球最後傳到了我腳下，是否越位?

9.隊友擲界外球時我處於越位位置，隊友傳給我，是否越位?

10.開角球時是否有越位的情況?

11.敵方所有人全壓進了自己半場(包括門將)，我方前鋒雖然自己半場內，但站得比敵方
所有人還要靠前，這時我方爭到球而傳球給那位前鋒時，是否有越位?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.46.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1529382753.A.F66.html
推 cycling: 1 傳球 2 模糊地帶 看裁判有沒有認定對面已經掌握到球權
→ newacc: 這篇是一日球迷晉級考試題目嗎XD
→ cycling: 4 越位
推 zeeda: 好難
→ cycling: 8 11越位 10沒有
推 maikxz: 2會帶有主裁主觀意識的判斷
→ shifa: 這篇很多問題我也遇過 XD 但門將門柱好像都不算防守球員的
→ vanBomme17: 4要看傳球瞬間隊友在球前還是球後吧
→ shifa: 樣子？
→ shifa: 而邊線球、球門球沒有越位限制
→ shifa: 不過我很好奇，如果進攻方球員在傳球那一瞬間站在「場外」
→ shifa: ，是否也會受到越位規則限制？ XD
→ vanBomme17: 那個瞬間的越位線是球
→ maikxz: 記得三條線1.中場線 2.球本身 3.倒數第二個防守者
→ maikxz: 大部分狀況都能分辨得出來
推 cycling: 2其實有得吵 看過案例沒吹 裁判覺得防守方已經掌握到球
推 realmd: 嚴格說來2是越位，傳球瞬間就越位了，無關對方是否碰球
→ kirbycopy: 這篇感覺567是最難的 會了就通關了
推 cycling: 7應該沒有
推 raysbuck: 7的假鬼假怪要看吧,如果在射門路徑干擾就會被判參與進攻
推 zanigame: 1傳球時2越3無4八樓正解567越8-11無
推 realmd: 567要看有無參與進攻或是擋住門將視線，只要有都算越位
推 newacc: 這篇滿好懂的 http://bit.ly/2JZKTma
→ realmd: 如果沒有：例如在地上綁鞋帶，那就不算越位
推 jalll: 7的敘述好好笑XDD
推 cat5672: 越位只能從實際的情境去理解 不太可能用文字理解
推 jammy50605: 太難了啦
→ cat5672: 文字是給知道的人看的
推 Alderamin: 在越位位置出怪聲算ㄇ
推 maikxz: 最近中場線最有名case https://youtu.be/tpX_FyUdVo0
→ FakeLusiwa: 我自己的理解和zanigame板友大致相同，但2的case很不
→ FakeLusiwa: 確定
推 vvnbear: 1.2.5.6.8.9越位
推 SAckley: 1 傳球時 2 不一定 3 無 4 身後可以 前面越位 56 越位 7
→ SAckley:  不一定 8 越位 9-11無
→ vvnbear: 1.越位是看傳球時的位置，然後越位的人碰到球才成立
→ vvnbear: 漏打11也是越位
推 moonrain: 7 要看有沒有進攻意圖
→ realmd: 7一定越位，都干擾視線，攻方得益了
→ vvnbear: 7只要那個人沒碰到球，沒有因為越位而得利就不會被吹
→ vvnbear: 但是假鬼假怪會不會被吹就不知道了
→ kirbycopy: 沒碰到球不等於沒越位吧 常常追球裁判就吹越位了
→ vvnbear: 干擾視線是合理的，守門員常常因為前面很多人被擋阿，但
→ vvnbear: 是你說很故意那種沒看過，有犯規也不會是用越位吧
推 tzyyshyang: 理論上要碰球才吹 但如果裁判認為沒隊友能到就能先吹
推 maikxz: 11絕對不會是越位，影片已說明
→ vvnbear: 看起來只有他會碰到球就會直接吹了，但如果是球門前通常
→ vvnbear: 不確定誰會碰到球，就不會直接吹，真的是很複雜，但是觀
→ vvnbear: 念就是不能因為越位而得利
→ maikxz: 這個情況的越位線就是中場線
推 azazaz66: 9的答案?
→ azazaz66:  恩 自問自答 不算
推 tzyyshyang: 球門球 角球 邊線球都沒有越位
推 darrendonkey: 球門球(8)、在自己半場內(11)沒有越位問題吧
推 moonrain: 角球沒有越位 但是被守門撲出後要補一腳有越位
→ moonrain: 阿 好像說錯了 不用理我
推 maikxz: 4的case就是看相對球的位置
→ berryc: 我比較好奇邊審要跟著最後一個球員保持平行, 那是怎麼判斷
→ berryc: 傳球的那一瞬間? 靠聲音嗎?
推 berryc: 2是越位沒問題啊. 碰到球但沒破壞掉傳球
→ berryc: 主觀認定在裁判認為你是截球失敗(越位) 越到球,誤傳給對手
→ berryc: (沒越位)
→ berryc:                                      成功截球
推 denny811012: 11不是越位  因為沒過半場
推 pcwu: 11應該不是越位
推 puppetired: 越位超多但書的~~~~~~~~~~~~~
→ puppetired: 影片教學很清楚~~~可去找~~~~
→ micbrimac: 8-11沒有
推 KG2008: 1傳球時 2是 3否 4此時越位線是球的位置  5是 6是 7是 8
→ KG2008: 否 9否 10否 11否
推 a27938686: 跟我想的一樣
推 magic999: 2在昨天比利時那場就有一次被判越位
推 brandon07: 11是Torres那球 門將沒出來而已
推 JustWower: 2判越位一般會看越位者是否會對防守者形成干擾
→ marklin6561: 角球不越位