[問題] 法國VS澳大利亞，烏龍球認定

[titanbc (新手爸爸日誌)]

剛剛觀看之前的比賽HIGHLIGHT及官網的紀錄，

發現法國對澳大利亞的比賽，

81'時法國隊的進球，

在官網的紀錄是澳大利亞16號的烏龍球，

可是我看影片，1'38"特寫，

https://www.youtube.com/watch?v=-4_SXeQdIJo&feature=onebox

法國隊POGBA踢出後，澳大利亞16號有伸腳，

但感覺沒碰到，就算有碰到，

球也沒有改變方向，

就算改變方向，澳大利亞16號也是在擋球，

上面影片1'54"結束時字幕，

進球還是算POGBA的，

所以應該是後續改判。

想請問資深球迷，

烏龍球的定義是最後一個碰到球的是防守方(不含守門員)，

就會記烏龍球嗎?

因為這球感覺對POGBA或澳大利亞的球員都不利，

先謝謝指導。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.127.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1529469772.A.E70.html
推 talk5566: 一般是認為 他可以有改變進球的機會 但是沒有造成
→ talk5566: 這樣情況就會給予烏龍球 大多情況 有碰到都會給烏龍球
推 black80731: 錢
推 PerFrancis: 我以為要主動碰球才會算OG?有實際規則條文嗎
推 Shauter: 這球就是怪
推 apa9394: 因為烏龍球叫own goal 本來不會進的球 被自己人踢進了
→ apa9394: 不知道為什麼還在問這些奇奇怪怪的問題
推 apa9394: 乃哥都說了 有時間上網講別人，倒不如想想自己做了什麼
→ KiSeigi: 如果射歪打到守門進去還是算OG
推 too2000000: 先看有沒有射正，但反正官方做最後定奪
推 Parazicecum: 通常有射正就算防守球員碰到也不會算own goal
→ apa9394: 不是射正就算數 如果射正 但是小便球不會進 被後衛踢進
→ apa9394: 一樣算成OG 是要考慮 原來會不會進球 各種射正?
推 Parazicecum: 聯賽蠻多球是按本來軌跡看上去會被守門員攔下 但被防
→ Parazicecum: 守球員碰到軌跡大改進球 通常也會算進球呀
→ Parazicecum: 不過我也只是說通常 最後應該還是有認定權啦 不然不
→ Parazicecum: 可能收回Pogba這球
推 apa9394: 乩童鴨講
→ apa9394: 各自解讀
推 stu25936: 乩童XDDD
推 PerFrancis: 一顆進球 各自表述
推 JustWower: Q:H. Kane射門中柱反彈門將後再折射進球門，是否OG
推 maikxz: Harry Claim goal
推 chiyabird: 樓上這題要先問颶風他女兒吧
推 u123454321: 中柱沒進彈到門將進球 判烏龍球機會非常高
推 chris1094824: 錢
→ ckWade: 中柱彈出本來不會進 打到門將才進當然是烏龍球阿
→ maikxz: 你不懂Harry Claim
推 gemini2010: 扯乃哥的有夠無聊，就是疑惑才問，又不是在檢討官方說
→ gemini2010: 要改判還是怎樣，以為自己很有見識？ 乃哥那句話剛好
→ gemini2010: 套用在你自己身上，笑死
→ sdsoknife: 這球我覺得算折射 不太像烏龍球
推 apa9394: 用乃哥釣到一隻
推 eaious: 樓上才無聊吧