[討論] 足球是不是很裁判主觀的運動?

[steveaustin (StoneCold Steve Austin)]

裁判主觀的意思就是
就像棒球的好壞球一樣
只好是主審說的就算
教練上來抗議也沒用
而好壞球又是影響投手配球及用球數的關鍵
所以也會左右戰局勝負

而足球是不是也有類似的地方?
只要裁判被對方演戲騙到
或是掏牌時黃牌或紅牌的一念之差
可能戰局就扭轉了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.129.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1529567025.A.832.html
→ talk5566: 還好不是藍普洛夫
→ cycling: 有請仁迷現身說法
推 lwecloud: 跆拳道：安安
推 ilovesuarez: 所以現在給牌可以看var
推 cycling: 不是還有越位沒看到嗎
→ cycling: 然後uefa還堅持底線裁判比科技好 顆顆
→ j3307002: 給牌可以看var?禁區外不行
噓 BMI48: 籃球  棒球  不也都是……
→ j3307002: 底線裁判比科技好xd
→ leolarrel: 滑冰表示:
推 cycling: 可能是紅牌的動作在哪裡都能看啦 像是戳眼睛咬手指
噓 jerrycat0118: 棒籃才主觀到炸吧
噓 CyrilHuang: 籃球爽吹就犯規 摸毛犯規（？
推 wind010181: 棒球主觀主要是在好壞球判定 其他都滿一板一眼的吧
噓 apple8335: 棒球除了主審好壞球判定 其他主觀到炸？呵
推 coffee112: 棒球哪有，衝本壘的判決方式還能看心情變來變去(中職
推 batista1980: 你要想好壞球的判決一場大概300次，足球應該沒那麼多
→ batista1980: 判決
→ allenblack: 有用科技一定比人工好
→ batista1980: 而且足球還有"得益", 不像籃球可以犯規一直犯拖臺錢
推 coffee112: 記得鄉民截一張圖，很扯，根本不在壘包上面判safe
→ campdkny: 不算吧...足球初期裁判會給你機會讓你知道尺度在哪...
→ campdkny: 後續再嚴重犯規的話才會真正掏牌給你...
推 coffee112: 還有場比賽的play,一壘判safe,二壘判out兩個教練都出
→ coffee112: 來挑戰，兩個壘審同時被打臉，兩個教練都挑戰成功
推 mobley2005: 低線裁判抓禁區內犯規有主導權嗎 還是以主裁認定為主
→ talk5566: 洪一中 VS 甘蔗
推 hahabis: 2002南韓表示：
推 kazumi66: 但是也是會發生像昨天葡摩那場 不管人工還是科技都表人
噓 twnhpssc: 棒球主觀到炸??? 講的好像足球誤判可以去挑戰一樣
推 tony160079: 棒球就是很主觀阿 你看那個變形蟲好球帶
推 wind010181: 誤判不代表主觀吧 就是不專業阿 主觀的定義應該是指規
→ wind010181: 則沒寫死 在判決上有寬與鬆的空間吧?
推 tony160079: 問題在於好壞球可以隨著主審不同而改變
→ campdkny: 棒球的好球帶才真的是會搞死選手的判決....
→ tony160079: 不要跟我說科技挑戰 科技挑戰也是這近十年的事
→ wind010181: 所以好壞很主觀阿 但是其他應該還好吧?
→ campdkny: 有時投手會因為一顆好球因而要多丟好幾個人次...
推 pastoral: 沒錯，光是給黃牌，一樣的動作不一樣的解讀
→ tony160079: 安全上壘與否也是啊 很多裁判真的看不出來也是用猜的
→ graphict: 貢啥洨...哪一個運動不是裁判說了算...多看點球好嗎
推 wind010181: 所以那就是誤判阿 規則明訂人比球早到達壘包就算safe
推 codyDL: 犯規類的都嘛很主觀 出界或上壘這種能用重播
→ codyDL: 這篇真的不知道要講什麼......
→ pcwu: 只要有裁判的就會是主觀...不需要主觀的就不需要裁判啦...
→ hentitan: 籃球也是QQ
推 Yiing: 有哪一種運動是裁判不主觀的
推 MBubble: https://i.imgur.com/WaG1N6O.gif
→ MBubble: https://i.imgur.com/S2jPJ5w.jpg
→ MBubble: 支援一下前面說的大誤判
推 cbatistuta: 4
推 zzro: 有肢體衝撞的運動都蠻吃裁判的
推 zeus7668: 那中職講棒球很奇怪 那些裁判去國際賽都判超好的
→ zeus7668: 主觀跟誤判是不同的 上面那張圖是誤判
→ zeus7668: 如果是小龜投球就有自由心證的成分在
推 IRPT001: 月低分的月有感
推 cul287: 裁判怎麼判也是足球有趣的地方啊
推 MASAMIFANS: 棒球  籃球的裁判都是  你想表達什麼??
推 iwinlottery: Nba裁犬：
推 smalldra: 所以才要練摔倒啊 摔越慘越好
噓 Cueto: 小龜投球怎麼了？？？？？？？？？？？？？？
推 hcder4126: 上面那球是啥鬼.......
→ silencedance: 就連網球這種有鷹眼的都有誤判了
推 gilbertmac: 籃球的金身哨 跟棒球的變形好球帶 還不是一樣
→ silencedance: 要說誤判跟主觀的差別 棒球來說應該就好球帶大小?
推 westwet: 棒籃足 三種一起比，各元素整體而言，足球真的最不重精準
→ westwet: 度，模糊地帶元素的佔比也最高，因為肢體上的東西要精準
→ westwet: 真的很難，棒球只有好球帶如此，足球是滿場都如此
→ westwet: 而且還不是固定角度固定位置，全是任意活動狀態
→ westwet: 棒球還有固定壘包可以戰裁判的站位，還能有明確依據鷹眼
→ westwet: 足球無法…籃球至少場地小很多，站位和動作判斷變數較低
→ westwet: 愛足球而挑上面那張圖在戰的話，直接承認棒球至少有固定
→ westwet: 位置和明確依據，讓你只要有畫面就可以鞭裁判、戰球員
→ westwet: 足球光是部位判定就比棒球難了，何況還一堆主觀意圖要判
→ westwet: 而且還是到處都可能發生，影響常很大
推 westwet: 最容易有爭議的好球帶，MLB廣設k-zone讓裁判可刁自己準度
→ westwet: 只差大家不希望直接給電腦判定、中職仍嫌草創而已
→ yfguk6685: 足球裁判主要抓假摔啦
推 doone: 棒球好球帶主觀，但主審大致會有自己喜歡的一個範圍
→ doone: 而且不會因為犯規就掉分，我覺得這個差很多
→ doone: 就算因為裁判失分，棒球的分數也沒有足球來得那麼大
推 zeus7668: https://youtu.be/DNnF_BcqpNA
→ zeus7668: 你投球就一直搖R
推 mystage: 裁判控制比賽的可能性，籃球>足球>棒球。直接運動永遠都
→ mystage: 比間接運動更倚靠裁判
→ mystage: 而直接運動裡，場地小的裁判佔比高於場地大的。
推 yiyin330: 不然你以為南韓怎麼進四強的
推 iseedeadman: 想要沒有誤判？去看電競吧
推 gemini2010: 足球小動作比棒球多太多了
噓 FelixKroos: 我以為我在棒球版
推 wpd: 籃球跟裁判比讚 拍手 可能會被請出場
→ wpd: 足球都馬8+9圍事 5個圍1個裁判大吼 然後繼續比賽
→ westwet: 怎麼想找戰棒球點的，圖一個比一個沒說服力
→ mosic: 主觀看你定義是什麼，所謂誤判有部分也是主觀。規則不可能
→ mosic: 所有細節都寫清楚，有模糊的空間自然就會有主觀
推 a0000000001f: 2002年英阿大戰，歐文假摔讓光頭裁判判罰12碼，英格
→ a0000000001f: 蘭騙得1分後擺鐵桶陣伺候阿根廷，看得最肚爛的球賽
推 a0000000001f: 足球裁判真的不能判錯，不然會被公幹質疑一輩子囉！