Re: [討論] 足球真的是不吃身材的運動嗎？

[Qooking (全面啟動)]

足球最吃的是年紀

一個球員的巔峰可能就四 五年

運氣也很重要

接近30就開始抖抖的了

過了30已經可以算 ”非常有經驗” “老”球員


至於身高

身高高的在爭頂有優勢

其餘的 盤帶 跑動 射球 就沒絕對優勢


梅西其實是成功的樣板

他下盤真的蠻穩


其實如果會打籃球的就知道

防守高個有個技巧就是貼他下盤使其重心不穩減少動作流暢

足球 也是非常注重動作流暢的
個人覺得身高較矮的比較能夠做到人球一體
類似”球感”比較好的概念









※ 引述《YESGOTO (潮州渝民)》之銘言：
: 很多人說
: 足球是不吃身材的運動
: 但是
: 中後場卡位搶點，定位球空中戰，守門員護球
: 都是要靠身材
: 除了前場可以靠速度跟過人技巧輾壓
: 但是前場大部分只需要1~2人就夠啦
: 需求不大
: 所以足球還是個靠身材的運動啊
: 大家說是不是

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.133.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1529902517.A.CDC.html
※ 編輯: Qooking (49.214.133.217), 06/25/2018 12:55:30
※ 編輯: Qooking (49.214.133.217), 06/25/2018 12:55:54
推 NoLimination: 運動都這樣啦 30歲還是頂尖的都是怪物
推 chen210121: 但梅西的爭頂就相對劣勢很多
推 raeseuteo: 國外站得上世界舞台的排球選手其實很多都三十幾 並不
→ raeseuteo: 是所有運動到三十就差不多了
推 kclvpc: 足球巔峰年紀 好像又比籃球小一點點的樣子
→ lichtozean: 守門員平均年齡會高一點
推 finzaghi: 腳下功夫比頭頂功夫好太多的高個天才  伊布
推 dorydoze: 伊布就神獸阿
推 mouxey: 棒球成熟年齡就是差不多30 不太一樣啦
推 Mradult: 費爸表示：
→ brockqq: 拿神獸出來比不對吧....
推 Alderamin: 天賦夠高20歲就能站上主力
推 lancelot902: 世上應該沒有不吃身材的運動 身材好都是優勢吧
→ silencedance: 應該說需要肢體碰撞的都吃 沒有肢體碰撞的還好一點
→ silencedance: 足球是肢體碰撞運動中相對不吃身材的
推 emind: Messi歐冠決賽頭球https://youtu.be/F2JavapBV1g?t=762
→ westwet: 足球是較不吃身材的運動中，最多肢體碰撞的
→ westwet: 看看MLB不同守位各種身材，才是真的不吃身材
推 chen841115: 足球位置跟年紀的關係差蠻多的
→ westwet: 足球守門員以外都很吃跑動，不太能胖，每個都像投手燃燒
推 a125g: 足球員難在增肌增重吧?
→ a125g: 比賽 訓練這樣跑 有氧那麼多 很難胖吧
推 aliangh: 米拉表示：原來我巔峰已經過1X年了  扭
→ westwet: 但不太會是胖的給你位子先發到瘦吧…自己要顧好的事
噓 flowerDcup: MLB不吃身材？怎麼打棒球不到180就被嫌矮沒發展性？
→ flowerDcup: MLB投手通常至少都190
→ westwet: 就算青少年期是超靈活玩球的胖子...
→ westwet: 那是優先，中等身高也行，而且又不是只能當投手
→ silencedance: 真的不吃身材的 我想得到只有高爾夫啦XDDD
噓 flowerDcup: 那身材好優先考量就不是吃身材？籃球也是身高有先考量
→ flowerDcup: ，所以也是吃身材吧
→ westwet: 守位特性有差，凸肚、高壯、精瘦、體脂高都能同場出現
→ westwet: 你要幹話化定義的話，其實就別硬要出來嘴，反正幹話
噓 flowerDcup: 每個守位都吃身材好嗎，只要身材好相對就比較有發展性
→ flowerDcup: ，也是球團看的一個重點。
→ flowerDcup: 只是野手和投手有差
→ westwet: 特性差異的多元性較高看不懂，直接簡化成"都叫吃身材"，
→ westwet: 這種邏輯定義是真的無敵
→ flowerDcup: 笑了，體態不同的同場出現就叫不吃身材？要不要去看ML
→ flowerDcup: B的平均身高體重？
→ westwet: ...結果又自打臉，唉
→ westwet: → flowerDcup: 只是野手和投手有差
→ flowerDcup: 可以把投手扣掉啊，看野手的平均身高
→ westwet: 自己邏輯和重點整個搞清楚再出來，別要戰又幹話說沒差又
→ westwet: 自打臉說有差
→ westwet: 又要另設假設條件打前面自己的推文喔？科
→ westwet: 想清楚再嘴，比較好看
噓 flowerDcup: 笑了，去跟MLB的球探說棒球部吃身材啊，他們只會對你
→ flowerDcup: 呵呵，你不知道身材對棒球員很重要嗎？
→ flowerDcup: https://tw.mobi.yahoo.com/news/%E9%9D%92%E6%A3%92%
→ flowerDcup: E8%BA%AB%E9%AB%98%E5%B9%B3%E5%9D%87180-%E6%9E%97%E
→ flowerDcup: 5%AD%90%E5%81%89-%E5%A6%82%E6%9E%9C%E6%98%AF%E6%88
→ flowerDcup: %91%E5%B0%B1%E5%A5%BD%E4%BA%86-091522779.html
噓 flowerDcup: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1461754779.A.B92.html
→ flowerDcup: 平均身高快190還在不吃身材Zzzzz
噓 flowerDcup: 平均體重也95公斤左右，還在不吃身材Zzzzz
噓 flowerDcup: http://i.imgur.com/l7H32Ps.jpg
→ flowerDcup: 單季擊出20隻 全壘打的人中，不到180cm的只佔15%左右
→ flowerDcup: ，其他都是高於180cm
           爭論MLB吃不吃身材就算了 一直噓幹嘛 版主不用桶嗎

→ magic999: 到底哪個體育競技不吃身材?不然叫肥宅去踢看看
→ magic999: 光是卡位都卡不贏，無論籃球或足球
推 flowerDcup: 樓上問西濕啊，他會跟你說棒球這個運動不吃身材
推 flowerDcup: 補：美國成年男性身高為175xm
※ 編輯: Qooking (119.77.217.81), 06/25/2018 14:41:39
推 flowerDcup: 補：2014年MLB有1320人上場打擊，只有244人身高外表到
→ flowerDcup: 181cm，比例僅占18.4%
→ flowerDcup: 只有244人身高不到181cm
→ flowerDcup: 還在不吃身材zzzzzzzzzzzz
→ flowerDcup: 原PO你是怎樣啊，不能噓嗎，又不是噓你，而且我有補推
→ flowerDcup: 回來欸
           好啦 說個公道話 MLB其實也蠻吃身材的

           王建民去大聯盟時 還要特別增重

           然後一般來說 人家講吃身材 都是指身高

           不過明顯在足球上比重就沒那麼重要

           而且足球員其實很壯 體脂率應該蠻嚴格的 不下籃球員
           籃球員很多是虛壯 只是一堆棒子撞來撞去
※ 編輯: Qooking (119.77.217.81), 06/25/2018 14:51:03
→ flowerDcup: 本來要繼續補推的，算了，就這樣吧
推 flowerDcup: 補推
推 KrisNYC: 足球要長時間跑動 上身如果肌肉太多跑起來消耗太大
推 flowerDcup: 再補
→ KrisNYC: 所以足球員上身最壯就CR那樣 不會特地弄很大隻
→ KrisNYC: 每種運動需要的體型不太一樣 mlb就可以有老爹巨砲型
推 flowerDcup: 推
推 ru04hj4: 不同運動有不同身材需求 不是不吃身材
推 jsj2203012: 身材定義是什麼?體脂?身高? 曾經在朋友的大學健身房
→ jsj2203012: 看過 穿一件寬鬆ㄌㄤ掉的t-shirt 看起來就是一個巨大
→ jsj2203012: 肥宅 他臥推225磅10下像喝水 結果他是linebacker…
噓 live1002: 籃球員虛壯？虛壯是怎樣一個虛法？
          那種明顯倒三角的就是阿 下半身一定沒練得比足球員多
※ 編輯: Qooking (119.77.217.81), 06/25/2018 17:56:54
噓 live1002: 呢..不能把不同運動這樣比吧....而且籃球員下半身也很練
噓 qwas0413: 虛壯勒zzz根本沒看過幾場籃球吧哈哈
噓 SherlockFOX: 高爾夫也吃身材，只是技跟很多運動一樣，技術可以彌
→ SherlockFOX: 補