噓 whiteheart: 講的話毫無證據，推論得到惡性競爭是什麼意思 06/25 19:55
你多看幾次說不定會懂
還是不懂我也沒辦法 我覺得說的算清楚了
→ adi30128: 權利金也是會漲的 06/25 19:56
是啊 可是4年漲近50%欸
以通貨膨脹率來看我是不信啦
推 ts1993: ('・ω・')其實就沒那麼多人看阿 06/25 19:56
→ blink173: 中華電信持有愛爾達股份早就出脫了 06/25 19:57
噓 ghjkl5566: 好笑！嫌人家賣的貴所以要看免費是哪招 06/25 19:57
→ ppt12527: 這樣講好了,你愛爾達高價買了,結果要賣分播權開價太高 06/25 19:57
推 ocean11: 只有他一家買 根本沒有競爭 哪來的惡性競爭? 06/25 19:57
→ ppt12527: 導致Cable跟無線台不買虧錢,那下一次愛爾達要高價搶標 06/25 19:58
噓 whalefirst: 有富爸爸集團的嘴砲沒錢???? 06/25 19:58
有時候現實不是你想像的這樣啦...
子集團也不是說拿錢就能拿錢啊 還是要看營運資本
→ ghjkl5566: 人家是拿真金白銀去買的,不偷不搶倒是這篇在X啥洨? 06/25 19:58
我又沒說吵免費是對的 我是說愛爾達這樣做又怪人家不買好像怪怪的啊
噓 ishiki: NBA轉播權利金每一個賽季就漲一次，原來緯來也是惡性競爭 06/25 19:58
→ ppt12527: 不會多想想嗎?這樣哪來惡性競爭?再者如上面網友所說 06/25 19:59
噓 LaBoLa: 要便宜那就直接跟FIFA標啊 最好第四台那些富爸爸沒錢啦 06/25 19:59
噓 Sullinger: 搞錯重點 嫌貴買不起本就人之常情，但想用輿論壓力逼迫 06/25 19:59
→ Sullinger: 買家根本欠罵 06/25 19:59
噓 sefetina: 無證據顯示有其他家願意標，如何推論惡性競爭?造謠? 06/25 19:59
→ ppt12527: 嫌愛爾達太貴不買是你的權利,要人家免費給你播是憑 06/25 20:00
噓 whiteheart: 任何系統商都可以去找FIFA談授權，嫌貴但是愛爾達就是 06/25 20:00
噓 whalefirst: 富邦 台灣大 鴻海集團說沒錢誰相信 06/25 20:00
→ ppt12527: 哪一點?完全站不住腳 06/25 20:00
噓 ishiki: 當初轉播權競標除了ELTA還有那家拿錢出來拼一下啦？ 06/25 20:00
我連招標資訊都找不到
你找的到嗎?
→ LaBoLa: 我們市井小民也很窮 拜託第四台讓大家免費收看 06/25 20:00
→ yuan5211: 免費給大家看360P的 ， 我最後也還是花錢。 06/25 20:01
噓 bhshin: 06/25 20:01
→ jack21023: 是說你也可以不跟愛爾達買 讓他賠本不是 06/25 20:01
噓 kning0926: 華視淘汰賽只花3000萬我覺得超便宜欸 06/25 20:01
推 Brzz: 我分給你第四台的 瓜分廣告收益 你還想沾一杯羹 06/25 20:01
→ mothertime: 高價搶標導致賠錢，這樣下次就不會搶標了，很好啊 06/25 20:01
→ Brzz: 更何況愛爾達都付這麼高的權利金 那我不如獨佔就好 06/25 20:01
噓 ts1993: 就是不想花太多錢標阿 06/25 20:01
噓 r30035: 等等...惡性競爭？ 06/25 20:01
噓 hidog: 那為何沒人轉播歐國盃 06/25 20:01
→ jack21023: 所以透過輿論喊價 有比較高尚? 06/25 20:02
→ ts1993: 然後別人標到要他便宜賣太好笑了吧 06/25 20:02
推 seabox: 為什麼愛爾達花2.2億買 然後中華電信 公視 民視共花1.6億 06/25 20:02
→ hidog: 台灣轉播足球很難賺錢 06/25 20:02
噓 SamDalembert: 不吵免費誰管你買不買，誰先怪誰？ 06/25 20:02
推 godswd: 你可以查查看其他國得標的價格，這真的信不信隨你，世界 06/25 20:02
→ seabox: 跟愛爾達買 這樣愛爾達還會虧6000萬? 06/25 20:02
有道理 這我沒想到 抱歉
→ godswd: 杯我是不知道，但是英超歐冠那種真的都是翻了又翻 06/25 20:02
噓 whalefirst: 想用民粹施壓拿免費轉播就說一聲 06/25 20:02
→ seabox: 所以愛爾達自己播 完全沒收入? 06/25 20:02
→ godswd: 那通膨出來解釋這個問題，我只會覺得你腦袋不太好 06/25 20:03
→ ts1993: 根本就沒多少人在看 要搶什麼？？？還不是想賣廣告 06/25 20:03
→ ts1993: 轉播金本來就隨便人家開價 06/25 20:03
噓 davynelson: 權利金漲價程度用通膨來算...你在開玩笑嗎？ 06/25 20:04
其實內文也有說2008 440萬 2012 500萬啦
2016 700萬?
→ ts1993: 你要不要去看其他運動權利金的漲價幅度 06/25 20:05
推 hidog: 我其實很怕之後回去cctv5 歐冠好像已經不轉播了 06/25 20:05
→ HiSop: elta播歐冠冬奧這些第四台怎麼不出來靠 因為第四台吃相難看 06/25 20:06
推 SamDalembert: 競爭是真，輸了就怪對手惡性就hen白癡了 06/25 20:06
噓 ghjkl5566: 愛爾達哪有怪人不買,重點是你不買就別看啊！要求看 06/25 20:07
→ ghjkl5566: 免費是哪招 06/25 20:07
推 seabox: 不是你沒想到 你貼的那個新聞也寫虧6000萬 06/25 20:07
噓 zebra7: 你知道你在供三小嗎？ 06/25 20:07
→ chachauriel: 什麼時候要來檢討第四台不去跟FIFA買授權啊？ 06/25 20:08
噓 xyz2222aqaq: 很有邏輯 06/25 20:08
噓 owners: 第四台買不起就不要吵著要免費播 很難懂嗎? 06/25 20:08
噓 lonlon9: 不就是沒錢還想播 說這麼多廢話 06/25 20:09
→ me410: 第四台怎麼會沒錢?只想要免費的啊. 06/25 20:10
噓 ishiki: 上一屆500萬 這一屆就不能漲到700萬？那NFL超級盃每年幾乎 06/25 20:10
→ ishiki: 翻倍的轉播權利金也是惡性競爭囉？ 06/25 20:10
其實我覺得拿國外的熱門運動在國外的轉播金來比較不太對(真難念)
首先有幾個問題點我們需要釐清
1.對於該轉播單位來說是否有營利
如果大家都營利 那翻倍不是問題啊
2.上述金額是否為官方單位底標
又或者就是多付錢去搶轉播權而已
我是單就國內環境討論啦
如果是底標 大家又不願意出底標 那就沒什麼爭議 第四台自己犯賤
但如果不是呢?
※ 編輯: ZIDENS (114.198.167.167), 06/25/2018 20:14:43
→ me410: 剛才打去要退第四台,馬上給我5折優惠,沒有賺錢才怪. 06/25 20:11
→ godswd: 把賽事權利金當魯肉飯來算也是有才了 06/25 20:14
噓 kning0926: 嗯?世界盃在國外也是最熱門的運動啊? 比較不對??? 06/25 20:17
→ ppt12527: 如果不是底標又如何?你Cable跟無線台可以不買放給愛爾達 06/25 20:17
推 blink173: 你知道中職就有標獨家轉撥金太高 結果轉賣不出去倒閉嗎 06/25 20:17
→ ppt12527: 賠錢,那下一次愛爾達還敢高價標?惡性競爭? 06/25 20:18
→ blink173: 倒閉又怎樣 無法履約就回收阿 到底擔心人家什麼啦 06/25 20:18
→ blink173: 你當FIFA吃素的? 人家大風大浪沒見過? 06/25 20:19
噓 james386190: 嫌貴也沒資格要別人免費給 06/25 20:21
噓 xheath: 不是然後呢? 你到底問題在哪 完全沒邏輯 一直在吵文字遊戲 06/25 20:21
→ xheath: 不想出錢競標或是錢沒人家多 是有啥好吵? 1或2重要嗎? 06/25 20:22
→ xheath: 結果就是沒有 然後就吵著要免費給第四台播放 06/25 20:23
→ xheath: 再說一次 不想出錢 跟沒有錢出 是一樣意思 不重要 06/25 20:23
推 blink173: 上次標中職一年轉撥權利金2億 結果沒人買單 倒閉GGGG 06/25 20:23
→ xheath: 一直糾結這個有屁用 FIFA 賣給錢多的 就是如此 06/25 20:23
→ blink173: 回收再開標 聯盟爽賺上次的訂金XDDD 怕什麼啦 06/25 20:24
→ xheath: 你評估有賺頭 你就去拉金主出3億 FIFA就會賣給你了 06/25 20:24
不知道你在氣什麼欸
簡單來講
"或許"第四台業者只是覺得價格太高了
"或許"招標第四台業者是有出價的只是標輸了
目前我們一般市井小民所能理解的只有
1.愛爾達標到了
2.第四台沒人轉播
3.民眾哭哭說第四台都沒轉
4.一些政客出來哭哭為什麼第四台都沒轉
我不太懂 這本應該是錢的高低的問題
為什麼變成第四台就是免費仔的問題
包含華視說愛爾達不下放小組賽 也沒提到是"因為我們不付錢所以他不下放"
為什麼大家都會預設個立場第四台業者就是不付錢呢?
→ lay10521: 然後中職還是活得好好的 根本無所謂 06/25 20:24
噓 tsuyoshi2501: 你也可以高價標走再叫愛爾達來買二手轉播賺它一筆呀 06/25 20:26
→ tsuyoshi2501: 只想吃免錢自助餐怪誰 06/25 20:26
噓 SamDalembert: 簡單來說系統商跳進來吵頻道商的經營就是不倫不類 06/25 20:28
噓 ck6a83: 第四台不就覺得足球沒人在看不標，現在發現原來這麼多人 06/25 20:28
→ ck6a83: 看再出來凹免錢的 06/25 20:28
噓 SamDalembert: 手下的頻道太廢你不會上架新頻道哦？ 06/25 20:29
→ SamDalembert: 第四台真的是呼風喚雨什麼都要管了嗎？ 06/25 20:31
→ kimchimars: 認真回，因為必載條款讓有線業者可以無授權播華視的轉 06/25 20:31
→ kimchimars: 播 06/25 20:31
好ㄛ 謝謝你
→ balberith: 愛爾達以運動頻道聞名的，這麼大的賽事你買下來轉給他 06/25 20:31
→ balberith: 不是更好嗎？體運頻道搶不到轉播權算是被掐住脖子耶 06/25 20:31
→ kimchimars: 他們的聲明就是想讓政治力去喬，喬到華視或其他必載頻 06/25 20:32
→ kimchimars: 道拿到更多場次，他們就可以免費播 06/25 20:32
→ kimchimars: 你的推論大概忽略了最重要的這一點 06/25 20:32
→ balberith: 但結果是，一堆等著SD畫質的免費轉播好讓他賺廣告的 06/25 20:32
噓 SamDalembert: 才踢一個月而已，第四台還是不屑啦，吵一下交代罷了 06/25 20:33
噓 baozi: 優文推 06/25 20:33
噓 ishiki: 華視只出3000萬耶，你是授權商你會同意只收3000萬？ 06/25 20:33
→ balberith: 記得之前還滿好玩的，人家賣都是賣FHD的轉播權，就台 06/25 20:33
→ SamDalembert: 因為根本輪不到系統商去標轉播權 06/25 20:34
→ balberith: 灣只想買SD畫質的，搞到人家還要跟你簽特別條款確定你 06/25 20:34
→ balberith: 真的"只想要SD畫質" 06/25 20:34
推 kimchimars: 頻道拿不到或不願拿更多場次，系統業者（第四台）呼籲 06/25 20:35
→ kimchimars: 開放，這就是想拿免費無誤～ 06/25 20:35
噓 SamDalembert: 你根本在反串引導鄉民整理脈絡 06/25 20:36
→ balberith: 練台生要的話買得起也有資格買啦，但事實是他也是躺著 06/25 20:36
→ balberith: 等橋事的人之一 06/25 20:36
噓 end4000w: 當第四台打手還裝孬？支持愛爾達吉死你 06/25 20:36
我也支持韓國發愛國勳章給你
噓 bigwing: 邏輯零分還要裝中肯 06/25 20:37
噓 ryosuke: 沒其他業者想買，連競爭都不是 06/25 20:38
噓 zebra7: 第四台你爸喔？ 06/25 20:43
噓 live1002: 理性在哪？先說理性就可以亂說話？ 06/25 20:46
噓 hansyang5566: ELTA有公告聲明了，可以去看看，然後發個道歉文， 06/25 20:47
→ hansyang5566: 再把這篇你"專業"的臆測文給刪掉吧～最後記得下次 06/25 20:47
→ hansyang5566: 不要不懂裝懂 06/25 20:47
→ sinben: 你這擺明就奧客的心態 結果論相當不可取 06/25 20:55
噓 Hartford: 第四台有錢的要命就是想幹免錢的而已啦，還惡行競爭咧 06/25 20:56
噓 smatt612ro: 邏輯0分 06/25 21:01
噓 r30035: 就算我買來都不賣又怎樣.想看就買愛爾達阿 商業手段阿 06/25 21:10
→ r30035: 在那邊大鍋炒 不付錢又想爽zzz 06/25 21:10
噓 elainakuo: 沒救了 06/25 21:11
噓 kingblackman: 我不懂，使用者付費的概念有這麼難嗎？ 06/25 21:15
噓 a8785007: 市場機制 被你說成惡性競爭 06/25 21:17
噓 mstar: 科科 06/25 21:26
噓 erosha: 腦袋是個好東西……可憐 06/25 21:34
噓 bjzx5: 可悲 06/25 21:35
噓 qwer32323: 什麼鬼邏輯，是第四台業者先靠腰愛爾達好嗎？ 愛爾達 06/25 21:43
→ qwer32323: 有沒事發聲明靠北第四台業者嗎？ 06/25 21:43
噓 jonhson10: 可4現在是沒有第四台的業者問授權就直接想當免費仔 06/25 21:46
噓 bean1013: 怎樣！我就是想看愛爾達啦 06/25 21:55
噓 member5: 快吉 希望你錢多夠付律師費 06/25 21:59
噓 rioslo: 智商堪慮，幫QQ 06/25 22:05
噓 ty07h: 不知所云 06/25 22:21
噓 xxdddddd1234: 腦補一堆，邏輯0分 根本想護航還裝 06/25 22:44
噓 xSAUCEx: 不因人廢言 但你真的專講廢話 06/25 22:54
我是懶得爭了啦 結論導向是第四台業者不用競標也有得播沒錯
但過程是怎樣到現在還是沒人能舉證
反正就你們覺得怎樣就怎樣吧
連買第四台都講出來了 買系統商又不是買頻道 系統商怎麼買轉播啦
這種話都講出來了還真的沒什麼好爭的ˊˋ
我發這篇又不是來吵的 也沒說第四台業者就一定對阿QQ
噓 RaidCall: 繼NCC後又一大笑話 06/25 23:10
阿你搞懂公播跟轉播了ㄇ
※ 編輯: ZIDENS (114.198.167.167), 06/25/2018 23:30:46
噓 andyluandylu: 想轉播就付錢，不然就回家吃自己，不要再那邊別人 06/25 23:40
→ andyluandylu: 的付出視作理所當然 06/25 23:40
噓 kingblackman: 我看不懂你想表達什麼…… 06/26 00:29
噓 kingblackman: 而且現在是世界盃，你拿N 年前的奧運來比較，是想? 06/26 00:32
推 mysteryguy: 頻道商就練台生跟富邦在玩的，剩下一些其他頻道商，也 06/26 00:35
→ mysteryguy: 得看這些第四台集團的臉色；這就是大家討厭的地方。 06/26 00:35
→ jonhson10: 我大概懂你的意思，你想要表達的大概是愛爾達用極高價 06/26 00:45
→ jonhson10: 買下轉播權接下來再用蠻高的授權金賣給其他電視臺。我 06/26 00:45
→ jonhson10: 想是不會有惡性循環，因為愛爾達是想用授權金來回本甚 06/26 00:46
→ jonhson10: 至賺錢可是其他電視台可以選擇不買啊！不買就代表愛爾 06/26 00:46
→ jonhson10: 達虧錢！但現在問題是第四台想當免費仔不付錢拿轉播所 06/26 00:46
→ jonhson10: 以一面倒支持愛爾達 06/26 00:46
→ jonhson10: 大部分人 06/26 00:47
噓 coffee112: 笑死 06/26 05:20
噓 Doralice: 惡性競爭不就是台灣系統業者寧願放一堆垃圾頻道也不讓想 06/26 06:44
→ Doralice: 好好讓播體育的業者上架嗎 06/26 06:44
推 hfupika: 愛爾達以運動頻道聞名的,只想好好付費欣賞完美的賽事實! 06/26 09:22
噓 jami: 這邏輯 ，回去看第四台剛好而已 06/26 09:25
→ trashpoking: 那你為什麼不直接去跟FIFA買.跟愛爾達搶啊 06/26 10:46