→ akiyamatt: 那台灣田徑風氣遠比日本要差,按你的邏輯來說;學校PU田 06/25 22:00
→ akiyamatt: 徑場也得拆掉囉. ^^...... 06/25 22:01
這是另外一回事了
學校有PU跑道、田徑場，是可以用來招生的
因為家長會覺得這間學校設備完善，有模有樣，就放心把小孩送進去
因為大部分家長都很笨，只會看表面
就好像送小孩去英語補習班，都會優先選擇美國籍老師一樣
如果是台灣人老師，就算英文講得再好，父母還是覺得不放心
所以，PU跑道、田徑場對於學校來說有這一層的意義
但足球場有嗎？沒有，所以你不能相提並論
如果未來某一天踢足球的人口多，家長會把足球場地當作考量的原因時
你看這些學校會不會卯起來蓋足球場
※ 編輯: asianDUB (114.24.38.98), 06/25/2018 22:06:15
→ akiyamatt: 另外台灣高中棒球隊已有230支左右,大多數的學校還不是 06/25 22:02
推 scottkobe: 這篇完全說到癥結點,要帶起風氣需先要有個足球明星 06/25 22:02
→ akiyamatt: 禁止校內打棒球,那些師長的觀念原本就有問題了. 06/25 22:02
→ sue5566: 先有雞還是先有蛋的問題。是台灣人不喜歡足球所以推廣不 06/25 22:03
→ klarc: 你把籃球場都拆掉 過個幾年 台灣人會開始玩其他運動的 06/25 22:03
→ sue5566: 利，還是推廣不利讓很少人喜歡足球？ 06/25 22:03
→ scottkobe: 但以現在台灣足球風氣來講本土培養不可能 06/25 22:03
→ sue5566: 沒有夠多的足球基層人口就不可能有明星，別傻了 06/25 22:03
→ sue5566: 現在國中以下的風氣很好，辦比賽有200隊。但國高中銜接不 06/25 22:04
→ sue5566: 上 06/25 22:04
推 thmos180: 歐洲高緯度氣候乾躁涼爽，加上足球歷史悠久。台灣又濕又 06/25 22:05
→ thmos180: 熱，沒幾個人會想去踢球的，除了四年一次的湊熱鬧外。 06/25 22:05
→ scottkobe: 所以只能從小先找出有足球天分送到歐洲職業豪門青年軍 06/25 22:06
→ akiyamatt: 同理,台灣那麼濕熱,更不適合亂蓋會散發毒氣的PU田徑場. 06/25 22:06
→ sue5566: 歐洲豪門不會隨便收人的，你以為這麼好進？中國西亞早就 06/25 22:07
→ sue5566: 想過這招 沒用 06/25 22:07
→ scottkobe: 看能不能在歐洲聯賽甚至歐霸先踢出明星級身手 06/25 22:08
→ akiyamatt: 家長哪會因為學校有PU田徑場就比較想送小孩去唸,明明 06/25 22:08
→ akiyamatt: 就是按照傳統的志願排序選填. 06/25 22:09
志願排序主要是高中，在國小甚至國中，
家長除了地緣，主要考量的點除了讀書風氣，就是硬體設備
家長當然不會因為你學校有PU跑道、田徑場，就把小孩送去
但如果各個學校都有，你沒有，那家長自然就會覺得你的學校不夠好
PU跑道的問題，你知道，我也知道，板上的鄉民們大多也知道
但絕大多數一般的台灣人並不知道
所以以目前的狀況來說
如果你要各級學校把PU跑道拆掉，換成機能性更高的ground
就算你出錢來改，學校都不會同意
→ sue5566: 你那個想法就跟阿扁說要送去歐洲一樣，西亞玩過了，沒用 06/25 22:09
→ sue5566: 。最後還不是好好弄本土青訓 06/25 22:09
→ sue5566: 阿扁是說送去巴西，打錯更正。 06/25 22:10
→ sue5566: 而且就算進青年軍，95%選手都會被刷下無法當職業選手。台 06/25 22:11
→ sue5566: 灣有個在水晶宮U18的不過是入籍 06/25 22:11
→ akiyamatt: 以家長的立場來說,升學率才是重點好嗎?! 06/25 22:12
是啊！這的確也是事實，所以這種事除了從你我開始做起，還能如何呢？
就算是現在的年輕父母，如果小孩不好好唸書，整天只想踢足球
有幾個可以接受？
所以，與其幻想這個社會突然有什麼改變，不如從自己開始做起吧
→ arlun: 跑道不是本來就有的東西 純粹是很久以前忽然很流行蓋PU跑道 06/25 22:13
→ arlun: 就全部變成PU跑道了 就算不是pu跑道 他們本身還是跑道阿 06/25 22:13
→ arlun: 就算真的想把籃球場拆掉變成其他場地 也是先變成棒球場吧 06/25 22:15
→ klarc: 以前跑道不是黃土就是紅土 大概廿卅年前開始全國蓋PU 06/25 22:15
→ arlun: 想變成足球場還很遠呢… 06/25 22:15
推 berryc: 台灣有沒有其實也沒差啦..講真的看外國人踢球比較有FU 06/25 22:16
推 DaneiLJ: 你不知道鄉民沒有好草皮、正規球場是不願踢球的嗎? 06/25 22:17
→ berryc: 身材體格不是東亞人可以比的 06/25 22:17
→ akiyamatt: 其實學校場地應該要弄成多功能運動場,讓各運動社團都能 06/25 22:18
推 gm79227922: 身材體格足球已經很不吃了 梅西才1米7 06/25 22:18
推 shter: 汐止運動公園中間的足球場開放大家玩就很好用了 06/25 22:18
→ akiyamatt: 輪流練習;沒必要特地弄成足球場,棒球場或田徑場. 06/25 22:19
這就是日韓學校裡的ground啊！
所以我說你知我知，但大多數台灣人不知
所以就算你出錢協助學校拆跑道改ground，都沒有學校會鳥你
這就是現實啦～
※ 編輯: asianDUB (114.24.38.98), 06/25/2018 22:21:52
→ akiyamatt: 我自己從小就喜歡打棒球,也算有兼顧學業和運動;已經算 06/25 22:20
→ akiyamatt: 有從自己做起了. 06/25 22:20
推 shter: 我下班帶顆足球去運動公園踢很方便，場地廣又有門框可以射 06/25 22:21
推 DaneiLJ: 明明就是著名的貧民運動，講的好像踢球門檻很高一樣 06/25 22:21
→ shter: 汐止籃球場也沒有比較少，根本不需要拆籃球場 06/25 22:22
推 sue5566: 以前我國中的時候 一顆球幾個寶特瓶擺著就能踢。棒球還要 06/25 22:23
→ sue5566: 手套類 06/25 22:23
→ shter: 最近汐止還有一塊大草皮要被釋出看能不能也分足球一塊 06/25 22:24
→ shter: 不然原新聞稿好像是說要蓋成八座棒壘球練習場 06/25 22:25
推 rangers: 這篇正解 每個人從自己做起才是重點 06/25 22:44
推 xSAUCEx: 足球門檻是最低的運動啊 怎麼一堆人要有好草皮才能踢？ 06/25 22:46
→ minoru04: 對於需要花錢才有場地的個人競技來說 不知道球類運動者 06/25 22:46
→ xSAUCEx: 有沒有心罷了 06/25 22:46
→ minoru04: 老是在抱怨什麼 06/25 22:46
噓 htme: 是我脫離學校太久嗎?學校PU跑道中間通常不就是塊草地嗎?在學 06/25 23:18
→ htme: 校踢足球比打棒壘球容易太多了，球也大顆不會像棒壘球有安全 06/25 23:20
推 Finarfin: 從自己做起沒錯 但體協被某群把持成酬庸單位也是要解決 06/25 23:21
→ haoboo: 現在很多學校PU中間也是壓克力的籃球場或排球場了 06/25 23:22
推 BaseGi: 棒球都顧不好了還顧足球... 06/25 23:29
→ htme: 場地根本不是最大的問題 06/25 23:31
推 INNBUG: 推個，就是時差問題所以流行不起來整天叫政府管東管西 06/26 00:36
→ akiyamatt: 扯時差的才誇張吧,時區和台灣相近的日本可是很愛足球的 06/26 00:48
→ akiyamatt: 此外,剛剛原po提到台灣現在的家長很熱愛PU田徑場;但我 06/26 00:59
→ akiyamatt: 剛剛看到主婦聯盟台南分社的家長文章,她卻對之極度反感 06/26 01:00
→ akiyamatt: 文林國小家長反對PU田徑場,校方卻執意鋪設: 06/26 01:05
→ akiyamatt: 反對鋪設PU田徑場,家長與校方激烈對峙 06/26 01:09
推 coffee112: 對沒有想發展運動的校長，傻了才會去弄多功能場地給你 06/26 05:03