Re: [問題] VAR是否增加了戲劇效果？

[webster1112 (webster)]

※ 引述《junzi (這羊太危險)》之銘言：
: 我覺得應該是減少了戲劇效果

當下是 增加 => 主審肉眼誤判 看VAR當下改 多戲劇  昨天西班牙 葡萄牙 洗三溫暖
(之後當然減少了 因為都澄清 減少歷史爭議  也減少事後各執己見糾紛或復仇)

: 以前球員可以靠假摔騙12碼
: 靠上帝之手進球 守球
: 多了VAR 反而減少了這樣的戲劇性表演

是演員更需要在演技上精進
人會去電影院是因為我們覺得演得好 騙過觀眾
球員以前要騙過主審 現在要騙過VAR
借位 死角 表情 流暢度 都要精進

: 況且VAR也不是球員想爭取看就可
VAR裁判各個角度全看過了 沒通知就是沒事
真的爭取看 只是拖時間 99%不會有改判的

: 真的有爭議球 VAR才會通知主審裁判才會去看
: 不然大多都是主審裁判當下的判決為準

VAR裁判各個角度全看過了 沒通知就是沒事 真通知主裁 不改才有鬼
(人家就是你錯 才叫你倒帶各角度看)

: 多了VAR反而拖長了比賽時間
第一次 有改進空間
但原則上 改進後VAR絕對不會感覺到拖長時間或流暢度 減少爭議反而增加流暢度
"四個"VAR裁判 "各角度"觀看 可放大可慢動作觀看 只要機器"設備夠快"(倒帶 快轉)
絕對有利無弊

: 傷停補時常常都是4 5分以上

只要大家不吵著看VAR 信任VAR裁判(只要留歷史影片就可檢驗其可信度)通知主裁與否
傷停時間可再減少很多  多出的就球員找麻煩或主裁無能無法控制比賽

多少驚奇都在傷停 多少戲劇性在傷停 多少賭資的流轉在傷停
讚美傷停啊



: ※ 引述《JustaJunk (JustaJunk)》之銘言
: : 今天用雙螢幕同時看兩邊
: : 最後兩邊因為VAR而追平
: : 球場瞬息萬變
: : 晉級變化莫測
: : 框框比出來
: : 結果大不同
: : 每次VAR都很緊張
: : 閃尿閃到不如直接尿了

這不就戲劇性 XDD

: : 褲子換了兩件
: : VAR的加入484讓比賽更刺激了？
: : -----
: : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00ED.
:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.98.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1529972758.A.9F5.html
※ 編輯: webster1112 (220.129.98.128), 06/26/2018 08:32:32
推 v7q4: 要不要看、判定結果 通通是黑箱作業 裁判說了算
推 g005522: VAR都是VAR室內說看才能看 很誇張 主裁都不能要求重看
推 Shauter: 哪裡誇張? 那以為裁判直接主觀認定還直接判耶
→ Shauter: 主裁說要重看 那幹嘛要裁判? 推文前請先想一想
→ rada118: 黑哨空間更大
推 frey: 現場大螢幕看， 不用跑來跑去， 有沒有搞頭。
→ g005522: 有可能人眼看不清楚的關鍵判決啊
推 Shauter: 搞笑? 看不清楚還要裁判幹嘛? 你還不懂你搞笑的地方
→ Shauter: 這樣直接AI機器判不是更好?
→ Shauter: 再來主裁看不清楚 你知道還有邊裁那歇耳麥講話嗎
→ Shauter: 最差就是跟以前一樣沒VAR的誤判 所以怎樣都比以前好啊
→ Shauter: 以前沒VAR 人眼看不清楚的關鍵判決 要怎麼辦?
→ Shauter: 還不是亂判 現在有機會用 叫黑哨更大 這神邏輯
→ Shauter: 最差=沒得用=以前沒VAR 哪來的更黑
推 Damowang: 以前收買一個裁判就好了，現在要多花一倍的錢
噓 wfelix: 看不清楚本來就有可能啊 只是以前看不清裁判還是要判啊
→ wfelix: 好比棒球的全壘打重播 只要裁判覺得有疑慮就可主動去看
→ wfelix: 但若是沒這制度以前 裁判就算沒看清楚還是會判界外或HR
→ wfelix: 然後再留給兩邊去吵而已
→ wfelix: 每個人都知道人眼看的不能重播回放
→ wfelix: 那裁判承認當下沒看清楚要求看VAR有啥問題?
推 AISpurs56: 裁判最大 你去跟裁判吵反而還吃牌哩
→ jrobin: VAR認證假摔就是爽啦