Re: [心得] VAR真的是垃圾......

[tenshoufly (tenshou)]

※ 引述《crazyke313 (魯蛇)》之銘言：
: ※ 引述《amaru03 (Amaru)》之銘言：
: : 多一種裁判控制比賽的工具而已
: : 手球這麼明顯不給？
: : 應該學NBA或是棒球
: : 讓回放中心的裁判去決定吧？
: : 至少算是第三方還比較公正不是嗎？
: : 怎麼會是看完之後叫場上裁判再去看？
: : 然後判出這種結果？
: 我覺得足球很多判決真的很自由心證
: 你說用不是故意的判那個手球根本不合理
: 因為伸出軀幹不管是不是故意都算手球啊!
: 我覺得比較合理的解釋還是得利方吧..感覺很多這種有沒有得利這樣很主觀判斷的東西
: 像這手球下來明顯是奈的大好機會然後踢飛了才回頭要手球
: 如果是他手球下來馬上反應不知道給的機會會不會大點?
: 我也很好奇這判決 有請資深球迷大大解釋Orz
: 我只看世界盃的球迷來看的話..
: 足球根本不用VAR給裁判邊審第一時間判斷判不就好了
: 因為很多VAR重播有犯但是瞬間的情境可能不會給的狀況太多了?

  VAR本身有自己的裁判組所以一定是裁判組認為有誤判才會請主裁判去看,

也就是VAR裡面的裁判認定是他犯規才會請裁判補看畫面,但是這屆規定主裁判

才有最後決定權,先前所有比賽得主判都接受VAR的改判,但是阿根廷這個判決還

真神奇也是唯一一次主裁判跟VAR裁判組不同調,其實既然要用var就學MLB吧,MLB

的回放的判決決定權是在VAR那邊,畢竟現在攝影機比裁判更神幾乎每個角度都能看到

裡面裁判組多數同意判決絕對比場上主裁判有公信力.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.92.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1530044159.A.332.html
推 iverson88: 同意
推 wts4832: +1
推 crazyke313: MLB資源多有另一組裁判 中日職都是主審下去自己看
推 zxc70227: 是的 就是VAR那幾個裁判討論過後覺得有改判>沒改判才叫
→ leamaSTC: VAR組跟主裁判不同調很多次了好嗎 你第一天看世界盃喔?
→ crazyke313: 而且棒球規則很明確 足球自由心證多 我覺得有點不同
→ zxc70227: 主裁判去看 但最終決定權是在主裁判手上
→ leamaSTC: 第一輪就有VAR組在補時拼命重播  結果最後主裁判不判
推 Aroeman: 梅酸覺得自己才是裁判
→ zxc70227: 不過也有種可能是VAR不知道該怎麼判 就給主裁判去扛
→ s30431: 講唯一一次不同調的絕對都沒看過全部比賽，笑死
我指的是這一屆,聯賽的不用說了
※ 編輯: tenshoufly (36.237.92.45), 06/27/2018 04:19:54
噓 jack21023: 先噓你唯一一次不同調
→ s30431: https://i.imgur.com/sjDD8rJ.jpg 給錯黃牌被VAR撤銷
→ jacksonpan: VAR也是這屆才引進 某樓是在賣啥老屁股？
噓 MewGirl: 說真的 不同調又怎樣......
→ s30431: 隨便拿一場就可以打你臉了，還唯一一次咧
推 changzon: 阿不然要一個‘主’裁判幹嘛
→ s30431: 這一"次"變成這一"屆"了，工三小聽攏無
→ zxc70227: 給錯黃牌撤銷那個是主裁判已經發現給錯了好嗎
→ tenshoufly: 撤銷黃牌是VAR直接取消完全經過主裁判
→ MewGirl: 都要一樣的話裁判都坐旁邊看轉播好惹
→ westwet: 棒球電視輔助只要無死角且格放夠慢就客觀無爭議，足球不
→ oneface: 足球的手球本來就是很微妙的，如果你在高速運動情況，身
→ westwet: 一樣，但追求進步仍是必要的，本身就一堆需要主觀認定的
→ westwet: 運動，很難有客觀唯一共識解
→ oneface: 體的擺動本來就有自然手球的可能性
→ tenshoufly: VAR裡面是三個裁判的共識決會比一個好吧
→ s30431: 拿日本VS哥倫那場為例就好了，那種手球是明顯刻意改變球向
→ westwet: 至少有改善的作法和依據。棒球改到現在，本壘新規則也偶
→ westwet: 有爭議，因為有裁判認定狀況的因素在。
→ oneface: 就像美國NFL也是主裁判看重播決定判決，如果VAR那麼強大
→ oneface: ，那以後都VAR執法就好
→ westwet: 要因為這樣就開大絕說寧願倒退回混亂奔放時代？
→ westwet: o大沒看懂不同運動的特性，電視輔助的客觀性不同
→ westwet: 唉前面說過了，剩下就理解和邏輯問題BJ4
推 hitomi47: 推樓上 棒球的play比足球客觀多了
推 c733614: 光是有好壞球要判棒球就不可能比足球客觀了
→ zxc70227: 棒球超不客觀的啦 而且規則又超級複雜
→ zxc70227: 像是個內野高飛必死球就一堆規則 而且完全主觀成分
→ hitomi47: 但好壞球不會用VAR判決啊 就VAR能判的play來說 是比較
→ hitomi47: 客觀沒錯吧(本壘攻防除外)
推 zxc70227: 棒球是個很玄的東西 連看重播都能誤判了 例如最常見的搶
→ zxc70227: 壘 到底是人先到還球先到 如果很接近 也是裁判決定
→ westwet: 足球迷不要只能提棒球少見且影響不巨大的狀況戰嗎
→ westwet: zx說的那算中職少數個案，MLB已經全套很成熟了
→ westwet: 還有嗎？喔戰好球帶和故意觸身的認定嗎？
→ zxc70227: MLB今年還有發生更扯的全壘打被判二壘安打XD
→ westwet: 情境影片貼出來，還有該球場的認定條件搞清楚先
→ westwet: 而且，你自己都講得像自知是極罕見個案了，自嗨？
→ westwet: 改提這個是否代表前面被我回應的部份自知沒得嘴了
→ HansLee: 自然手球就不是手球 得益就可以改變手球的事實 讚
推 gotohikaru: 棒球或美足那種會暫停的 特殊情況遠比足球稀少