Re: [討論] 剛剛阿根廷那個手球

[ZIDENS (問這麼多幹麻)]

※ 引述《iseedeadman (丈夫稱號get)》之銘言：
: ※ 引述《chathin (確幸)》之銘言：
: : 主審好像是因為球先碰到頭再碰到手
: : 不是手先碰到球所以才不給12碼
: : 但球評有說好像有哪一場的判例
: : 情況很像但是裁判就給了
: 這次的手球有幾個問題
: 第一，即使這球手球，奈及利亞也得益了
: 正常來說已經拿過得益好處後要回頭要犯
: 規很難，如果球彈開導致奈隊前鋒拿不到球
: 反而更容易吹判
乍看之下很有道理

可是這次不是就特別講說有VAR組了
所以進攻中有爭議等進攻完再說嗎?
包含越位如果不是很明顯 要VAR判定 也是先攻完有問題再改判
禁區有犯規沒有馬上吹也是等進攻完後VAR判定
不可能有例外說"但是手球不行ㄛ"這樣吧?

照你這樣講那還是要現場判罰啊
VAR用意何在?
: 第二，前一顆點球其實已經是可判可不判了
: 加上這顆點球，等於裁判用兩次判決決定比賽
: 包含小組出線
恩丟喔
上半場奈就有一樣狀況 碰一下對手就倒地 被吹犯規
球員還跑去找裁判理論 還丟球
一堆人說你有動作被順勢演就認命吧 不要再抗議了

但這不是一樣狀況嗎?
所以其實裁判這兩球判罰一樣阿
: 一般來說裁判會盡力避免這種狀況
: 所以當某隊已經拿到一顆點球後
: 第二顆點球的難度會在主觀上提高
: 我想這也是裁判看完VAR後思考的事情
: 這兩個原因我相信很大程度影響裁判的心證
: 而把這顆手球往較合理的方向開脫
: 無論如何恭喜梅西 恭喜阿根廷

--
     ◣◢          ◣◢       Taiwan Australia           ▆             ▆   
 ◢        ◣  ◢        ◣   Australia Zambia      ◢ YUMMY  ◣   ◢  KIDD  ◣
 |ＳＰＵＲＳ|  |ＳＰＵＲＳ|   United states China   | ██ █  |   | ██ ██|
 |  *２１   |  |  *２０   |   China Zambia China    | ▆█ █  |   | ▆█ █  |
 |          |  |          |   Russian  YummyKidd    | █▆ █  |   | █▆ ██|
 |          |  |          |   Zambia  (2009-2012)   |          |   |          |

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.167.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1530045429.A.A51.html
推 Calcifer: 一堆沒踢過球的人在講裁判有問題，笑死
→ hunder31: 好了拉 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 diablojon: 輸多少？
P幣1000台幣沒下 沒事沒事

我奈粉啦 我覺得自己也有點主觀 像單刀那球我就覺得沒踢到
不過就事論事
就已經有VAR了還說都踢了才要飯這樣不行 確實是有思考盲區啊
→ Despairile: 我覺得那個疑似手球的問題點有幾個 1.疑似問題出來後
→ Despairile: 沒有立刻判定 所以衍生更多問題 2.前面有文提到的
→ Despairile: 先頭->手
→ yoyun10121: 所以不就看VAR了, 然後裁判還是判沒事呀
是
所以我覺得
裁判的想法是因為得益了所以不判這個說法沒辦法解套
→ Despairile: 我的意思 出現後並沒有立刻沒停下 後續還有進攻不是?
→ Despairile: 如果說是出現疑似手球->馬上被斷->開始看VAR
→ Despairile: 這樣判不是手球我想我一定噴
噓 pluto0507: 嗯，你好棒棒，很懂規則，fifa應該重金聘你吹球證的
哪有您棒 整篇沒說到規則你也可以扯到規則
推 germun: VAR本來就是輔助 照你這樣講都給VAR判就好要主判做啥
我尊重裁判啊 我只是說這個解套說法應該不成立
→ germun: 何況VAR給你手球畫面 VAR有說一定要判手球違規?
推 asidy: VAR是輔助主審回看的細節，但由主審判斷是否構成
→ yoyun10121: 裁判判斷是都有多重考量的, 得不得益只是考量點之一
推 Billis: 主審最大
→ yoyun10121: 就算沒得益, 如果明顯故意出手一樣會判手球
推 GianniC: 故意會判手球給牌  但是踢不進不可能補12碼
→ lin900117: 越位用VAR輔助，好像只會在有進球情況下。沒進球並不會
→ lin900117: 用VAR輔助判決越位。VAR有限制的
噓 jombo: VAR告知畫面顯示球有碰到手，召回主裁判看畫面，主裁判去判
→ jombo: 定是不是手球構成判罰12碼的標準，而不是var組叫裁判回來就
→ jombo: 是這球一定有犯規要點球，這邏輯有很難懂嗎？
看文好嗎 急著奶ㄛ?
我是有在吵罰球逆
推 andyandy2567: 德羅巴覺得裁判有問題阿，球員都覺得是手球
推 pdr666333: VAR是提醒 怎麼判是裁判的事
→ andyandy2567: １樓說沒踢過球的才覺得沒問題？
→ lin900117: VAR只是輔助，並不能推翻主裁判判決，改判也是主裁判決
→ lin900117: 定的。
推 uloyoy: 先搞懂VAR的英文單字吧 助理裁判懂？
我不只搞懂英文還搞得懂中文
影像     助理     裁判
video assistant referee

那你知道主裁也可以先不吹等進攻完再CALL VAR檢視嗎
既然這樣那就沒有後續得益有沒有繼續進攻的問題了
※ 編輯: ZIDENS (114.198.167.167), 06/27/2018 04:57:26
推 WinShot: 某些人只把VAR當成攝影機阿
推 IcebearK: 純推原po理性 - -
噓 freewindg: VAR是輔助判決 你還當VAR是主裁判喔
推 changzon: 哥 裁判都看了影片了才給判決 現在有影片 fifa後續也會
→ changzon: 檢視 而且以前就是因為沒有var才黑哨一堆 現在一開始裁
→ changzon: 判有看到 後來沒判 之後var認為有打到手 給裁判看影片
我知道
我只是在說得益說並不合理
這樣我光看你有沒有得益就好了還檢視VAR幹嘛

並沒有說裁判判得怎樣 只是得益說並不能當作解套的理由
※ 編輯: ZIDENS (114.198.167.167), 06/27/2018 05:00:46
→ changzon: 裁判再看了一次影片 認為不符合 因爲非故意 且是碰頭後
噓 pttkakac: 一樓是踢過英超還是西甲 家後面巷子吧
噓 jombo: 好啦 快去睡 不要輸了一直找碴