推 s9415154: 出現啦 06/27 05:25
推 ZIDENS: 你這樣不行喔 今天開噴一日迷的都說有關餒 06/27 05:26
推 yoshro: 推，辛苦了。 06/27 05:26
推 changzon: 左大 流血那個可不可以也來一下 大家吵沒完欸 06/27 05:27
→ changzon: 風向已經從手球到流血了 受不了 06/27 05:27
推 ensideman: 左盃辛苦了 06/27 05:28
推 sue5566: 結論:看裁判，所以我看賽後裁判的解釋是什麼。應該是個經 06/27 05:28
→ sue5566: 典判例 06/27 05:28
推 vivian63652: 辛苦了 謝謝解釋！ 06/27 05:30
推 ensideman: 一日球迷恐怕不認識左大 XDDDDD 06/27 05:30
推 orze04: 我是覺得得益與否會影響裁判尺度 06/27 05:30
推 leamaSTC: 左盃我只想問 所以轉播時你跟主播一直說手球手球是? 06/27 05:30
因為我認為手不應該出現在那個位置
但是我們也只能尊重裁判不是嗎?
當時可能地球上也有其他幾千萬人認為是手球
另外幾千萬人認為不是
推 IloveIlhan: 推左盃 解釋很清楚 所以這個判決是有討論的空間 但說 06/27 05:31
→ IloveIlhan: 黑哨就太超過了 06/27 05:31
推 MinuteMan: 感謝，但我以為那些條件就是在判斷是不是故意 06/27 05:31
推 hoanbeh: 一日球迷真的很多 06/27 05:31
→ orze04: 為了平衡是否需要張那麼開就裁判心證了 06/27 05:31
推 weltschmerz: 哇哇 出現惹 06/27 05:31
→ sue5566: 左盃有講啊，他當下覺得手不應該在那個位置。 06/27 05:31
推 Price5566: 左盃!!!!! 06/27 05:31
→ Dragula: 看來是個裁判自由心證的判例 06/27 05:32
※ 編輯: TPCMAX (114.24.1.161), 06/27/2018 05:33:11
推 Courtois: 裁判：請大家以後練好大鵬展翅，以Rojo這個為例，不能 06/27 05:32
→ Courtois: 太大 06/27 05:32
推 sdf88523: 一堆人臉很腫XDDD 06/27 05:32
→ sue5566: 賽後FIFA應該會解釋看他們理由是什麼 06/27 05:32
推 s9415154: 所以裁判尺度還算合理 真的沒啥好吵的 今天如果判罰一樣 06/27 05:32
推 apple8335: 左盃大大有吃到雞排嗎 06/27 05:32
→ s9415154: 能說得通 06/27 05:32
推 twpost: 感謝講評 吃飽早點休息吧 06/27 05:32
推 misaka10032: 左盃先推 06/27 05:33
推 IloveIlhan: 左盃如果有空的話 能不能解釋一下小馬的流血事件 大家 06/27 05:33
→ IloveIlhan: 開始吵這個了XD 06/27 05:33
→ sue5566: 裁判尺度絕對有問題XDD 但事後想不是偏哪一方是他整場亂 06/27 05:33
推 formatted: 左盃你辛苦了 06/27 05:33
→ sue5566: 判 06/27 05:33
推 westwet: 總比一直沒想追求進步提升公平性公信力好，足球本身就很 06/27 05:33
→ westwet: 吃意圖認定，這本質上就沒有一個絕對清楚的線可判，但有 06/27 05:33
→ westwet: 依據且是有幫助的，就該繼續改善，有時是適應期難免，也 06/27 05:34
→ westwet: 可能未來又再改善。 06/27 05:34
→ IcebearK: 必推左盃 06/27 05:34
推 Courtois: 馬哥流血大概是被當胎記 不要問了 06/27 05:34
→ leamaSTC: 感謝左盃公正講評 06/27 05:35
流血的事我轉播中已經講了好幾次
應該要叫球員出場止血
一開始還可以說是裁判以為那是乾掉沾上去的血跡
但後來又繼續流又不用離場清理
說真的我不知道為什麼
只能尊重裁判
※ 編輯: TPCMAX (114.24.1.161), 06/27/2018 05:36:30
推 m06800825: 推左盃大大! 06/27 05:35
推 JustWower: 奮力跳手在那個位置很正常吧 06/27 05:35
推 sue5566: Dragula你貼那個規則不就證明裁判白痴，馬斯切拉諾是繼續 06/27 05:35
→ sue5566: 流流到衣服上 06/27 05:35
→ ZIDENS: 他貼那個不是清楚的寫著裁判滿意嗎 裁判很滿意就好啦 06/27 05:36
推 Strasburg: 如果這種不算手球 那胸口停球後不就能用胳膊調整落點? 06/27 05:36
推 MinuteMan: 你用胳膊調整不就是故意了嗎 06/27 05:37
→ yarnball: 其實球碰手跟手碰球這一直以來很多時候都是自由心證 06/27 05:38
推 orze04: 你用胸口停球 手不動怎用胳膊調整落點 06/27 05:39
→ yarnball: 不然昨天葡萄牙那球 到底算是球碰手還是手碰球? 06/27 05:39
其實1. 2. 3.都是自由心證
因為規則說的是裁判必須"考量"
意思就是以你的判斷為準
這真的只能尊重該場裁判
※ 編輯: TPCMAX (114.24.1.161), 06/27/2018 05:41:00
推 JustWower: 而且Rojo起跳從擺出手臂到頭碰球後都沒刻意改變姿勢 06/27 05:39
這也只是你的認為而已
裁判的想法不見得就是這樣
可能有別的想法
只能說這個判決不可能沒有爭議
肯定會有很多不同的說法
但爭議的結論是以當時裁判的決定為最後結果不是嗎
簡單的說 如果是我吹 我會給手球
但裁判沒給 我也能理解他有他的理由
推 changzon: 流血不管怎樣是一定會止血啦 激烈身體碰撞的賽事一定都 06/27 05:40
→ changzon: 會 籃球 拳擊 足球 主要是怕愛滋病跟其他疾病傳染 如魔 06/27 05:40
→ changzon: 術強生那時 跟一些拳擊賽事等等 06/27 05:40
推 freedom1986: 推Just的說法 06/27 05:40
推 YWCT: 推左盃叔叔 06/27 05:40
推 Courtois: 對阿所以流血30分鐘打滿 只能幫他解釋當胎記XD 06/27 05:41
※ 編輯: TPCMAX (114.24.1.161), 06/27/2018 05:42:56
→ freedom1986: 手在自然的位置, 也沒刻意改變姿勢 06/27 05:42
推 orze04: 他手臂跳起後就是一直硬在那邊 06/27 05:42
推 wts4832: 就自由心證 跟台灣的法官一樣 反正他講了算 06/27 05:43
※ 編輯: TPCMAX (114.24.1.161), 06/27/2018 05:43:43
推 jack110156: 左盃辛苦惹 06/27 05:44
※ 編輯: TPCMAX (114.24.1.161), 06/27/2018 05:44:45
→ cklppt: 我都去找完官方規則才看到這篇XD 有興趣看得懂英文的話 06/27 05:45
→ cklppt: 可以看我那篇官方原文來自行判斷 06/27 05:45
推 garcia: 原來Cakir這麼主觀 以後還有歐冠看的話要小心他了 06/27 05:45
→ westwet: 其實直播當下即表態過的，事後不太可能寫出明顯打自己臉 06/27 05:45
→ westwet: 的內容，所以非得強調「尊重裁判」不可，不然只有繼續立 06/27 05:46
→ westwet: 場明確地異議或變成現場的表態不夠周全 06/27 05:46
推 yarnball: 老實講 足球看久了都對這些爭議感到麻木了 多的是更有爭 06/27 05:46
→ yarnball: 議的判決 最後也只能"尊重"裁判的判決 06/27 05:46
推 gus2: 規則寫了，你的一二三點就是來判斷是不是故意的 06/27 05:47
推 changzon: 有var可以用不錯了啦 以前的世足球員都會哭死欸 06/27 05:48
→ gus2: 第二行又寫跟是不是故意無關，是衝突的 06/27 05:48
沒有衝突喔
1.
我想抓癢把手伸出來
剛好干擾到球的路徑
這是手碰球 不是球碰手 但是我沒有故意要碰球的意圖
2.
有個球在五公尺外飛過來
我要閃結果沒閃過
裁判認為這距離應該足夠我閃
只是我反應遲鈍沒閃過 判我手球犯規 這也不是故意手球
3.
這個就不用說了，我起跳時張開雙手保持平衡
裁判認為我手張開過大，不是在手應該自然保持的位置
但我就是需要這樣才能平衡啊
以上三點裁判都不需要你故意才成立喔
推 westwet: @gus2 所以囉… 06/27 05:48
推 IloveIlhan: 如果是裁判自由心證的話，沒給手球也可以看做是對第一 06/27 05:48
→ IloveIlhan: 顆點球做出的平衡判決吧？第一顆點球的判罰也很有爭 06/27 05:48
→ IloveIlhan: 議，我怎麼看都覺得是奈及利亞的球員自己倒下的。 06/27 05:48
推 SouthernFire: 球評大大 葡萄牙Cedric那球 請問您怎麼看? 感 06/27 05:48
→ SouthernFire: 謝 06/27 05:48
→ gus2: Cedric那球誤判，我的觀察啦 06/27 05:49
→ westwet: @IloveIlhan 你會被說"那是你的認為，裁判不一定" 06/27 05:49
推 cklppt: 對左盃這篇有疑問的 下面我有貼官方規則 自己去看 06/27 05:50
※ 編輯: TPCMAX (114.24.1.161), 06/27/2018 05:53:47
→ westwet: 這說法蠻無意義的，強調一個可能存在或不存在但根本沒人 06/27 05:51
→ westwet: 會知道的事 06/27 05:51
推 Dragula: Ilove大的看法，小弟也有想過，認同 06/27 05:53
→ yarnball: I大那種平衡判決的說法也不能說有錯 至少在英超的確會感 06/27 05:53
→ yarnball: 覺到裁判會試圖平衡先前的某些錯判 但在國際賽場上這種 06/27 05:53
→ yarnball: 作法到底檯面下存不存在或者好不好又是一回事 06/27 05:54
→ orze04: 假設兩種場和:1奈及利亞那球有踢進，2手觸球後彈出場 06/27 05:54
→ orze04: 不同結果可能會影響裁判尺度，後者可能就有 06/27 05:55
推 s9415154: 沒錯啊 裁判看法又不一定跟你一樣 哪裡有問題 06/27 05:55
推 ensideman: 左盃早點休息吧~ 06/27 05:57
→ orze04: 是不是「故意」這個就是裁判主觀認定了 06/27 05:57
推 abadjoke: 學到了 感謝 06/27 05:57
推 nekochen28: 推 06/27 05:58
推 erotica: 你捨得吹曼聯的當戰犯？ 06/27 05:58
推 flyinmagic: 這篇解釋得非常清楚 06/27 05:59
推 gus2: 為什麼要玩文字遊戲...手癢、反應遲鈍、張開角度並不是說 06/27 06:00
推 formatted: 樓上到底想怎樣-_- 06/27 06:00
→ gus2: 球員本身故不故意，是裁判覺得球員本身故不故意 06/27 06:00
您誤解我的意思了
我的意思是
裁判不用去了解球員是不是故意
只要符合三個條件
你就是故意
我們的結論是一樣的
→ formatted: 我說某e 06/27 06:00
推 a990401: 推 謝謝解釋～ 06/27 06:00
推 iverson88: 趕快去休息啦 06/27 06:00
推 JustWower: 第二輪葡萄牙對摩洛哥Pepe的手球一樣的案例 一樣沒判 06/27 06:00
推 currylovekuo: 覺得講黑哨過分了 06/27 06:00
→ gus2: 規則白紙黑字那三點就是用來判斷球員是有意無意的準則 06/27 06:01
→ currylovekuo: 這是裁判自由心證 06/27 06:01
→ JustWower: 同樣影響最後賽果 討論度還沒這麼高 06/27 06:01
推 ChAngie: 左盃拜託回答一下那個流血規章，我疑惑很久了QQ 06/27 06:01
→ currylovekuo: 皇家越位線才是黑哨吧...... 06/27 06:01
推 freedom1986: 比較支持cklppt那篇的看法, 還有westwet 06/27 06:01
推 ZIDENS: 流血他已經回啦....... 06/27 06:02
推 ChAngie: 回在哪邊怎沒看到 06/27 06:04
推 westwet: @freedom1986 謝謝，看懂我的暗示就好，明講會逼到人 06/27 06:05
→ ChAngie: 喔喔喔看到了在推文裡XDD 左盃拜託問一下規章是否改了 06/27 06:05
推 freedom1986: 其實上面po那張圖的人真的很用心, 去看回放就知道 06/27 06:06
推 hoanbeh: 只能說一日迷球很多 06/27 06:06
→ freedom1986: 球員側跳回防球, 手肘是往內的那張圖是角度問題 06/27 06:07
→ westwet: 那明明是隻阿根廷版黑天鵝 06/27 06:07
→ freedom1986: 也不是說整隻手伸直去干擾, 幹嘛要逼人夾緊腋下跳 06/27 06:08
→ freedom1986: 就說手的擺幅, 左盃認為這樣過大, 我覺得太嚴苛 06/27 06:09
→ westwet: 你看那個拉腳背和緊貼的交叉腿，還有動能的力與美 06/27 06:09
→ westwet: 可以頭槌到的球，沒人會刻意想擺臂當第二顆星控球吧 06/27 06:11
→ freedom1986: 去看回放就知道他手的位置也沒改變過,落地後也沒得利 06/27 06:11
→ westwet: 也看不出為了推人 架開 擋來球的嫌疑啊，過大？ 06/27 06:12
→ freedom1986: 要說是刻意手球也太牽強 06/27 06:12
→ westwet: 就像這篇回文說的，那也是自己的認定而已，為何如此認定 06/27 06:13
→ westwet: ，就是另外一回事 06/27 06:13
→ freedom1986: 回放的網址我不知道能不能貼, 不過前幾篇有 06/27 06:13
推 cklppt: 左盃這篇第三點其實也是引申解讀 規則原文是沒有提到 06/27 06:20
→ cklppt: "手是否需要"出現在該位置 只是說手張開也不代表有意圖 06/27 06:20
※ 編輯: TPCMAX (114.24.1.161), 06/27/2018 06:22:23
推 freedom1986: 不過直播的時候講評的方式......覺得還可以再討論拉 06/27 06:21
推 cycling: BBC直播還不是會講I think this is a penalty這類 還好啦 06/27 06:22
推 cover543: 解球失誤造成落球打手變線不算手球 我真想看FIFA怎麼掰 06/27 06:22
→ cycling: 還有就是 FIFA跟UEFA老是愛派這種有前科的執法大比賽 06/27 06:23
→ cycling: 真的也是很鬧 06/27 06:23
推 Lemur: 手球三個要件沒錯 但只有3.球彈手肘有疑義 禁區不會輕易判 06/27 06:35
→ Lemur: 倒是主播球評一直在講手球和VAR的正確 顯然是不尊重主裁判 06/27 06:36
推 william8888: 推 06/27 06:37
→ Lemur: 愛爾達王牌主播如果這麼愛帶風向 那淘汰賽我轉英文好了 06/27 06:38
推 Lemur: 這就跟越位很接近平線一樣 可判可不判 但要尊重最後判決 06/27 06:42
推 freedom1986: 同Lemur看法 06/27 06:43
→ Lemur: 而不是不合自己的意就一直提一直提 偏袒比垃圾話還值得投訴 06/27 06:43
推 xmoonlight: 就手球沒給啊 06/27 06:49
推 CycleEnergy: 不看就別看阿 還要特地來提一下 是不是想被慰留XDD 06/27 06:51
推 GAIEGAIE: 轉英文喔 那你是沒聽BBC那些人也在嘴嗎 歡迎轉啊 06/27 06:52
→ spitwater15: 不然這種衝刺以後反向起跳的手應該要擺在哪？不要平 06/27 06:53
→ spitwater15: 衡落地直接插在土裡？不要一直跳針你覺得手不應該在 06/27 06:53
→ spitwater15: 那就想帶風向，還是你覺得應該要怎麼跳？ 06/27 06:53
推 Lemur: 其實左盃報歐冠我真的有轉英文 因為俱樂部他偏更兇 XD 06/27 06:54
→ Lemur: (算了說好不提歐冠QQ)前幾場我也是大螢幕英文 平板中文 06/27 06:55
→ sue5566: 啊ELTA誰播你才聽中文，還是都英文? 06/27 06:55
推 Evenxoxo: 左盃！！！ 06/27 06:57
推 Lemur: 有吉諾拉的場我都聽中文 但他以歐霸居多 也不太顧即時動態 06/27 07:00
→ Lemur: 歐冠不管誰在報 長篇講古的時候 我習慣轉英文 比較有臨場感 06/27 07:02
推 ajefferys: 推認真解釋 06/27 07:04
推 freewindg: 一日迷梅黑發現跳針手球沒用想把已風向帶到流血那裡大 06/27 07:09
→ freewindg: 做文章 06/27 07:09
→ changzon: 其實流血是真的有爭議啦 一般一定會止血 06/27 07:10
推 mathrew: 你會被說梅黑 06/27 07:10
→ changzon: 因為AIDS 06/27 07:10
→ sue5566: 流血覺得沒什麼的才是一日球迷 06/27 07:13
→ sue5566: 我看馬斯切拉諾是一直流流到衣服上 06/27 07:14
噓 jombo: 你現在稍微修正你的看法了，你（或者你搭檔，我分辨不出來 06/27 07:15
→ jombo: 是誰）在轉播的口氣就是認為裁判誤判 06/27 07:15
推 isaa: 他跳起來手張那麼開就是增加防守空間了，以前判例大多給手球 06/27 07:20
推 harry6275: 這個手球是非洲得益 06/27 07:21
→ harry6275: 尺度上也根本不算吧 06/27 07:21
→ harry6275: 毫無需要12碼的疑慮 06/27 07:22
→ harry6275: 反而是流血不管如何 06/27 07:22
→ harry6275: 因為感染疾病的問題 06/27 07:22
→ harry6275: 一定要嚴加處理包紮 06/27 07:22
→ harry6275: 若是別人的也要換衣 06/27 07:22
噓 tallpenguin: 那什麼是越位 06/27 07:24
→ harry6275: 要不然你給翻譯翻譯 06/27 07:40
推 Wand: 左盃都不睡？ 06/27 07:50
推 Spade: 推左盃 06/27 08:02
→ shifa: 我也覺得是手球，我也覺得是補哨，我也覺得小馬流血不止血 06/27 08:22
→ shifa: 很白爛 06/27 08:22
推 TKW5566: 怒推 06/27 08:26
推 minivg: 推 06/27 08:26
推 iamsafin: 請問要是奈踢進有可能取消進球 紅牌罰下重踢12碼嗎 06/27 08:35
→ iamsafin: 照以往吹判的經驗 誠心發問 06/27 08:35
推 lolybeer: 推 06/27 08:37
推 Leika: 可以放精華區 每四年拿出來教育一回 06/27 08:39
推 piliwu: 推 06/27 08:41
推 Hybridchaos: 推 06/27 08:43
推 tikitaka: 推 06/27 08:54
推 StarFox0910: 推左盃 06/27 09:01
推 italyrb: 06/27 09:05
推 younggo14: 原來是左盃阿，還在想內文怎麼沒被噓 06/27 09:11
推 sophie17812: 趕快睡覺啦～～ 06/27 09:21
→ mason1025: 覺得就是裁判問題，規則就擺在那 06/27 09:23
→ twpost: 判決是有空間, 球的流向 誰因此得利 也是判罰的核心要素 06/27 09:28
推 howdiee: 有沒有得利也是很影響主觀判罰的 那麼好的進球機會 06/27 09:32
推 summersuns: 考慮三件事# 06/27 09:33
推 pocketshape: 推。 06/27 09:34
推 kirachi: 推 06/27 09:43
推 wheateardoll: 推 06/27 09:48
推 Yunk: 我好奇這三件事是從何為基礎而來 官方規章根本不是這樣寫的 06/27 09:58
推 taemini: 推左盃 06/27 10:03
推 micbrimac: 講到最後還是裁判問題～ 06/27 10:07
推 scofi: 推 06/27 10:11
噓 Albertch0217: 所以伊葡那球484黑哨啦...超傻眼的 06/27 10:21
推 LaBoLa: 推 就自由心證 100個裁判來看有100種解讀 06/27 10:32
→ michelle144: 你這麼認真分析 酸酸會崩潰 06/27 10:37
推 saint01: 西摩那球就說太嚴格 還一堆說手球就是手球的 06/27 10:41
推 michaelkobe: 就說手球與否跟刻意與否無關了怎麼還有人在跳針是不 06/27 10:41
→ michaelkobe: 是刻意？中文有這麼難懂？ 06/27 10:41
→ michaelkobe: 實際上官方規則就是這樣寫的好嗎？說不是這樣寫的是 06/27 10:42
→ michaelkobe: 看到哪個平行時空的規章了？ 06/27 10:42
→ drummers: 其實我第一時間也覺得是手球 但賽後再看就可以理解判決 06/27 10:47
→ itachi0609: 左盃解答很好 06/27 11:05
噓 westwet: Lemur你話講太白了，小心逼人特地大篇幅幫自己洗白 06/27 11:05
→ westwet: 你沒看我都暗示得再明顯，都不敢直接講白指名嗎XD 06/27 11:05
→ westwet: 一個直播當下表態超明顯不願輕易改口的人，事後講得好像 06/27 11:07
→ westwet: 很理性中立，卻藏不住對裁判的不滿、認為應該VAR主導 06/27 11:08
→ westwet: 卻又強調"那是你的認為，裁判的認為我不知道"這種幹話 06/27 11:08
→ westwet: 那VAR的認為咧？講難聽足球本質這類判決就很吃主觀和意圖 06/27 11:09
→ westwet: 判斷，會把整個動作的合理性也考量進去，自己也說100個 06/27 11:10
→ westwet: 裁判看同一個VAR可能有100個結果…啊不然咧？VAR也是一群 06/27 11:10
→ westwet: 人在看啊，所以VAR才會是「輔助提醒用」而非像棒、網球 06/27 11:11
→ westwet: 的輔助，因為幾乎都是有明顯判決界線，所以可直接主裁定 06/27 11:12
→ westwet: 如果變成直播當下的表態是與裁判較一致而非VAR，是不是又 06/27 11:14
→ westwet: 要替換掉，變成「VAR本身也是人在看、我只能尊重」 06/27 11:15
→ jerrycat0118: 給箭頭,主播球評在播報時應該等判決出來再做自己主 06/27 11:16
→ jerrycat0118: 觀的評論,而不是事情一發生馬上帶風向,左盃自己知道 06/27 11:16
→ jerrycat0118: 台灣多少一日迷,這樣一帶不是馬上黑了裁判跟阿根廷 06/27 11:17
→ westwet: 最直白的部份Lemur講了，我不補刀，別破壞別人特地圓的場 06/27 11:17
→ jerrycat0118: 我看的當下也覺得可能被吹點球,那是因為前幾場的標 06/27 11:17
→ jerrycat0118: 準,但如果以沒有VAR的時代,當下沒吹就是沒吹 06/27 11:18
→ jerrycat0118: 小馬禁區那球12碼如果可以吹,那VAR時代開啟的就是 06/27 11:19
→ jerrycat0118: 以後禁區大家都不要拉扯就好,英超應該點球滿天飛了 06/27 11:20
噓 westwet: 而且這篇回文後來擺明很不認同VAR輔助制，就因為自己第 06/27 11:20
推 Olane: 推 06/27 11:21
→ westwet: 一時間的表態與裁判不同…真變VAR主裁挑戰裁判制的話， 06/27 11:21
→ westwet: 加上自己哪天案例是偏向認同裁判，又要嘴「同個畫面100 06/27 11:22
→ westwet: 個VAR有100個判決，因為我們都知道VAR也是一群人在判」 06/27 11:23
→ westwet: 所以我一開始就提醒，自己直播明顯表態的人，自己又要事 06/27 11:23
→ westwet: 後評論同case，會有無法避嫌守護自己立場的疑慮。 06/27 11:25
→ westwet: 再強調：足球VAR跟棒網球的輔助判決不同，無法消除本質上 06/27 11:26
→ westwet: 一堆意圖判定和難以明確畫線界定需主觀認定的成份。 06/27 11:27
→ westwet: 所以至少現在，沒讓VAR當最高主裁，而是避免死角、提醒用 06/27 11:30
推 hcder4126: 推 06/27 11:30
推 cul287: 我還是認為判手球比較公平 06/27 11:34
噓 nnn820328: 基本上手張開的手球其他場10個裁判有10個會判點球啦，V 06/27 11:34
→ nnn820328: AR這東西真不知道來做什麼的 讓知名球隊申訴用的嗎？ 06/27 11:35
→ nnn820328: 巴傻球迷就不用在自衛了 要是發生在馬皇身上，一定又 06/27 11:35
→ nnn820328: 在靠北皇家裁判團 06/27 11:35
推 tom8756: 推，用規則解釋一切 06/27 11:37
→ westwet: VAR是避免裁判死角、看不夠清楚、主/被動提醒支援用 06/27 11:39
→ westwet: 你要VAR當最高主裁，一樣是另一批人主觀認定，你不同意 06/27 11:40
→ westwet: VAR最終裁決的話，一樣會嫌VAR沒屁用來亂的 06/27 11:40
噓 jerrycat0118: 皇馬迷跟人討論乾爹?笑破人家內褲 06/27 11:40
→ westwet: 要是對足球真熟的話，應該清楚足球太多狀況是就算你有最 06/27 11:42
→ westwet: 佳角度最清楚畫面，也不代表有客觀明確的一致界線 06/27 11:42
→ nnn820328: 皇馬跟巴薩一樣金身護體 龜笑鱉無尾 06/27 11:43
→ westwet: 講難聽點給你100個球評主播看同樣的畫面，也會有不只一種 06/27 11:43
→ westwet: 主觀認定啦~我不會說「會有100種判決」這麼不甘願的評論 06/27 11:44
推 wanderincs: 又出現失憶者了嗎？世界杯也可以扯巴薩.... 06/27 11:45
推 elpayaso: 一堆皇馬粉西螺粉跳腳 06/27 12:01
噓 jerrycat0118: 德國迷崩潰的也很多,不乏很多球評跟主播 06/27 12:03
噓 JustWower: 說其他十場有十場會判的選擇性遺忘葡萄牙對摩洛哥 06/27 12:03
→ JustWower: Pepe一樣的手球案例一樣沒有判 我直接打臉你 06/27 12:03
推 GaryWu29a: 想請問一下 如果防守球員手碰到球 然後造成進攻方 06/27 12:09
→ GaryWu29a: 有射門機會 並且射進 這樣射門會因進攻得利照算嗎? 06/27 12:09
推 goodnight4Tw: 某W不用在那玩文字遊戲玩很爽 自以為給球評面子不就 06/27 12:10
→ goodnight4Tw: 好棒棒 06/27 12:10
噓 westwet: 我不喜歡某來某去的，就當我是某W吧，後來沒給面子啦哈 06/27 12:19
→ westwet: 不過這好像也不是重點，你扯這種東西，只代表無法正面回 06/27 12:19
→ westwet: 已經推太多行內容會得罪人破壞和諧的程度了，不重述好惹 06/27 12:20
推 birdd: 左盃有吃到雞排嗎?(誤) 06/27 12:36
推 WuGouLin: 推左盃 06/27 12:42
推 yiyin330: west是在爭啥?100個人判只會有兩種結果啦 06/27 12:45
推 Aqery: 某W一堆廢話，左盃就是不認同這個判決結果啊，他哪有裝中立 06/27 12:46
→ Aqery: ，但結果都出來了，除了尊重裁判以外還能說什麼 06/27 12:46
推 dululu: 推左盃 06/27 12:56
推 leowave: 感謝左盃～推一個 06/27 13:00
推 goodnight4Tw: 玩文字遊戲的還要別人回你什麼啊？拜託別丟臉了 你 06/27 13:04
→ goodnight4Tw: 也完全沒打到左盃的臉 別自我感覺良好了啦 06/27 13:04
推 xkiller1900: 清楚明白 06/27 13:05
推 timmmm78: 真的是自以為很重要 可惜沒人理 06/27 13:07
推 amida959: 這裁判也讓騜隊逃過點啊 騜迷好意思跟人家崩潰 06/27 13:08
推 blackjack0s: 球迷可以有自己認定 但轉播的球評 沒有帶風向問題? 06/27 13:22
推 waterseen: 推個 06/27 13:24
推 xaivervim: 推 06/27 13:50
推 westwet: 推 yiyin330: west是在爭啥?100個人判只會有兩種結果啦 06/27 14:06
→ westwet: 拜託，要護航球評前先看清楚球評自己回文這樣講的 06/27 14:07
→ westwet: 擺明了沒看完整回文推文只會瞎挺 06/27 14:07
→ westwet: 懶得複製了 06/27 14:08
推 flyinmagic: 某W意見那麼多怎麼不自己開一串 06/27 14:09
→ westwet: 還文字遊戲咧，自己沒看球評自己回文的文字遊戲，看不懂 06/27 14:09
→ westwet: 別人在引用他自己的說法，只會砲是文字遊戲 06/27 14:09
→ westwet: 我又沒有要幫自己圓場找臺階下守護權威顏面的需要 06/27 14:10
→ westwet: 推文寫了都不爽看，還放大絕要人發文，嗆爽的 06/27 14:11
→ westwet: 我都說已經講太多但也講完了不需重述，自己看啦 06/27 14:11
推 kenny610: 感謝解釋 這篇應該M起來 06/27 14:46
推 jokerjuju: 推 06/27 15:16
→ Layase1: 嘛 轉播有問題那場主播不也是說是現場導播視角的喜好 06/27 15:29
→ Layase1: 事後說法就變成私下很快找官方反應 怎麼不轉播的時候說 06/27 15:30
→ Layase1: 名人效應就這樣 看到一堆就跟風推了 06/27 15:30
→ Layase1: 手球規則解釋前面很多人都說了 也一樣很多人不鳥= = 06/27 15:31
推 gh34163: 推左盃，我是覺得不該給，但給了也沒意見 06/27 16:09
推 Aubameyang: 推推 06/27 18:11
推 leiwen89: 當下主播賽評就覺得這是手球啊，比賽結束時也只說有一 06/27 19:35
→ leiwen89: 個爭議性的判決而已，賽後也確實有許多的爭議，有爭議 06/27 19:35
→ leiwen89: 就代表有很多人認為是手球，絕對也有很多專業的人也認 06/27 19:35
→ leiwen89: 為是，啊主播都不能表達一下自己的看法是不是啦 06/27 19:35
推 icemon: 最愛左盃講評 06/27 19:48
推 encoreg57985: 推 06/27 20:48
推 louis82828: 推左盃 06/27 21:38