Re: [問題] 剛剛阿根廷的手球為何不算

[MtCloud (雲峰)]

許多人認為此判決有爭議，其實沒有。

為何不算，其實很簡單。

1.很多人都說，Rojo把手伸出來，是刻意增加防守範圍，

但其實可以增加防守範圍的規定是：手伸出來超過身體，

就算增加防守範圍。跟這個原因絲毫沒有關係。而Rojo的伸手也是因為起跳頭垂為了保持身
體平衡。

2.那球沒有判決是因為算是不可抗力，那球其實是球找手，

手是躲不掉的，而且阿根廷也沒有因為那個手球而得利，

如進球等等。關於這個規定，FIFA都有明確訂出。

所以裁判認為不算手球。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.210.230
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1530062456.A.30F.html
→ changzon: 等欸 這個還在戰喔
→ sue5566: 都吵完了才來
→ sue5566: 你至少也像人家把規則貼出來再講= =
推 wijj: 這球可爭論的是，手是不是在不應該的位置，有自由心證空間
推 hucgly: 請問有手球影片嗎?
→ sue5566: 你說沒爭議是你自己在講的，手是不是自然還不是裁判認定
→ sue5566: 。
→ sue5566: 沒爭議國外吵那麼兇幹嘛，還是德羅巴不懂球
→ s9321312: 早就沒人關心這件事了 結果阿粉煤粉文章一篇一篇出來解
→ s9321312: 釋 484因為心虛啊XDDD
→ sue5566: 昨天都吵完了，現在才來而且還沒像人家把FIFA規則貼出來
→ sue5566: 。
→ shifa: 要懂得看風向啊，阿根廷晉級淘汰賽，對阿粉阿黑梅粉梅黑都
→ shifa: 是利多，所以不用再討論是不是手球了
→ brockqq: 德羅巴和Rio認為是要判XDD 這球算是很有討論的點吧XDDD
推 c2c10418: 只有平常沒在看球的才認為是手球啊
→ sue5566: 德羅巴Rio比你不懂球又平常沒在看球啊
推 Yunk: 我支持裁判判決 但原po這篇的解釋一樣主觀爭議點很多
→ sue5566: 看來台灣要徵召c2c10418，台灣魔獸。
→ sue5566: 手是不是自然還不是裁判認定所以有爭議
推 avtime: var輔助 裁判自由心證
推 ZIDENS: 只有台灣人才吵這球是不是手球        國外那些都是台灣人
推 Virex: 等等，今天凌晨2點才開踢的比賽怎會有人說昨天吵完了？XD
→ ZIDENS: 睡一覺起來感覺就是昨天啦
推 ichirobibby: 就裁判認定，結案