推 CGary: 這屆在禁區被犯規沒機會拿到球的 已經被判了好幾個了 我想06/27 12:42
→ CGary: FIFA是想嚇阻各國現在在禁區過度毛手毛腳的行為 06/27 12:43
推 Greinke: 推！！06/27 12:43
→ CGary: 不過這個原則是正確的說法 推一個 :)06/27 12:44
推 unprove: 不能同意再多 06/27 12:44
→ howdiee: 主要是沒手球的話奈連射門機會都沒有 自己沒把握 06/27 12:44
→ FakeLusiwa: 多人認為是瑞典有完成射門動作 這篇正解06/27 12:46
→ drummers: 這屆的分數很大比例都是OG跟12碼 看起來沒前兩次舒服 06/27 12:46
推 lucykiller: 同意 06/27 12:47
推 nwohippo: 推 06/27 12:47
推 dorydoze: 長知識了 06/27 12:47
→ serding: 理性推 06/27 12:47
推 ivyk: 推 06/27 12:49
推 bbs0840738: 原來如此 說明的很清楚給推 06/27 12:49
推 popp: 理性，有邏輯，推06/27 12:51
推 daniel0424: 推 外加手球規則也都沒滿足 不知道一堆人再崩潰什麼06/27 12:52
推 sx642220012: 難得有理性分析文==06/27 12:54
噓 snowy5566: 阿根廷迷下去領500好嗎06/27 12:54
推 serding: 補推06/27 12:54
推 Parazicecum: 因紮吉說話了我只能信了06/27 12:54
推 amida959: 推推 06/27 12:55
推 xavier08: 推 英薩奇兄弟id，原po是老球迷06/27 12:55
推 yoshro: 推 06/27 12:57
推 shifa: 合理給推06/27 12:57
推 omikunn: 推推06/27 12:58
推 q888atPt: 巴塞迷？ 每次都能寫長篇硬凹 看影片又說要自由心證 06/27 12:59
推 Shauter: 連這帳號都不認識 還阿迷 XDDD 06/27 12:59
推 sue5566: 這Id應該是義大利球迷 06/27 13:01
推 pandaforever: 這id是意甲球迷吧06/27 13:01
噓 VVade: 你誰? 瞎扯蛋一堆 先去看規則再來好嗎 06/27 13:01
→ CGary: 要猜也猜他是ACM迷吧？XD 06/27 13:02
噓 martin1007: 哈哈哈哈阿根廷迷聚在這取暖 手球的嚴重性不是啥獲益 06/27 13:03
→ martin1007: 問題 06/27 13:03
推 daniel0424: 手球判定規則也先沒滿足啊 樓上崩潰什麼 06/27 13:04
推 ingerway: 專業 06/27 13:05
推 pandaforever: 這感覺可罰可不罰對面得益然後先前給了一顆爭議點球 06/27 13:06
→ pandaforever: 的狀況下，裁判不想給可以理解...06/27 13:06
推 goodnight4Tw: 理性討論串還是會有抹對方X迷的推文 呵呵 別出來秀06/27 13:08
→ goodnight4Tw: 下限06/27 13:08
推 e352762: 理性推:） 解釋很仔細06/27 13:10
推 jerrycat0118: 光是ID我就推,雖然義甲支持國米,但敬佩AC的英薩奇06/27 13:15
推 birdskingla: 沒用 賭輸的不會跟你講道理06/27 13:16
推 gm852456: 一日迷感謝解釋推 06/27 13:16
推 jlincredible: 推個06/27 13:17
推 areyoupigs: 連因渣吉都不認識在嘴三小 06/27 13:18
推 love072642: 多年球迷ㄍㄟˇㄊㄨㄟ06/27 13:19
→ abyssa1: 想法認同 但規則真的這樣寫嗎？06/27 13:25
推 Finarfin: 這id就不是阿根廷迷 還在那邊領500 06/27 13:26
推 dtdon1699: 推 06/27 13:30
推 financial911: 沒錯 06/27 13:31
推 rubeinlove: 推06/27 13:36
推 elpayaso: 連英薩吉都不認識的一日粉滾蛋好嗎 06/27 13:41
推 cecilia824: 沒錯!!!這篇中肯 06/27 13:47
推 westwet: 跟籃球大不同的概念 06/27 14:02
推 martintp6: 推 06/27 14:13
推 abbag: 推 06/27 14:18
推 IloveIlhan: 哈哈 有一日球迷連英薩吉都不認識還敢大聲 06/27 14:33
→ s1300026: 佩佩手球更嚴重都沒判了06/27 14:35
推 b2209187: 你說得有道理，但還是覺得你有站在阿根廷角度去說話的感06/27 14:40
推 jympin: 講得很合理06/27 14:53
→ flywater: 這個case裁判並不是因為得利才不判 裁判先比了頭再比手06/27 14:56
→ flywater: 代表裁判從頭到尾就覺得這不是點球 跟得利沒關係06/27 14:57
嗯，裁判跟VAR組可能都認為本來就不該判手球，所以我說的只是我的看法。
推 freedom1986: 同意06/27 14:57
→ freedom1986: 手球條件沒滿足加上這篇看法, 不判點比較適當 06/27 14:58
推 bigbird33: 10年冠軍戰也有類似情況 羅本在禁區內單刀被普約爾拉扯06/27 15:01
→ bigbird33: 但羅本自己選擇射門（沒進）而不是倒下獲得點球機會 06/27 15:01
→ bigbird33: 事後再向裁判抱怨應該獲得點球裁判也不理他06/27 15:01
推 eddieyi: 一跟二如何得知？如果手碰到奈不是應該更碰不到球嗎？06/27 15:28
推 wei371114: 舉例很怪 奈受到手球影響而得到射門機會 這部分不二次 06/27 15:44
→ wei371114: 讓奈得利還可以接受，但後面那個例子單刀入禁區，被犯 06/27 15:44
→ wei371114: 規倒地或持續完成射門動作，後者哪裡因為「被犯規」而 06/27 15:44
→ wei371114: 得利？明明就是被犯規而「免強」完成射門動作，但可能06/27 15:44
→ wei371114: 因此失利不進不是嗎 06/27 15:45
推 wei371114: 那如果球的原路線有絕佳射門機會，被手碰到一個次佳射 06/27 15:57
→ wei371114: 門的點位然後射不進？如何衡量受益？？？到底規則這樣 06/27 15:57
→ wei371114: 寫，還是只是規則灰色地帶的實踐啊
對，你說的沒錯，受到犯規影響的射門一定比不上原來的射門，但換個角度想，今天攻擊
球員受影響後或自己隊友把球射進了，裁判再說不算要重踢點球，攻擊方一定又不接受，
所以這種原則雖沒有完全公平，但至少讓被犯規方有選擇，你選擇直接倒下，就是要裁判
來決定這是否該判，選擇繼續射門就是交給自己決定，你不能嘗試看看但結果不如預期又
要求再一次機會。因此足球裁判延遲判決或補哨情形非常常見，裁判就是要看犯規後發生
的事情，來做出適當的判決。
06/27 15:57
噓 sdf88523: 裁判連牌都沒給好嗎 先比頭在比手笑死 有你這種球迷 06/27 16:33
推 bigbird33: w大可以去看影片 普約爾雖然犯規但沒有影響羅本後來單 06/27 17:16
→ bigbird33: 刀射門 既然羅本選擇自幹當英雄 而不是倒下討點球 踢不 06/27 17:16
→ bigbird33: 進就自己認了啊 畢竟完成射門表示犯規對你沒有影響 裁06/27 17:16
→ bigbird33: 判當然不可能再補哨 都給奈及利亞機會射門了 自己踢不06/27 17:16
→ bigbird33: 進還要回頭要點球？06/27 17:16
推 z860314: 所以之前巴西對哥斯大黎加內馬爾在禁區選擇摔倒也能用這06/27 17:55
→ z860314: 個邏輯來看囉，內馬爾認為他被犯規，如果當時他選擇射門06/27 17:55
→ z860314: 他就不會獲得點球，所以他不射門選擇跌倒是合理的判斷麻06/27 17:55
你講的不在這次討論範圍，因為裁判跟VAR組都不認為那是個犯規，沒有得益問題，我今
天討論的是裁判認為是犯規但不吹的情況
→ z860314: ，可惜裁判不買他的犯規QQ 06/27 17:55
推 huhuiying: 推英紥吉06/27 18:09
※ 編輯: Inzaghi0227 (101.13.161.150), 06/27/2018 18:40:20
推 z860314: 我的意思是，如果內馬爾也照這個邏輯去思考，他會預期他 06/27 21:38
→ z860314: 在被犯規後射門會得不到點球機會，所以他選擇跌倒，但問 06/27 21:38
→ z860314: 題是他的犯規標準和裁判認為的不同，裁判認為他沒被犯規 06/27 21:38
→ z860314: ，所以才導致球迷罵他假摔不射門的情況 06/27 21:38
推 onesad: 揮棒了就不能喊壞球了..是這樣說嗎？ 06/27 23:38