推 snower06: 推認真~ 06/28 14:06
→ hellsean: 這跟暫停有什麼兩樣? 06/28 14:09
跟暫停當然百分之百不一樣啊。
除非球員動不動就受傷倒地
※ 編輯: hsuans (117.19.21.116), 06/28/2018 14:14:43
推 shiyeh: 停錶只是停止計時,並不會召集場上球員開會討論戰術阿 06/28 14:15
推 westwet: 同意,不然一直是個欠缺精準性的運動賽事 06/28 14:17
推 kirbycopy: 我好像有印象以前電視台也會抓倒地切廣告或是子母畫面 06/28 14:19
→ kirbycopy: 廣告阿 愛爾達可能人好或是怕被罵沒有這樣做 所以只要 06/28 14:19
以前最早是時間到了就進廣告,管他場上怎麼樣。
廣告回來球也進了這樣。
後來年代「改良」,變成球賽中途會切子母畫面
小畫面放比賽內容,一有「緊急情況」會切回大畫面。
推 yuzuki: 但如果改成硬性時間的話,會授權裁判等到最後一波攻勢結 06/28 14:19
噓 yonggan: 暫停會影響反擊隊伍的攻勢 那攻門方攻擊失敗就裝死暫停 06/28 14:19
→ yuzuki: 束的終止比賽嗎?還是想籃球一樣時間到就是到了 06/28 14:19
我覺得像現在這樣至少可以攻最後一次的裁量權還是可以有啊
→ yonggan: 趁機佈陣就好啦 06/28 14:19
現在球員受傷一樣可以重新佈陣啊
※ 編輯: hsuans (117.19.21.116), 06/28/2018 14:22:44
→ kirbycopy: 愛爾達繼續保持這想法 就不會因為停錶塞廣告阿 因為要 06/28 14:20
→ westwet: 規範變精細嚴謹,能改善比賽節奏並減少模糊地帶 06/28 14:20
→ westwet: 嘴個粗略情況就反對進步,只是因為還沒全盤細膩考量 06/28 14:21
→ kirbycopy: 何時繼續是看場內倒地狀況而定吧 不像是籃球有固定的 06/28 14:22
→ kirbycopy: 暫停時間可以放適當長度的廣告 籃球這種突發的因傷暫停 06/28 14:22
→ westwet: 包括慣例作法是否該跟著改變,都是其中一環 06/28 14:23
→ kirbycopy: 電視台也不太切進廣告吧 因為不知道何時會開始阿 06/28 14:23
→ westwet: 而不是預設某些東西死都不能跟上,就否定新法不適用 06/28 14:23
→ kirbycopy: 所以我覺得有些人認為停錶會變成一直廣告 好像不太對 06/28 14:24
理論上來說,停錶並不會改變任何場上的情況啊。
「除非」現行的裁判看錶跟「規則上」的傷停時間相差甚遠的情況
※ 編輯: hsuans (117.19.21.116), 06/28/2018 14:26:43
→ fish000542: 足球跟籃球是本質完全不同的運動 06/28 14:26
→ westwet: 這些是相關協會組織聯盟等領頭羊的工作,球界和球迷該做 06/28 14:26
→ westwet: 的是表達期待革新的風向,如果都守舊,當然相關單位不會 06/28 14:26
→ westwet: 積極去想這些事 06/28 14:26
推 beans0202: 這樣黑手很難做唉 06/28 14:28
→ westwet: 強調跟別的運動本質不同,是幹話,挑可供參考之處才是重 06/28 14:28
→ westwet: 點 06/28 14:28
推 yuzuki: 話說發界外球,角球,自由球時要不要停錶啊? 06/28 14:28
補足消耗時間
上下半場由於下列原因而消耗的時間都要補足:
‧替補球員
‧察看受傷球員
‧搬運受傷球員離開球場接受治療
‧延誤時間
‧任何其他原因
所以規則上應該是不用停錶
推 paulbrian34: 停個屁啊 只要有人倒地演戲就停要打倒何年 06/28 14:28
假摔演戲判黃牌哦~~~
除非對方肯配合你一直撞
→ yuzuki: 樓上這樣講反而讓人覺得應該停錶 06/28 14:29
→ westwet: 職業運動大多是觀眾和球員累積對特定狀況的不滿後,或是 06/28 14:30
→ westwet: 單位高層有商業綜合考量,才會著手進行評估改善 06/28 14:30
→ yuzuki: 遏制有人想倒地演戲拖時間 06/28 14:30
→ westwet: @paulbrian34 標準的畫地自限 06/28 14:31
推 willy61615: 其實5人制足球就是倒計時停錶 06/28 14:31
※ 編輯: hsuans (117.19.21.116), 06/28/2018 14:32:42
→ westwet: 會反彈的大多是資深球迷或退休球界人士,因為他們會自豪 06/28 14:33
→ westwet: 一直以來的玩法,不太可能否定自己習慣認同的事物,不然 06/28 14:33
→ westwet: 早就有聲音了 06/28 14:34
→ westwet: 講難聽點,高層相關單位若認為不煩這些就夠賺,場內場外 06/28 14:35
→ westwet: 都能接受,何必想去改變什麼? 06/28 14:35
推 yuzuki: 那個“延誤時間”和“其他原因”並沒有包含自由球那些嗎 06/28 14:36
→ yuzuki: ? 06/28 14:36
推 poemspirit: 可是倒玩之後 整個站攻勢直接硬生生卡斷 倒也不一定 06/28 14:40
→ poemspirit: 是犯規情形 他倒也可以說他自己扭到需要治療 你如 06/28 14:41
→ poemspirit: 何判他黃牌跟真偽?到時候連暫停比賽都變成一種戰術就 06/28 14:41
→ poemspirit: 好笑了 06/28 14:41
你講的這些情況,「現行」的足球規則都有可能發生啊。
比方對方打反擊你追不上就直接倒地上,請問主裁判會馬上吹哨嗎
還是等攻勢結束再來看?
現在的球員會因此就自行假摔嗎
※ 編輯: hsuans (117.19.21.116), 06/28/2018 14:44:00
推 yuzuki: 樓上說的跟停錶與否沒關啊,現在就是這樣不是? 06/28 14:43
→ yuzuki: 現在倒地比賽也會停啊,只是時間繼續跑而已 06/28 14:45
推 areyoupigs: 我怎麼覺得這篇的意思是,規則其實都沒變,只是差在實 06/28 14:46
→ areyoupigs: 際經過時間公佈,大致也是只補傷停不補死球,現況本來 06/28 14:47
→ areyoupigs: 就有傷停補實了,只是補多少是裁判決定而已,除了這個 06/28 14:48
→ areyoupigs: 差在哪?? 06/28 14:48
就差在客觀公開/裁判自由心證而已
※ 編輯: hsuans (117.19.21.116), 06/28/2018 14:51:34
→ areyoupigs: 那我沒看錯意思,感謝回答,公開似乎也沒啥不好 06/28 14:53
推 poemspirit: 可是我覺得暫停比賽一定會對比賽有影響欸 那如果是 06/28 14:54
→ areyoupigs: 至少佛格森時間肯定就只能存在歷史了 06/28 14:54
→ poemspirit: 有專人計算實際浪費時間呢 06/28 14:54
→ areyoupigs: 不過我說真的,VAR的出現個人認為最大的缺點是那種可 06/28 14:57
→ areyoupigs: 以嘴一輩子的誤判以後都很難出現了,雖然對於非得利方 06/28 14:58
→ areyoupigs: 很幹,但是有時候那種誤判真的是茶餘飯後很好的話題 06/28 14:58
推 poemspirit: 我是說現場直接一個公開秒數這樣 06/28 15:19
就跟籃球場一樣放一個計時器就好啦
※ 編輯: hsuans (117.19.21.116), 06/28/2018 15:21:48
推 yuzuki: 放公開秒數最後加下去和停秒有什麼不一樣 06/28 15:32
推 StanShit: 推一個理由充分 06/28 15:54
推 JerrySloan: 計時講求精準 那以後還要用VAR看絕殺是不是成立 06/28 15:55
→ JerrySloan: 球門要放LED 時間到要亮紅燈 06/28 15:56
→ JerrySloan: 還可以搞一個最後三分鐘裁判報告 06/28 15:57
推 qwer32323: 進球後慶祝呢 可以慶祝多久 06/28 16:31
→ qwer32323: 印象有慶祝太久吃牌的比賽? 06/28 16:31
→ brockqq: 裁判自由心證 06/28 17:02
推 lin900117: 這樣停錶跟傷停補時意思還不是差不多。什麼時候停,什 06/28 17:25
→ lin900117: 麼時候開始還是看裁判,不是換湯不換藥。是一倒地就停 06/28 17:25
→ lin900117: ?還是超過5秒才停,一切還是看裁判。這樣有什麼意義 06/28 17:25
推 westwet: 樓上,傳統派不是最愛傳統嗎,就照原本的吹哨點來算就好 06/28 17:29
→ westwet: 啦,只是加強整體精確度和客觀度 06/28 17:30
→ westwet: 「A有這成份,B有這成份,故A=B」超不多先生最愛的邏輯 06/28 17:30
→ westwet: 差 06/28 17:31
推 lin900117: 意見不同,不需要冠上什麼傳統派,差不多先生,只會嘴 06/28 17:35
→ lin900117: 這些嗎?每個人表示看法,有礙到你嗎? 06/28 17:35
推 westwet: 形容一下你的說法有什麼問題而已,具體講就是這樣 06/28 17:42
→ westwet: 不然這種類比奇怪的質問,只配得到「不會、不一樣」的回 06/28 17:43
→ westwet: 答,但又不想像你一樣講「不管啦就是一樣」這種廢話… 06/28 17:44
→ westwet: 至於你回的什麼意見不同、不用怎樣、每個人表示表法… 06/28 17:44
→ westwet: 就真的是幹話了,你最後兩句就這樣用來自婊的。 06/28 17:45
→ westwet: 每個運動都能說是「一切還是看裁判」沒錯,但沒意義,BJ4 06/28 17:47
→ westwet: 我有說出你的說法問題出在哪喲~但我不應該認真回你的。 06/28 17:48
推 lin900117: 真的,不應該花時間回你的,去倒垃圾還比較實際點。 06/28 17:49
→ westwet: 你就是在倒垃圾啊已經~所以我才覺得不應該認真回XX的 06/28 18:00
→ j3307002: VAR最後反而救了韓國,我想韓國人會很開心 06/28 19:41
推 samsam80821: 跟暫停完全不一樣阿 怎麼會一直有人講這點 06/28 20:56
→ samsam80821: 停錶 完全不會影響場上任何事 還可以減少假摔 06/28 20:57