推 crossworld: 蛤 以前有95%? 06/30 08:15
推 DoraPtt: 95%?是乘以了多少FIFA價值? 06/30 08:26
推 mathrew: 毫洨 有VAR 也沒到 95% 06/30 08:29
→ justice2008: 其實裁判甚至有拒絕看VAR的權利 那只是輔助工具 06/30 08:45
→ onlykevinpan: 那0.07是不是阿根廷手球 06/30 09:10
→ onlykevinpan: 0.007 06/30 09:11
推 cape129: 以後肢體的小碰觸被抓犯規的機率大增,假摔大減。 06/30 09:18
推 ingerway: 任何不滿意的人,只要洽fifa多儲值一點fifa價值,剩下 06/30 09:18
→ ingerway: 的0.7%也會滿了 06/30 09:18
→ h0304: 我相信有VAR會更少誤判,但沒VAR 有 95% ???????? 騙鬼 06/30 10:28
推 cress0128: 他只是以標準差的說法來講而已 06/30 11:01
→ kirbya: 個人覺得有98.7趴準確 06/30 11:11
→ zold: 重點是裁判~~~~~~~~~~~~~~ 06/30 11:19
→ linqqq007: 趨近於0 06/30 11:40
推 IRPT001: 主席是光頭佬嗎 06/30 13:22
推 j54321: VAR當然是輔助,但當VAR介入,無形就給裁判壓力,因為全世 06/30 14:23
→ j54321: 界都在看 06/30 14:23
推 sincere77: 95%等於20次判決有一次誤判,99.3%等於140次才一次誤判 06/30 16:03
推 timothy21: 0.7%是哪個誤判? 有大大可查出嗎 06/30 18:26