Re: [問題] 足球為什麼不停錶？應該廢除傷停補時制度

[foam0406 (南山南)]

一日迷一直有一樣的疑問


規則上以下情況要補時間回去：
替補球員
察看受傷球員
搬運受傷球員離開球場接受治療
延誤時間
任何其他原因



一堆人說停錶會拖時間

我就覺得完全想不通

停錶一樣可以限制上述情況停錶啊

有人拖時間錶照跑

大家都在進攻防守了看你還要不要躺啊

時間只是從最後面拉到前面，時長完全不影響（只依照傷停的規則下去停，不是什麼角球
場邊發球都停錶，那當然會打不完）

而且最難以習慣的是比賽結束時間都是裁判主觀認定


球評最常見的說法是“結束這一波進攻”

但常常明明時間到了裁判又多給雙方好幾波進攻

完全沒有一個依據


也會有絕殺的情況發生

整個感覺就很不嚴謹很人治


停錶真的有大家說的這麼糟嗎？

或是補時應該更嚴謹吧

全世界的人加法都比裁判差，計時器跟假的一樣




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.103.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1669267096.A.807.html
→ Robben: 昨天日德補到7分鐘 呵呵
→ j3307002: 日德補到7分鐘等於給德國面子,這樣還輸就是你爛
→ Robben: 超過7分鐘還不吹
→ Robben: 越來越扯
→ gowaa: 感覺可以改了  之前是真的影響  但這次有14分 我覺得誇張
→ j3307002: 裁判已經給足德國面子,是德國你自己不中用啊xd
→ j3307002: 我也看到了啊,最後是98分才吹
→ j3307002: 裁判已經夠偏德國了
→ gowaa: 那個去看VAR 也很中斷
→ j3307002: 結論:德國爛泥扶不上牆
→ leamaSTC: 以足球來說 自由球角球甚至拋球都花時間
→ youngluke: 昨天是進傷停之後又有狀況吧
噓 sugarphone: 就算停錶 也會是裁判主觀認定 一樣道理
至少比賽結束時間很明確就是第90分鐘啊
推 Robben: 7分剛好德國攻勢結束 日門將大腳出去 這樣就該吹了 結果
→ Robben: 裁判又給他們一波攻勢
→ v3015: 足球身為全球最熱門的運動，是很傲慢的，停錶絕對不可能
推 protect6090: 裁判真的有夠偏 還好日本還是穩住了 爽爽
→ v3015: 不用擔心德國，最後還是會跟西班牙一起晉級
噓 sugarphone: 就跟你說一樣道理了 還在執著90分鐘
→ sugarphone: 籃球看太多是不是
照你的說法停錶跟補時“都是”裁判主觀認定，這樣就不存在停錶比較拖的問題
那補時比停錶好的理由在哪？

停錶比補時好至少就是要在時間內結束
不用用在那邊幾分鐘加幾分鐘
還要判斷這一波到底是不是最後一波進攻
推 cici950630: 阿根廷就是+8變+15依然還是輸XD
噓 sugarphone: 停錶一樣是裁判主導 所以停錶沒有好處
你只能跳針這點那就沒什麼好說的了
→ sugarphone: 「停錶會花比較久」你自己幻想的 關我啥事
補時派的論點啊
你如果覺得補時停錶都不好那這篇不關你的事啊
→ sugarphone: 拜託你不要跳針了 動點腦子理解一下別人吧
笑死我已經說了停錶的優點了啊
你腦子不好動不要牽拖欸
噓 Richun: 停錶最大問題是開球前會一直拖時間 整體時間會非常不固定
→ sugarphone: 我不是解釋了停錶沒有優點嗎？一日球迷來亂
你覺得停錶沒優點
然後你又沒有覺得停錶花比較多時間
那維持補時優點是什麼呢？

一日迷？也有職業選手在呼籲效仿停錶
他們也是一日迷囉？
※ 編輯: foam0406 (49.216.103.65 臺灣), 11/24/2022 13:41:57
推 eipduolc: 這次捕時很確實的感覺
推 dawnny: 學籃球停錶 484該學籃球犯規5次犯滿畢業??
→ Richun: 而且停錶對低級別賽事來說成本更高 足球作為百年級的運動
→ eipduolc: 每次看到下半場都能補個七八分鐘就滿爽
→ sugarphone: 有些一日迷 以為全世界的運動都要像籃球一樣
推 j3307002: 學籃球犯規5次犯滿畢業這樣韓國不會直接沒有球員嗎XD
→ Richun: 有很多歷史遺留很正常 既然停錶沒明顯優勢那幹嘛改？
→ sugarphone: 解釋了停錶沒有優點 還在鬼打牆堅持有優點
你只是自己主觀認定沒優點
只講一句話就是解釋哦


巴薩主教練哈維：
除了手球用籃球去比喻外，比賽時間哈維也建議比照籃球一樣辦理，他說：足球應該要跟
籃球一樣只算有效時間，這樣假摔和故意浪費時間的情況都不會存在，各種爭論也將會消
失，有些東西不光是作弊，更會讓人學壞。

以上一日球迷示範
→ ckshsango: 就沒必要改阿.你不如說改的必要性好了
→ vic1201: 多給進攻機會跟停錶是兩件事情
→ sugarphone: 這篇不是來討論的 是來吵架亂板的吧 呵
好了啦跑來別人底下跳針
你講沒優點就沒優點你是光你是唯一的神話？
一堆計時比賽也沒優點囉？
→ eipduolc: 如果原本的方法沒問題，為什麼要變動
推 bakayalo: 美式足球裡，有提供雙方3次可以暫停時間的暫停可以來戰
→ bakayalo: 術運用
→ eipduolc: 你想不通，搞不好制定規則的組織有實驗過啊
→ Richun: 順帶提一下 足球有人在考慮停錶 籃球也有人在考慮不停錶
→ eipduolc: 足球怕跑死而已，不然我覺得時間根本不夠用
→ Richun: 這兩種方式彼此的優缺點沒有一邊大到可以取代另一邊
→ Richun: 所以現在籃球還是停錶 足球還是不停錶
籃球不停錶也沒什麼影響
各地停錶的情況也不一樣
影響的是“補時”這個制度
讓結束時間跟雙方進攻機會完全交給裁判
※ 編輯: foam0406 (49.216.103.65 臺灣), 11/24/2022 13:53:26
推 bakayalo: 我是覺得不停錶沒差拉，但是補時的認定最好是完全透明化
→ bakayalo: ，這部份不要只交給裁判去判定
確實
推 ForeverOrz: 停表的結束時間比較客觀+1，但運動向來都是習慣問題
→ ForeverOrz: 要改這種百年習慣多半不是真的影響很大的都不會去改
我覺得這跟棒球主審誤判好壞球
一堆人說“誤判是比賽的一部分”
一樣好笑
推 s88480: 昨天角球開進來日門將一拳打飛時就該吹比賽結束了
噓 a39452011: 這就是足球 沒有那麼多為什麼
確實
像你或sugar 一樣放棄思考
什麼事都會變得簡單
※ 編輯: foam0406 (49.216.103.65 臺灣), 11/24/2022 13:56:28
→ kirbycopy: 我也覺得不停錶沒差 但應該要有個大計時器給大家看吧
→ bakayalo: 習慣也是一種因素，但是除非有出現重大紕漏
→ kirbycopy: 補時多少就加上去 計時到0就比賽結束
→ bakayalo: 不然應該上面的人不會積極的推動改革
電子好球帶也是緩慢的推進
→ kirbycopy: 看轉播都希望有計時器在螢幕上了 現場觀眾和踢的人都不
現在的計時器跟裝飾一樣
看球的人不知道哪一球才是絕殺==
※ 編輯: foam0406 (49.216.103.65 臺灣), 11/24/2022 13:59:46
→ kirbycopy: 會想嗎?
推 wade860708: 停錶的標準會有個人因素或失誤空間
推 richer23: 以前補5分鐘就是95分收 現在還要一直延一直延 根本不知
→ wade860708: 補時並不會有失誤空間啊
→ richer23: 道甚麼時候是最後一球
→ bakayalo: 以前看美式足球那個時間就很準什麼時候該動什麼時候該停
※ 編輯: foam0406 (49.216.103.65 臺灣), 11/24/2022 14:00:56
→ bakayalo: 雙方隊伍有疑問還可以挑戰裁判，成功還會調回時間
推 s88480: 或許補時的懸念 裁判何時吹哨的不確定感 就是足球樂趣之一
主審什麼時候會拉弓是棒球的醍醐味XD
→ kirbycopy: 那再不然裁判可以先表示這最後一波吧? 球出界或被搶走
→ kirbycopy: 或進就結束不過分吧
明明很多簡單流程上改善的方式
一堆鸚鵡只會不管啦這就是足球
※ 編輯: foam0406 (49.216.103.65 臺灣), 11/24/2022 14:02:34
→ richer23: 荷蘭場也是啊 98'早該收了 硬踢到99'多進一球
→ s88480: 以前看都是給攻最後一波 被守下就結束 這屆真的拖比較久
→ s88480: WBC差點贏日本那次,裁判只要判好球我們就贏了 他就是不舉
推 s88480: 但好壞球就是不容挑戰 這就是主審的崇高地位阿
所以才慢慢推電子好球帶啊
噓 wayne200135: ...............
→ changzon: 每次都停錶 是要打到什麼時候你知道嗎？
啊就有規定哪些情況要補時
同樣的規定拿去停錶
花的時間一樣啦不要用想像的用邏輯

你規定要補時情況補的時間
拿去停錶就會自動拉長嗎？
※ 編輯: foam0406 (49.216.103.65 臺灣), 11/24/2022 14:11:46
→ Faertesi: 去跟世足講啊 天才
我看你對台灣體育也有點意見
怎麼不去跟足協講來ptt推文？
→ eipduolc: 我是覺得停錶可能主審一直有在做XD
→ benboy: 阿根廷和德國的補時都很給面子 給超久XD
推 andylee84126: 阿根廷真的補的有夠久 還是輸球可悲
推 neoggyy: 計時的連續比較能表達球員體力的消耗
※ 編輯: foam0406 (49.216.103.65 臺灣), 11/24/2022 14:19:16
推 hh123yaya: 感覺確實差不多 只是習慣難改 除非有人願意開第一槍
推 changzon: 足球場很大 花費時間很長 而且得分節奏很慢 不需要像籃
這個就是網路上主流的理由
但是
1.不用以秒計時也不代表就可以不精確
2.就算不停錶很多情況球員們也都會停下來，我不知道為什麼停錶就會更影響流暢
3.時長的部分前面討論過了
→ changzon: 球用以秒計時 反而保持節奏流暢是更重要的 因為佈防跟回
→ changzon: 防還有進攻節奏往往都是一個當下 所以才不需要停錶 由
→ changzon: 裁判決定捕時跟讓裁判去控制整場比賽的流暢度 另外啦
→ changzon:  踢滿整場是很累的 你如果要像nba秒停錶包括各種犯規然
→ changzon: 後打好打滿 足球員一定死給你看
噓 yiyin330: 足球文化就是這樣，包含了各種拖時間的方法
→ eipduolc: 而且足球沒有無限次換人
→ eipduolc: 小時候不知道為什麼足球傷都這麼重，滾很多圈還要很痛
→ eipduolc: 後來才知道能夠休息XD
※ 編輯: foam0406 (49.216.103.65 臺灣), 11/24/2022 14:34:06
推 archon: 不停錶，是足球的浪漫，改成要停錶，就沒那麼浪漫
推 Q12345Q: 看補時多少也是種樂趣 尤其是冷門隊領先 巴不得愈少愈好
推 changzon: 就跟你說足球場真的很大真的很累 你用秒停錶的方式 就
→ changzon: 像nba一樣 一定搞更多波進攻回防出來
→ changzon: 而且你停錶的時候那些球員是能動還是不能動？
推 Q12345Q: 另時間剩多少 是要再用個大螢幕顯示嗎 現場觀眾也該知吧
→ Q12345Q: 總不能 所剩的時間回報在官網 有興趣的自己去看捏
推 Robben: 足球是運動戰 當然不暫停了
→ kiolp: 停不停表不只是時間問題 而是比賽能不能更流暢
推 ABA0525: +7 結果捕到8分鐘 呵呵
推 peter080808: 不停錶會更流暢？ 別唬爛好嗎
傷停規範的情況就算不停表其實實際比賽也都中止了，人在地上滾
※ 編輯: foam0406 (49.216.103.65 臺灣), 11/24/2022 14:41:00
→ peter080808: 多得是領先後就各種躺手球角球拖時間的
→ peter080808: 能停錶假傷和手球角球拖時間的少一半啦
→ Q12345Q: 看到某平常臭足球 宣導足球難看 竟也願來湊熱鬧 和平
→ Q12345Q: 原PO所說的 或許未來有實施可能 但目前缺乏急迫性
→ Q12345Q: 工作團隊也會有停錶 不是說沒公布 他們就沒做
推 rgbff: 不停錶比較好，不然電視台都拿停錶時間來塞廣告
→ rgbff: 雖然不停也能塞但至少我還能看到球場畫面
推 cambusyer: 阿根廷那場好像提到102分？
推 ForeverOrz: 停不停表其實是其次，真正的問題就是沒人知道球賽
※ 編輯: foam0406 (49.216.103.65 臺灣), 11/24/2022 14:50:13
→ ForeverOrz: 什麼時候才結束，大家都在當主審肚子裡的蛔蟲
→ ForeverOrz: 解決辦法就是有一個明確的倒數時鐘給大家看，阿但是
→ ForeverOrz: 因為不停表有補時問題，這個鐘很難辦到，能解決的
推 pilirich: 籃球有進攻24秒 半場8秒 禁區3秒等時間限制的規則，所以
→ pilirich: 計時才要這麼精確這麼費工，足球沒有這些限制當然用簡單
→ pilirich: 的方法就好
推 ForeverOrz: 能解決的其中之一方式就是停表
推 hh123yaya: 也不用計的多麻煩 反正裁判說停就停 說走就走
→ hh123yaya: 最後剩多少時間結束一目了然
推 ForeverOrz: 不停表其實裁判最後能讓大家知道這是最後一波也可以
推 toymilaran: 就把它當成這就是足球，足球有足球的玩法，何必一套規
→ toymilaran: 則套全部，得分節奏慢，時間過了補時主審多給最後一波
→ toymilaran: ，看狀況不吹停比賽也是特色啊
我棒球迷我一點也不覺得誤判是棒球的醍醐味
所以效法其他運動借助電子設備才是好的

並不是一規套全部
有造成爭議的地方本來就要改善
→ ForeverOrz: 不然每次都有什麼裁判幫哪隊的爭議 當然有人又要說
→ ForeverOrz: 是足球醍醐味，老實說要扯這個什麼都不用討論 XD
※ 編輯: foam0406 (49.216.103.65 臺灣), 11/24/2022 15:06:29
推 tnlinna: 我認為繼續計時不是問題，但傷停補時應該要明確，在常規
→ tnlinna: 時間結束前由中立人員計算，並回報裁判嚴格執行，時間結
→ tnlinna: 束就是結束了
→ tnlinna: 傷停補時比賽期間，如果仍有出現其他情況，則以暫停時間
→ tnlinna: 辦理，這樣既能維持常規時間比賽節奏，亦能減少裁判心證
→ tnlinna: 影響比賽結果的風險
推 youngluke: 裁判怎麼就不中立了
推 tnlinna: 這裡指的中立，是指可以另外設一個類似裁判地位的仲裁人
→ tnlinna: 員，當然讓裁判判斷補時多常不是問題，但要在常規時間結
→ tnlinna: 束前就能明確(這點現有裁判較難做到），補時期間則用停
→ tnlinna: 錶方式
→ tnlinna: 只要決定時間的是人，就一定會有偏頗的風險，完善的制度
→ tnlinna: 跟規則則是降低風險的方式，這篇文章就是在討論這個議題
→ tnlinna: 不是嗎？如果每個裁判都能跟神一樣完美客觀公正毫無偏頗
→ tnlinna: ，那當然現有制度就已經足夠
推 oscar456: +7，然後補8分鐘，都不覺得有夠可笑嗎
噓 ju06080719: 只有美國人才在停錶
推 Retangle: 而且足球的賽制算是各運動裡最公平的
→ Retangle: 足球是沒有季後賽這種東西的 而且允許平手
→ shawncarter: 不是只有一日迷這樣覺得 Xavi也主張要停錶
推 isaka: 就讓第三方計算補時應該多久就好了，兩邊都顧到
→ isaka: 當年也在吵需不需要機器協助判斷進球，現在還不是有了
推 rockroddick: 不要，我討厭會停表的比賽
→ isaka: 阿根廷會變+15是因為補時又有人倒地就倒了5分鐘
→ Q12345Q: 補時期間有人倒地久久不起 有人進球 時間會給剛好?
→ kiolp: 這種東西是慢慢實驗的
推 youngluke: 德日在傷停也有日本倒所以有多延長
→ kiolp: 光一個VAR都花了好幾年才各聯賽杯賽普及
推 berryc: 我覺得停錶唯一差別就只有最後一波
→ berryc: 足球場地太大, 不像籃球可以押秒投
推 kanokazurin: 主要是讓看比賽的人可以客觀知道還剩多少時間吧 現在
→ kanokazurin: 錶都已經是智慧型裝置了 裁判停錶就同步傳送到大會計
→ kanokazurin: 時裝置就技術上應該沒問題吧 而且這樣也不用讓裁判裁
→ kanokazurin: 決要不要給最後一次進攻機會 時間到了就結束比賽
推 rufjvm12345: +7真的笑死 而且超過了還繼續ㄏㄏ 觀眾到底要看哪個
→ kanokazurin: 不過其實還有一個需要討論的問題 就是越位或犯規事後
→ kanokazurin: 看VAR才發現的情況 照理說要從發生的瞬間就停錶然後
→ kanokazurin: 一直暫停到判決成立比賽重新開始的時刻 若有上面討論
→ kanokazurin: 的第三方輔助系統或許這也有可能更精確化吧
推 ForeverOrz: +15那個不就印證並彰顯現在補時的缺點，假設有人補時
→ ForeverOrz: 又倒，第二段補時沒人知道多久，補個沒完沒了
→ ForeverOrz: 停表最大優點就是結束的時間點是大家都能看到，事後
→ ForeverOrz: 也不用在那邊吵主審有沒有幫進攻球隊
推 kanokazurin: 推樓上 而且FIFA自己在推FAIR PLAY連剩餘時間多少都
→ kanokazurin: 不能清楚顯示不是在打自己臉嗎
→ Robben: 以前很少補到5分以上 一陣子沒看 隨便都加這麼多
推 galiyo: 沒錯，是這屆動不動就+7以上才會顯得很怪 不然以前了不起
→ CannonLake: 以前補太少 感覺矯枉過正補到誇張 沒幹嘛也+5+7
→ galiyo: +4就覺得夭壽久了 根本沒有時間該不該停的問題
推 Robben: 以前都是場面超混亂才會5以上
推 galiyo: 而且停錶大家倒來倒去 時間一下停一下走 節奏不會比較好
→ galiyo: 不如統一到後面一次加回來還比較合適 反正都是補時間
→ galiyo: 你該討論的不是停不停錶 而是裁判什麼時候吹哨結束
推 ricky1111w: 支持不停婊  也不要補屎
推 ForeverOrz: 不是阿 這屆補時多不就是因為選手喜歡倒來倒去拖時間
→ ForeverOrz: 以前倒個5分鐘 補3分鐘 就賺2分 這屆就是嚴格補時
→ ForeverOrz: 喝止倒地拖時間歪風 結果成效一般
→ ForeverOrz: 時間停不停跟節奏一點關係也沒有吧 選手倒在地上
→ ForeverOrz: 節奏就是停的 不管時間有沒有繼續走
→ ForeverOrz: 不如想一個辦法讓選手不要在地上演戲才是真正幫助節奏
推 galiyo: 嗯 沒錯啊 停錶又不會把節奏往好的帶 只是增加時間精準
→ galiyo: 但這件事加強裁判執法就能做到了
→ galiyo: 而且你也說到重點 如何停止倒地歪風 但足球是運動戰 跑動
→ galiyo: 腳部碰撞不倒地很難 倒了有機會凹犯規就會有人倒
→ galiyo: 所以問題一直都不在停錶 問題在你說的那些
推 galiyo: 但私心來說啦 不准球員演戲很可惜 少很多能笑的素材 XD
推 ForeverOrz: 所以不影響節奏的情況下停表比較好啊，至少客觀讓大家
→ ForeverOrz: 包括球員知道什麼時候比賽會結束，現在的情況是不管
→ ForeverOrz: 多精準執法你都不知道什麼時候比賽要結束 只能通靈
推 galiyo: 但我猜 如果精準結束比賽 到時候如果剛好球在禁區一波進攻
→ galiyo: 球員球隊一定會更吵 XDDD 陣痛期會超級久
→ galiyo: 不過其實可以看這屆結束 各大聯賽有沒有跟進這種補好補滿
→ galiyo: 就知道球迷跟球員大家喜不喜歡了 如果以後都要這樣捕
→ galiyo: 那停錶就可以放在檯面上好好討論 可能性也就更大
推 galiyo: 真的是這屆補時太反常 時間問題才會被放大 但如果以後都
→ galiyo: 是常態這樣+7起跳 我相信時間問題一定會改
→ galiyo: 就像棒球太拖時間加入計時器一樣 運動比賽只要太久都會
→ galiyo: 開始檢討然後想辦法縮時
推 peter080808: 棒球還能知道還有幾球 昨天日德看那裁判鬼知道啥時
→ peter080808: 結束
推 ForeverOrz: 的確會這樣，所以理性上要改應該還是很難
→ ForeverOrz: 或者是改成時間到，球權交換或出界比賽結束，可能也是
噓 a6444long: 一場球賽是要搞到150分鐘才能結束膩?
推 Mimmature: 因為這樣比較好看 兩隊都保有一點懸念
→ Mimmature: 不會像籃球 時間快到就擺爛 玩犯規拖時間
→ Mimmature: *或玩犯規拖時間
噓 qooppp: 為什麼不跟籃球一樣打四節~為什麼不跟棒球一樣打九局
推 ForeverOrz: 那不是乾脆主審自己計時就好，連轉播都不要有時間
推 GreenComet: 要引入要先有地方實驗 最好還是五大聯賽帶頭 VAR也是
→ GreenComet: 弄了3 4年才加入國際賽
→ ForeverOrz: 懸念更大
推 GreenComet: 說拖時間的是沒看過玩角旗噢
推 pilirich: 籃球比賽時間48分鐘，整場打完通常一般花2個多小時。
→ GreenComet: 不停表唯一的好處大概就計時器成本比較低吧 通常主裁
→ pilirich: 足球也改停錶的話一場不就得花3~4小時，那還不如現在好
→ GreenComet: 第四助理裁判和官方都要計時
推 slugger: 停錶比較公平但也有缺點 職業聯賽裡弱隊爆冷的機率更低了
→ slugger: 拖點時間也沒用都給強隊玩就好 不然就是實力相差太懸殊半
→ slugger: 場就虐爆 兩邊都不會想踢滿九十分鐘吧
推 MartyFriedma: 我覺得可以平常不停錶 補時時停錶 這樣啥時結束比
→ MartyFriedma: 賽可以有一個統一客觀標準
推 ForeverOrz: 足球現在也停表阿 只是是主審自己停 不然怎麼知道要
→ ForeverOrz: 補多久，實際上根本不會比較久 只是數據公開而已
推 tnlinna: 補時時停錶很合理，就沒人願意去改罷了，就像棒球死不願
→ tnlinna: 意靠機器判定好球帶一樣
推 SuperSg: 給裁判介入的空間阿= =，運動說白了就是一個商業行為
→ SuperSg: 檯面上公平是為了賺錢，真以為是為了什麼運動精神
→ kait: 不管啦 守舊派會說這是傳統啦
→ lions402: 停錶難看死了好嗎 要跟籃球一樣搞犯規戰術拖30分鐘嗎
→ lions402: 籃球已經很難看了別把這陋習丟來足球
推 Strasburg: 沒錯喔 足球一直都是很人治的運動 所以電子系統/回放
→ Strasburg: 輔助導入還有一堆老屁股說毀了足球的醍醐味
推 Formsan: 足球就是隨性舒服
推 lucifershen: 講難聽一點就是老害在作祟啊 一堆規定都是以前科技
→ lucifershen: 不發達的產物
→ lucifershen: 遲早被淘汰
迂腐守舊用一句傳統掩飾一切
推 dog123100: 或許多數人不認為補時是爭議阿，反而是一種樂趣，不懂
→ dog123100: 為何要把你棒球迷覺得誤判是爭議套用到足球身上
你怎麼覺得你是多數人？
你怎麼知道沒爭議？
沒爭議這一串會討論那麼多年
會有職業隊教練出來呼籲
會有青年隊開始試辦停錶
你才是依照感覺去判斷吧
※ 編輯: foam0406 (49.216.103.65 臺灣), 11/24/2022 18:24:44
推 trchen: 我覺得補時計不計較跟各國民族性有關係 現在足球強國大多
→ trchen: 是做事散慢的中南美洲歐洲國家 如果以後美國東亞變足球強
→ trchen: 國 應該就會開始精確補時吧
推 sowulo: 感覺真的很不嚴謹 領先方都各種賴在地板上不起來
推 sowulo: 如果是補時最後幾分鐘進球的不會很有爭議嗎
推 ccl007: 冬天寒流來 你去踢一次就知道要不要補時了 NFL的在旁邊也
→ ccl007: 是要不斷熱身 不然就是把整個暖氣系統放身上
→ ccl007: 歐洲氣候 你要想北海道緯度跟羅馬差不多耶
推 jfs: 單討論“公平”肯定停錶比較公平啦；但考慮到“趣味”性的話
→ jfs: 不停錶有趣多了，可以看到一堆打滾表演，還有裁判的補時你根
→ jfs: 本抓不準補到哪時，吊足胃口
推 vvnbear: 只要停錶的比賽，都會被莫名其妙拖得很難看
推 ccl007: 籃球早期有沒進攻秒數限制 有人用控制流帶了半小時
→ ccl007: 相同事情在足球 隊伍能做到那很神耶  放在籃球改規則!
推 zxcv800530: 認同
推 a7696405: 覺得補時階段可以停錶
推 wardraw: 結束比賽時間由裁判決定 可以避免進球前一刻比賽突然結束
推 super223351: 停錶比較公正
噓 hankQuQ: 一堆廢話
推 LinEricX: 籃球一場45分鐘 一堆停錶變成打兩個半小時 足球90分鐘停
→ LinEricX: 錶還得了
→ xavier08: 好哦，90分鐘一路暫停，然後打到200分鐘，棒球跟籃球很
→ xavier08: 浪費時間
噓 areyoupigs: 有個很奇怪的現象，世界盃一到就各路人馬跑來質疑足球
→ areyoupigs: 規則，我都想問為甚麼不是籃球取消停錶?
→ areyoupigs: 最直接可以想到的，停錶不利弱隊下剋上，弱隊要逼平
→ areyoupigs: 或打贏球隊，最常見的就是大巴防反，這樣的比賽通常
→ areyoupigs: 連續性會很破碎，加時也會加得非常長，你搞不好加時要
→ areyoupigs: 加到20+，這個20+的破碎時間還可以+到5，這樣有比較好
→ areyoupigs: 嗎?何況你上面講的那些規則，並沒有明列破壞球再發進
→ areyoupigs: 來的這個時長，這種規則改變非常不利專打防守的球隊
→ areyoupigs: 然後你下篇可以問為甚麼足球要有平局阿?跟棒球一樣
→ areyoupigs: 誓死分出勝負不是很好嗎
推 addyioox: 自己跳針先扣人一日迷再叫人回去看籃球，發現還是講不
→ addyioox: 贏直接開大招說人亂版，三個字超級可悲