Re: [問題] 什麼是越位？

[ACCrowdLu (ACCrowdLu)]

原文恕刪

今天法突這球越位的反例就是4年前南韓德國的第一球。

https://youtu.be/qF6T17FlThE

4年前的判決，南韓球員站在越位位置，德國球員清球到他腳下，主審認定是防守方失誤，所以進球有效。

今天這球，主審認定爭頂時球權不明朗，防守方並非失誤，最後落在原先在越位位置的法國球員，越位成立。
道理近似守門員撲出或門柱反彈球到越位球員身上。

所以，主審說了算，都是正確判決。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.249.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1669828529.A.320.html
推 kanokazurin: 推舉例
推 iamnotgm: 推考古
推 rbmax33: 也是馬上想到這一球 幾乎一樣的case
推 dam00528: 剛剛一堆人在罵球評 球評不是明明就說 是自然反彈 還是
→ dam00528: 防守方刻意頂出來沒頂好 還是得由主審主觀認定嗎 到底
→ dam00528: 在罵啥
推 g005522: 這球真的太經典 判例完美教學
推 togetfree: 還說有圖有真相 求先碰德國隊的腳 XDDDDDDDDD
推 j3307002: 什麼是越位？裁判說你越位就是越位,反之亦然
→ linchw: 罵一堆人說很明顯啊 笑死
→ linchw: 一堆人看球看出優越感 好像自己最懂其他人都不懂一樣
→ kiolp: 判決沒啥問題 這球也不影響晉級 只影響賭盤XD
推 peiqua: 推你
→ j3307002: 一堆人看球看出優越感,結果優越感在無條件挺裁判xd
→ leamaSTC: 不好笑啊 明顯越位是確定的 但會不會判有爭議看裁判
→ j3307002: 如果裁判說得都是對的那楊淑君吞下去也是對的XD
→ leamaSTC: 你搞懂這點就不會被笑死了
推 js2004nt: 突尼西亞後衛有稍微被推了一下，也許是這樣造成裁判認定
推 d147258: 當時球評也説這球先碰到德國選手所以不算越位
→ linchw: 對啦 就是說你 你最懂了 球評都沒你懂
→ js2004nt: 球權不明朗，因為他無法掌握這球
→ linchw: 不請你去當球評真是愛爾達的損失 笑死
推 po19365: 推講解
→ j3307002: 我實在是搞不懂建立在盲目挺裁判的優越感有啥好得意的xd
→ leamaSTC: 我哪裡懂了 我懂的只有主播說的裁判說了算而已
→ togetfree: 而且這球比較像德國反彈 而法那場哪裡像反彈
推 justinnn: 裁判說有就是有,法國隊也接受了,沒去抗議,沒什麼爭議
→ leamaSTC: 還是你現在要酸主播就是了 笑死
→ linchw: 你說的很懂啊 很明顯 很明顯 沒問題
→ linchw: 主播球評都搞不清楚 你是真的懂
推 sh930302123: 很多人都以為球只要碰到對方球員就沒有越位問題
→ leamaSTC: 很明顯不是很明顯一定是或一定不是的意思啊XD
推 narcimeow: http://i.imgur.com/kAV6Zy1.jpg
推 k7202001: 裁判權力太大 越位沒收一球或吹一個12碼 就決定勝負了
推 thelittleone: 因為那球無關緊要當然不會去抗議 淘汰賽你就知道
→ togetfree: 那這場怎麼說
推 owlcity0928: 推
→ kaky: 第一時間站越位位置明顯不等於有越位
→ leamaSTC: 事情很明顯 但怎麼判看裁判 這就規則
推 troy30333: 球評又沒說不懂 只說還是要看裁判啊
推 fb194854: 推講解 原則上是在想看大場面的條件下 會判越位(
→ k7202001: 這麼多運動 足球真的是裁判最能主宰勝負的
推 kanokazurin: 在小組賽不影響晉級結果才出現這種情況也是好事 在大
→ kanokazurin: 會跟裁判組對越位認定重新作討論後淘汰賽判決會更公
→ kanokazurin: 正吧 應該……
推 zoeforce: 你能記得四年前這球真的很強
推 iamnotgm: 說什麼呢 棒球裁判直接決定好壞球怎麼判耶
→ k7202001: 籃球網球可以挑戰改判 足球有人挑戰後取消12碼的嗎？
推 thelittleone: 所以有人知道今天這球跟四年前差在哪嗎？主審？
→ leamaSTC: 取消是不知道 但有可能會判但看過VAR沒判的
→ leamaSTC: 就差在主審沒錯 聽起來很諷刺但就是這樣
推 bnnbnnbnn: 兩場裁判互換，不就顛倒兩場比賽勝負了嗎？兩場都判錯
→ bnnbnnbnn: ，因為主審不同人
→ leamaSTC: 在足球規則上就是都算判對這樣
推 kkkppp: 越位得益是這兩年加進去的，跟四年前的規定當然不能一概而
→ togetfree: 棒球好壞球會直接讓你丟一分嗎
→ kkkppp: 論。
→ togetfree: 阿上一篇圖是寫2005年加的耶
推 gunship: 保送會掉分啊
→ gts123: 棒球塞滿壘 判壞球擠回來不就一分
推 jerrysaikou: 棒球好壞球早就能用機器判了 只是還沒有改而已
推 sakungen: 推考古~~
→ togetfree: 前面保送是裁判送上壘的嗎= =?
推 kinda: 回傳給守門員時，隊友頂回來的球可以抱、腳踢的不能。
噓 mpeasusli: 笑死，規則改了都不知道
→ gts123: 好壞球阿 4顆好球保送又不是沒看過
→ kinda: 所以用腳 or 身體其他部位碰球，球權不同？
推 k7202001: 笑死 棒球要海幾顆好球 才抵的上一個12碼
推 Maschinenbau: 4顆壞球吧
→ gts123: 因為棒球好壞球誤判 一場會出現N次 沒誤判才是新聞
推 afrazhao: 你才是正解，一堆為了證明自己懂得人在那邊喊不判越位不
→ afrazhao: 公平，笑死
→ dm9810137: 這顆第一落點韓國隊有碰到球嗎？
推 kkkppp: 我換個說法，越位規定，這2年有修改，所以得看最新規定。
→ kkkppp: 在今年歐冠決賽，本澤馬越位爭議被VAR沒收進球，就討論過
→ kkkppp: 了，還有去年歐國聯決賽姆巴佩有越位得利嫌疑卻沒被抓到，
→ kkkppp: 也有爭論。總之得看新規定，不是拿四年前比賽直接對比。
推 gtoselina: 66樓說四顆好球保送就是判決完全看裁判心情，是吧？
推 MJL1822: 運彩迷：裁判是買多少
推 MK47: 推
推 rhox: 嘻嘻，你不懂越位
推 birdy590: 維基資料 規則2003年就改了, 2015 加了一些詳細條文說明
噓 jason050117: 可是G大剛剛說規則有改...
→ ACCrowdLu: 歐冠那球認定是偏斜，也跟今天這球一樣，韓德那球擺到
→ ACCrowdLu: 現階段有判偏斜和玩球的空間，所以我覺得這幾個判決沒
→ ACCrowdLu: 有衝突
→ birdy590: 那個是補充說明而已 規則本身並沒有改
→ ACCrowdLu: 雖然歐冠那球我覺得判的真的挺爭議的
→ birdy590: 區分"故意玩球"和"偏斜"的指導方針
→ birdy590: 不管你怎麼寫一定都有人會爭 不管基於什麼原因
推 enid851005: 一堆人在那賭運彩 不合自己意就唉唉叫 裁判自己會不知
→ enid851005: 道自己這樣吹下去多少人在看嗎
推 ontopofworld: 可笑的是裁判第一時間都沒看出來 還是透過VAR告知
→ ontopofworld: 這代表規則太過瑣碎複雜 甚至含有主觀性的 ”防守
→ ontopofworld: 方失誤” ”球權不明朗” 這種判定 這樣的紊亂規則
→ ontopofworld: 註定日後還會有層出不窮的爭議
推 qwe1487738: 推
推 smena: 棒球還可以兩好球三振或三壞球保送，主審說了算，只是會被
→ smena: 糗一輩子
推 sding: 推裁判說的算
推 f101202: 推考古