Re: [問題] 什麼是越位？

[ppp2026034 (奼紫嫣紅)]

※ 引述《thelittleone (風真いろは大好き♡♥)》之銘言：
: 各位看到標題進來的先別噓我
: 我是每四年看一次
: 但是從2006年開始就開始看
: 也有看歐國盃
: 有關越位我也是每次都會複習
: https://youtu.be/8PBKf-hS6pU
: 可是今年我越看越不懂
: 都懷疑我到底懂不懂越位了
: 所以就剛剛法國最後進球的部分
: 為什麼是越位？
: 所以到底什麼是越位？

這裡有IFAB越位規則

https://imgur.com/rWBiv2E  來源:中華民國足球協會網站

https://imgur.com/bJxdH89

進攻球員一開始就處在越位位置 經由反守方反彈的球也是得利 所以算越位
                              (反彈、偏斜方向或蓄意救球)
規則寫很清楚 判的沒毛病



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.129.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1669828820.A.ECE.html
→ j3307002: IFAB越位規則:裁判說你越位就越位,反之亦然
推 shellback: 那你要進一步定義"反彈"和"頂歪"的差別 XD
推 isaac42: 反之你說裁判越位
→ sam431: 那你得先定義頭頂球怎麼算是反彈跟偏斜
→ sam431: 因為他是有意識地去做這件是喔
→ togetfree: 求解釋這場和上一篇韓德那球的差別XD
噓 jojoRush: 爭議就在剛剛那球明顯不是反彈啊，打在臉上彈回去我就
※ 編輯: ppp2026034 (125.229.129.140 臺灣), 12/01/2022 01:25:15
→ jojoRush: 沒話說
→ togetfree: 韓德那場更符合這定義吧
推 shawn8887: 是不是反彈那就是裁判說了算XD
推 frank60908: 這球是要定義反彈跟頂球的差別
看一下圖好不好 都有中英文對照了 剛那球很明顯就是蓄意救球也算阿
推 moilkward: 反彈還是沒頂好有模糊地帶 就是裁判主觀認定可能造成
推 sh930302123: 裁判主觀認定那不是掌握球權的頂球的話就仍算攻方得
→ sh930302123: 利
→ moilkward: 爭議的地方 現在這球是不影響晉級的小組賽 等到淘汰賽
推 polarfox: 笑了，那以後進攻球員站位一旦越位馬上吹哨好嗎？這樣
→ moilkward: 要是有類似案例 那就要血流成河了
→ polarfox: 也算越位太搞笑吧
推 ykes60513: deliberate 有意的
推 milkdragon: 規則有寫「反彈、偏斜或蓄意救球」
→ sh930302123: 站外一旦越位你只要沒有介入比賽怎麼樣都不會吹哨啊X
※ 編輯: ppp2026034 (49.216.30.52 臺灣), 12/01/2022 01:30:27
推 godgod777: 如果足球規則取消越位會怎麼樣？
推 yulo: 蓄意救球也算那就是越位了
→ leamaSTC: 會怎樣喔 就是各自前鋒都塞在對方門口 然後兩隊比大腳
→ leamaSTC: 送到球門前 沒得分拿到球門球就踢回來 一直重複這樣
推 burdette: 取消越位 那會有一堆人一直在對方的半場等著闖空門
推 ykes60513: 取消越位就是前鋒都在門前紮營 等隊友大腳一踢送球過來
推 frozenmoon: 推推
推 polarfox: 也就是說以後進攻球員站位不好，球被對手踢到或頂到腳
→ burdette: 取消越位 好像足球真的會變更難看
→ polarfox: 下都要閃開不能進攻耶，根本天才。
※ 編輯: ppp2026034 (125.229.129.140 臺灣), 12/01/2022 01:32:49
→ leamaSTC: 你一開始別站越位位置不就好了
推 jerrysaikou: 蓄意救球也算就越位 但會不會太嚴格 沒處理好球是自
推 jojoRush: 若是超過一個人的距離才開始算越位可以嗎？
→ jerrysaikou: 己失誤
推 rose1227022: 足球真難玩
推 ykes60513: 你就前面站兩名防守球員就好了啊
推 Sidney03: 感謝分享
→ ykes60513: 什麼叫一個人的距離 你是要把邊審搞死喔XD
推 jiaching: 推20樓的說明
推 newPipe: 這個規則好像是今年歐冠本澤馬那球的爭議所以才有調整吧
→ newPipe: 沒記錯的話
推 isaac42: 取消越位就豐年祭啊
推 raysbuck: 一個人的距離就是溫格之前提過的方案
→ sam431: 喔懂了
→ raysbuck: 看進攻端身體最後方和倒數第二位防守球員身體最前方
推 dufi2002: 取消越位 就像籃球有人不回防或偷跑 無聊死了
推 joewang85: 不可能改成一個人的距離 改了邊審會被廢掉一半 防守球
→ joewang85: 員也無所適從
→ dufi2002: 看球的比踢球的意見還多XD
→ afrazhao: 好了啦，不要為了證明自己懂越位在那邊說明，事實上就是
→ afrazhao: 由裁判主觀認定來判啦
→ leegogo: 蓄意救球 是指球要往球門去 或很接近球門才算
噓 cycling: 紅明顯 這是今年十月改的偏斜啦
→ leegogo: 這位置算Save嗎 感覺有點遠 裁判說的算XD
→ leegogo: https://i.imgur.com/aFwbtrc.png
→ leegogo: 可能算是Save沒錯 算是往球門的方向去了
推 ontopofworld: 越位規定越修越複雜根本就是錯誤政策 從前老規則只
→ ontopofworld: 要攻方至少有1人處在越位位置, 隊友起腳前傳, 無論
→ ontopofworld: 是想傳給越位位置上的哪一個人, 一律都算越位。也
→ ontopofworld: 不用在那邊管什麼球碰到門柱 球碰到防守球員 亂七
→ ontopofworld: 八糟的一堆子規則
推 birdy590: 這沒辦法 "鼓勵進攻" 很多人認為舊規則比賽太無聊
→ ontopofworld: 所以就說無腦 想鼓勵進攻 卻把規則搞到複雜而破綻
→ ontopofworld: 百出 還有什麼有沒有參與進攻 擋到視線 亂七八糟的
→ ontopofworld: 認定 根本無法服眾 只會產生更多爭議
推 aa6300158: 取消越位  那比分可能跟籃球差不多
→ burdette: 不過五人制足球就沒有越位的限制了
推 hlb5828: 到底有啥好吵，裁判說有就是有啦，到底在吵啥小啦
推 RWAllenL: 裁判有沒有亂判看法國隊有沒有抗議就知道了
推 zvdijijo: 推翻出原文規則 太多自以為幽默的一日球迷
推 klj5462: 比分跟籃球一樣才好看啊 整場大部分跟便秘一樣才無聊死了
推 shaon: 感謝解說