Re: [問題] 什麼是越位？

[cycling (一直暴雷一直爽)]

https://www.ctfa.com.tw/judge/download/6218-offside-2022.html


https://i.imgur.com/Heynxdp.jpg


我覺得是今年十月改的規則啦。

裁判認定這球是偏斜 deflection

這球不符合故意玩球定義


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.103.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1669830907.A.FA6.html
→ leegogo: 或者是裁判認定這算蓄意救球
→ leegogo: https://i.imgur.com/aFwbtrc.png
→ leegogo: 這位置算Save嗎 感覺有點遠 裁判說的算XD
→ cycling: 反正就不是故意玩球 這球根本還不在守方控制
→ cycling: 我傾向算deflection
推 kinda: 越位的API一直改。VAR工程師真累...
推 ysopd: 好了好了，再想下去腦袋要燒掉，聽裁判就對了
推 raysbuck: 木阿尼沒去爭頂的話會算Deflection嗎
推 birdy590: 門將鎚出來一樣也算
→ birdy590: play翻成"玩"有點脫離原意
→ leegogo: 好像可以算Save沒錯 算是往球門的方向去了
噓 joyfound: 噓這中文翻譯，翻得有點爛
→ cycling: 我印象中台灣規則是把香港版本換成我們的詞
→ cycling: 玩球這些詞很多是香港那邊ㄌㄞㄉㄉ
推 sakungen: 謝謝解說，這篇好清楚
→ cycling: 足協為了這個新規至少開了4場研討會了。
→ cycling: 就越修越麻煩 前幾年手球也是
推 icemc: 這個正解 明顯不是玩球啊
推 ontopofworld: 越位規定越修越複雜根本就是錯誤政策 從前老規則只
→ ontopofworld: 要攻方至少有1人處在越位位置, 隊友起腳前傳, 無論
→ ontopofworld:    是想傳給越位位置上的哪一個人, 一律都算越位。
→ ontopofworld: 也不用在那邊管什麼球碰到門柱 球碰到防守球員 有
→ ontopofworld: 沒有參與進攻 有沒有擋到守門員視線  亂七八糟的一
→ ontopofworld: 堆無腦子規則
推 d147258: 真的，以前規則很單純也未失公平性，現在搞的像花式規則
→ d147258: 進攻方在一瞬間怎麼可能反應的過來
推 icemc: 以前是有人越位就越位 誰管是那個人接球
推 icemc: 現在是越位陷阱還要怕後方有人插上反越位
推 ontopofworld: 因為規則複雜化之後, 攻方球員有時會想嘗試偷雞一
→ ontopofworld: 下 就像今天法國這一球 如果裁判認定進球有效就賺
→ ontopofworld: 到了  從前簡單的規則 根本不會有這種問題 早就判
→ ontopofworld: 定越位了
→ castlewind: 今天這個比較像 我第二輪用了那條取消進球 今天這球不
→ castlewind: 用那條給了 會吵起來
→ black205: 越約
推 patricktu: 足球有些地方還是沒辦法說太清楚 何謂玩球 何謂參與進
→ patricktu: 攻 何謂得益
推 ontopofworld: 為了鼓勵進攻 定了這麼多規則真的有幫助進球嗎 相
→ ontopofworld: 對的爭議也多了 還不如鼓勵球員加強突破能力 制定
→ ontopofworld: 遠射兩分線規則 等方式來增加比賽精彩度
推 icemc: 兩分球想多了，國外投注盤整個要大改
推 wpd: 鼓勵進攻進球應該要放寬規則模糊地帶的 怎麼反而把模糊地帶
→ wpd: 改嚴   嫌進球太多了膩???
→ kaky: 當然有益進攻，以前越位位置就越位，現在越位位置不一定越位
→ kaky: 進攻球隊面對越位陷阱就更多進攻機會啊
推 patricktu: 遠射兩分破壞平衡 剛好在邊線直接差一顆 擴大球門就好
→ patricktu: 了 但這提議很久以前就吵過了
→ distellable: 也更多裁判決定得分與否的機會? QQ