推 changzon: 問就是VAR 12/02 11:17
推 aikotoba: 這球不影響結果 12/02 11:22
推 MarchelKaton: 沒差了啦 12/02 11:22
推 apolloapollo: 不重要吧 兩隊開心回家比較重要吧 12/02 11:27
推 Layase: 回傳不算越位 知道為啥邊線都要帶球到底線再傳中了吧 12/02 11:27
→ GivemeApen: 兩隊有四年可以慢慢研究 好羨慕 12/02 11:28
推 changzon: 他是在問第二下啦 12/02 11:30
→ sapc87952: 第二下就更不用講了 往回傳沒有越位問題 12/02 11:30
→ changzon: 這種沒什麼好討論的啦 禁區一句話 VAR早就看完了 12/02 11:30
→ sapc87952: 這根本超基本越位case 越位要看球位置 12/02 11:32
→ sapc87952: 要說主觀這球根本稱不上有沒有主觀問題 因為 12/02 11:32
→ sapc87952: 客觀條件就根本沒越位 會有爭議通常是客觀看沒越位 12/02 11:33
→ sapc87952: 但裁判認定你有參與進攻 12/02 11:33
推 Parazicecum: 回傳沒有越位 12/02 11:33
推 visa9527: 從底線傳的是要接球的人在球門內越位嗎? 12/02 11:37
→ chrispipi: 2022越位:超越裁判認定不可拿球的那個位子 12/02 11:39
推 sharrys: 回傳如果會越位大家就不會帶到底線傳中了 12/02 11:46
推 goolgo: 問一下回傳的定義是指球往後跑,還是指傳球員碰球的瞬間 12/02 12:08
→ goolgo: 接球員要在後方? 12/02 12:08
推 Nobita: 要判定他第一球就有參與進攻 才有越位可能 12/02 12:14
推 slag: 按照本屆其他場的玩法,第一球是參與進攻了 12/02 12:18
推 Dirk3: 不是說肩膀也算越位? 最上面那個左肩很明顯越位了吧 12/02 12:20
→ Dirk3: 阿沒事看錯 中間還有一個 12/02 12:20
→ birdy590: 第一球沒阻擋守門員視線 也沒擋到防守球員 12/02 12:31
推 a27783322: 沒越位 第一下他接到球往回傳 12/02 13:15
推 a27783322: 不過越位真的是很不嚴謹 要馬就全部都不能越位 還要裁 12/02 13:19
→ a27783322: 判看有沒有參與進攻 12/02 13:19
噓 rex9999: 三個女裁判都在亂搞,尤以女線審最扯亂判越位 12/02 13:56
推 vul3cj888: 那為什麼法國的進球是越位?真的不懂! 12/02 14:06
推 comestai: 這球跟法國那顆越位很像啊 我也不懂為啥這個就不越位 12/02 14:39
推 birdy590: 球是沒越位的隊友衝去接的 然後傳給他 大概是這意思 12/02 14:53
→ birdy590: 如果隊友直接射門被打出來 反而不能去拿 12/02 14:54
→ Layase: 回傳定義是傳球的時候 接球的人的位置在球的後方 12/02 15:08
推 anthonychang: 法國那球是裁判去認定防守球員到底是控制球 還是只 12/02 16:19
→ anthonychang: 是碰到球反彈 沒有控制球就還在前一個傳球瞬間的越 12/02 16:19
→ anthonychang: 位判定 所以就是裁判認定突尼西亞防守球員並沒有控 12/02 16:19
→ anthonychang: 制球 才會判定越位 12/02 16:20
推 anthonychang: 換成今天我隊友射門 但在他射門前我處在越位位置 12/02 16:22
→ anthonychang: 門將把隊友射門的球撲出來 反彈到我腳下 這時候我 12/02 16:22
→ anthonychang: 即使拿球射進 也還是越位 規則中有這個判例 12/02 16:22
推 SmonSo: 其實以本屆的判罰標準 這球是越位 都算參與進攻 12/02 16:35
推 GoodDonkey: 第一球這樣沒越位,啊法國那場就越位,很奇怪 12/02 17:58
推 L2N: 沒人在意了 12/02 18:24