推 ads56: 文中有張照片是火車跟足球場的 感覺沒圍欄？ 12/05 17:55
→ ads56: 那個圍欄看起來不高 一下就踢過去了 12/05 17:56
仔細看好像有網子
推 CMPunk: 感覺國小是真的蠻多小朋友踢球 但我記得之前有新聞很多家12/05 18:07
→ CMPunk: 長升國中就不給小孩繼續踢了 12/05 18:07
其實這還好，幼兒基數大比較重要，足球的啟蒙期好像很早就可以知道是不是有天份，沒
有天份就當興趣，好好讀書，假日踢球當休閒，也可以埋下一顆會看足球的種子。
幼兒基數大，就代表國小可以看到天份的球員更多，希望基層教練能留住那些人才。
現在的家長如果聽到自己小孩有天份可以當國腳，不一定不會讓小孩繼續踢，台灣是有體
保制度的，運動就算不以職業為目標，升學管道也比人家多一種，但舊有的體育班那種只
練球不讀書的制度還是需要被檢討。
還有就是大學升學管道，現在是申請入學為主流，歷程檔案成為升學依據，很多受過美式
教育的教授，看到小孩自傳有寫參與過專業運動，眼睛會發亮，因為美國教育相信運動是
有助於孩子適應團體生活跟人格培養，這也是越來越多家長讓小孩參與幼兒運動的原因。
推 BusterPosey: 竹北的國小的確很多 但到國中就是個斷層12/05 18:12
推 sendtreepad: 堂弟也是國小踢足球，國中變籃球隊…12/05 18:13
推 a2156700: 先踢足球 以後就算轉其他運動也蠻適合的?12/05 18:16
對啊！因為足球啟蒙期比較早，很多運動都要小一才能開始練，把足球當作團體運動的啟
蒙，對小孩也是好事。
推 chi1125: 推12/05 18:16
推 bowcar: 現在鄉民很多都是國小畢業二三十年的，只能說今非昔比12/05 18:29
推 airmike: 新竹國小幼稚園級5人制足球還蠻盛行的我也蠻意外12/05 18:31
→ airmike: 但我兒子會了籃球後變成更喜歡籃球12/05 18:32
我兒子小班開始在學校踢球，但中班假日社區棒球隊可以收，他就吵著要去了，所以現在
平常在幼兒園踢足球，假日就打棒球，如果比賽會衝突，也是以棒球為主，沒辦法他從小
進場看比賽的，但他很多同學都說，很喜歡足球，小學還要繼續踢。
→ airmike: 台灣我們這輩的足球底蘊不足+少子化 家人不太會玩會影響 12/05 18:33
→ airmike: 小孩玩什麼運動 因為相處最長的還是家人 所以說聯賽熱度 12/05 18:33
→ airmike: 很重要 台灣棒籃至少有職業賽 那是小朋友基礎標竿12/05 18:34
推 HyperPoro: 台北田徑場常常有教練帶小孩踢球12/05 18:34
→ HyperPoro: 感覺風氣有比以前好12/05 18:34
噓 keyoard: 踢個球還想靠贊助 這種思維 永遠別想了12/05 18:37
推 Wii9453: 籃球足球都好玩啊雙棲有何不可絕大多數運動又不是要賺錢12/05 18:49
→ gowaa: 我覺得大的也踢一踢才有機會(就算業餘) 不然光靠小孩不夠12/05 18:50
推 Garrys: 培養運動風氣 12/05 18:54
推 thindust: 其實我們就是點錯技能點到籃球去 偏偏天花板不夠高12/05 19:04
推 cl3bp6: 小朋友等上國中後就去打籃球了12/05 19:14
推 ichigogo: 先經營啦啦隊，然後就有流量跟觀眾了 12/05 20:32
推 coffee777: 台灣應該發展足球+112/05 20:56
推 HyperPoro: 足球還有世界杯可以踢 籃球只是被虐而已12/05 21:03
推 castlewind: 以贏球拿牌的c/p值來說 台灣適合打小球跟女子組12/05 21:04
推 bj45566: 美國 NFL 的成員都是轉技能啊，因為美國九年級(含)以下 12/05 21:17
→ bj45566: 的學童不能踢美式足球，破壞力太大12/05 21:17
推 fishhy: 對台灣來發展足球跟籃球都很難達到宣揚國威的效果。足球是12/05 21:45
→ fishhy: 完全沒那個風氣，加上重視足球的國家太多，沒有個長遠規12/05 21:45
→ fishhy: 劃就只會像現在一樣原地踏步；籃球的問題很明顯跟人種有 12/05 21:45
→ fishhy: 關了12/05 21:45
推 pochaccofang: 光是場地就哭哭 夏天更慘 12/05 22:23