Re: [討論] 足球強弱跟國家大小人數沒關係吧？

[f0453768 (Z.K)]

※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言
: 如題
: 有些國家 足球就是強 克羅
: 有些國家 乒乓球就是強 中國
: 有些國家射箭就是強 韓國
: 有些國家籃球就是強 美國
: 有些國家游泳就是強 澳洲
: 這跟人口國家大小沒關係吧
: 可能是有些國家的運動風氣就是喜歡踢足球
: 有些喜歡打乒乓球
: 有些國家人口一億但是踢球的只有一百萬
: 有些國家人口五百萬
: 但是有一半的人常常在踢球
: 五百萬踢贏一億也很正常
: 各位怎麼看


人口多寡何來無關？
先不考慮各國運動風氣、國家養成資源的投入多寡、人種&飲食影響的先後天身體差異、地
區地貌對某類運動的適性影響等諸多變因，都一律視作條件平等只是人口差異。

相同條件下，人口少就只能計畫性的針對少數項目去培育養成。
還要有世界賽或最高級聯賽的成績&口碑當後盾，證明押寶這領域的正確性。

人口多的國家基數相對更多，什麼領域都能發展沒必要在特定領域鑽牛角尖押寶。
基數夠大下只要養成體系沒脫離主流，基本就是強權等級。
要奪冠、奪牌就看那年突然誕生天才，反正基數夠更好刷天才。

人口就是種資源。
資源少要贏當然可能，但頂多特定領域內，且還要佔用其他領域資源去供給造成偏失。
最後人才斷代風險也高於人口多國家...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.110.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1670653742.A.53E.html
※ 編輯: f0453768 (36.238.110.37 臺灣), 12/10/2022 14:32:05
噓 ANava: 所以中國足球一定最強 烏拉圭足球一定很爛
→ todoch: 大概那中國跟印度大概無敵了
噓 AN94: 人口確實無關 踢球人口才有關
噓 changzon: 冰島
→ f0453768: 真玻璃，美國就是個最典型例子。
→ f0453768: 舉例還有什麼嗎？一堆偏重的案例，還偏不到極致，也就
→ f0453768: 偶有佳作就當範本
→ f0453768: 舉印度、中國也很文盲。都只探討人口為條件，其他變因
→ f0453768: 視作相等，這種條件下本來就人多贏。
→ f0453768: 非人口因素才是那兩國體育發展的落後變因