推 Sianan: 4 最後還不縮回來拖時間 還大舉壓上 PK派菜鳥踢第一點 我 12/10 21:57
→ Sianan: 是巴西人我也氣啊 12/10 21:57
噓 rolandyu: 你什麼咖 12/10 21:57
推 pobby920: 唉 12/10 21:58
推 a2156700: 棒次文 結論就是越強的排越前面 12/10 22:02
推 FannWong: 確實 先進球穩定軍心 可惜這教練也只會跳舞而已 12/10 22:02
推 NEKOWORKi: 魔笛第三棒 不過整隊都很強ww 12/10 22:03
推 sad141: 真要說起來不排在第一個也不是不行，但排到第五個那種很 12/10 22:03
→ sad141: 大可能上不去的位置真的不行 12/10 22:03
推 fb194854: 如果內踢第一球沒進 是不是又要說不應該排第一 12/10 22:04
推 EdwardXIII: 教練絕對是最大的戰犯，最後要龜的時候還示意球隊壓上 12/10 22:06
推 sad141: 要是沒踢進，那主要問題就是內馬爾的事啊 12/10 22:06
→ EdwardXIII: 去進攻 12/10 22:06
推 crazywill: 還沒踢就輸了 真的不行 12/10 22:06
推 windowhihi: 不會 因為梅西也踢第一個 12/10 22:06
推 chucky: Trout 第二棒 12/10 22:08
→ mike200801: 最強的不踢第一個真的沒道理 12/10 22:08
→ chill247: 內馬爾很難不進 12/10 22:09
推 Y1999: 鄉民都屌打教練 12/10 22:09
推 iamnotgm: 如果都有踢到那第五點就是壓力最大的 讓最抗壓的人踢的 12/10 22:09
→ iamnotgm: 邏輯不是那麼奇怪吧 只是有人踢丟那又是另一回事了 12/10 22:09
推 humveewolf: 克也是飽受戰亂之苦的國家 12/10 22:10
→ Y1999: 最強的當然是確保他一定能踢到阿 12/10 22:10
→ mike200801: 前面的都踢進機率有多少? 第一點一定踢得到阿 12/10 22:11
→ Y1999: 不一定要排1 但你連上場機會都沒有絕對被幹翻 12/10 22:11
→ mike200801: 邏輯炸裂耶 12/10 22:11
推 pobby920: 採訪有說他一直都是第五個 12/10 22:11
推 sad141: 上面有人說到魔笛不是第一個踢，但第三個也是一定踢的到 12/10 22:12
→ sad141: 的位置，排到第五個，這位置不能踢的機率太大了 12/10 22:12
推 iamnotgm: 以往經驗上要撲到這個真的不是那麼容易 先假設前面都會 12/10 22:14
推 littlekero: 沒有任何理由放最後就是了，真的不理解 12/10 22:14
推 sdolphinyo: 不一定要踢第一個 但第一個派最菜的倒是可以檢討 12/10 22:14
推 sugar327: 莫莫也是沒得踢 12/10 22:15
→ iamnotgm: 進不是那麼奇怪的事情其實 講這個也是事後諸葛 今天要是 12/10 22:15
→ KuoChingYa: pk最強永遠是排第1 次強第5 不然最強的可能踢不到啊 12/10 22:15
→ iamnotgm: 他放第一個一路踢進到第五個放槍輸掉 大家一定檢討為啥 12/10 22:16
推 rolandyu: 很多都會把最穩的放第五個，少見多怪 12/10 22:16
→ iamnotgm: 不把最抗壓的內馬爾放第五個 12/10 22:16
→ KuoChingYa: 能踢進會內賽的國家隊 不可能只有一個比較擅長踢pk的 12/10 22:17
→ KuoChingYa: 再怎麼樣最強的幾個一定要有1個踢第1點 但巴西就不是 12/10 22:18
推 fb194854: 2016奧運 內馬爾就是踢進第五點 才贏德國 12/10 22:18
推 iwinlottery: 阿根廷前三點都進就贏了 12/10 22:18
→ fb194854: 扛第五點抗壓要最好的 12/10 22:19
推 windowhihi: 有問題的其實不是內馬爾的位置 12/10 22:19
→ fb194854: 教練比較大的問題 是延長賽防守的調度 12/10 22:19
→ windowhihi: 而是第一點不應該放沒有經驗的年輕球員 12/10 22:20
推 belief0816: PK就算了啦，明明不用進PK這件事才該被檢討 12/10 22:20
推 icou: 第三棒是規則上絕對踢的到的位置 但馬兒還排在更之後... 12/10 22:21
推 realmirage: 第一點真的要放一個最穩的，太年輕的感覺經驗不是很 12/10 22:25
→ realmirage: 多，沒進真的很影響後面…… 12/10 22:25
推 sad141: 主要我覺得還是這次在巴西之前的兩個pk都有第五個沒上場 12/10 22:25
→ sad141: 的事情發生(日本和西班牙)，反而是巴西之後的阿根廷對荷 12/10 22:26
→ sad141: 蘭才有五個踢滿 12/10 22:26
→ pinkg023: 如果馬真的是巴西pk最強，那當然是理應排第一個沒有問題 12/10 22:26
→ pinkg023: 再怎麼樣五都不可能比一重要 12/10 22:27
推 kt9701: 第一個踢 有進球贏的機率大 12/10 22:28
推 Arens5566: 反觀眉溪 勇於承擔 12/10 22:29
推 cloudworld: 延長賽領先就應該死守了 PK問題還比較小 12/10 22:30
推 sad141: 也有人在說巴西教練第一棒給一個21歲小將上去踢也不恰當 12/10 22:31
推 a2156700: 結局是頭號點球員 還來不及出場 比賽就死了 12/10 22:37
推 fucking: 確實 12/10 22:38
推 hlb5828: 哇，昨天那些護航仔趕快上來戰國腳！！ 12/10 22:42
推 abyssa1: 最強排前三啊 你要確定踢得到啊 12/10 22:44
→ abyssa1: 排第五跟排第六第七其實沒什麼差 12/10 22:45
推 NSYSUEE: 這麼愛跳舞就讓你們全部回家跳 12/10 22:45
推 rolandyu: Rodrigo的十二碼很穩，教練信任給他踢沒問題就結果論， 12/10 22:47
→ rolandyu: 若鳥那麼穩還是會lose 12/10 22:47
推 cool34: 其實內馬爾排前三棒都可以吧 主要是巴西在他上來踢之前就 12/10 22:48
→ cool34: 已經輸了，結果論當然怪總教練 12/10 22:49
→ kenploin: 他就習慣第5點阿 12/10 23:05
推 ilsr: 第5點讓最強的踢？問題是有可能輪不到有啥用 12/10 23:09
推 nomosa: 結果論 12/10 23:09
推 zaiter: 巴西政府亞全國資金賭巴西輸 大賺一筆 12/10 23:11
噓 wurick000: van dijk 踢飛 12/10 23:11
推 Wen10: 阿根廷領先兩分死守還不是被踢進延長，都是結果論 12/10 23:14
→ a0952136637: 結果論到底要討論多久= = 12/10 23:27
推 icem: 結果論 12/10 23:34
→ GenjiEd: neymar移到一，擺第五點的沒踢進是不是又要靠北? 12/10 23:38
推 klj5462: 資深球迷要來嗆結果論囉XD 巴西國腳看球有鄉民久嗎? 12/10 23:51
→ klj5462: 歷史數據我不知道 但是這屆四場PK就只有這一場踢到第5點 12/10 23:52
→ klj5462: 單從機率和期望值的角度來說最強的排最後就很不合理 12/10 23:53
推 lllst: 踢第三應該還算合理，1一定上得了場，2前兩腳踢完如果遇到 12/10 23:55
→ lllst: 大好大壞的情況很有可能在第三腳就決定勝負了 12/10 23:55
推 xlymz: 以機率來講沒差，但以心理來講有差，第一球有沒有進對後面 12/10 23:55
→ xlymz: 心理壓力差超大 12/10 23:55
推 dodomilk: 怎麼不砲轟球員在120分鐘內不多踢進一球 12/11 00:01
推 togmogo: 第一球沒踢進 士氣崩盤 12/11 00:24
推 idf64: 最少第四就要上了 12/11 05:17
噓 undGretyl: 笑死 派個菜鳥第一點就是等輸啦 聯賽點過球又怎樣 一 12/11 07:26
→ undGretyl: 堆一日球迷 12/11 07:26
推 takamiku: 最強往前推 你放一個在不一定能上場的第五棒是在想 12/11 12:35
→ takamiku: 逆轉嗎 12/11 12:35