[問題] PK戰 先踢或後踢比較好?

[Midiya (還是當學生好啊... (茶))]

請問  有沒有統計或報告關於PK大戰  先踢或後踢比較有利的研究?

我自己覺得先踢的壓力好像比較大  尤其是踢第一顆球的
但是荷蘭跟阿根廷那場  裁判丟銅板時要荷蘭選  荷蘭選了先踢
這就讓我很困惑   所以上來請教鄉民
PK大戰時  選哪個球門踢 & 先踢後踢  會有很大的差距嗎?
如果可以選擇  通常是怎麼選要踢哪個球門 & 會選先踢or後踢?
謝謝~



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.134.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1670740803.A.0FD.html
推 mozzan: 找對守門員比較好
推 HcrnyDragen: 先進球 壓力在對方
推 hgt: 可是先踢進士氣高，對方壓力也大，差不多巴
→ shifa: 先踢就是先搶球數把壓力丟給對方 就算不進 對方也有一定要
推 IdiotMa19: 絕對是先踢，荷蘭只是剛好勞賽而已
→ shifa: 進的壓力
→ webster1112: 你先算一下 太陽角度吧
推 Rodchiu: 先攻進不了球 壓力是後攻2倍
推 xjapan329: 先踢進好
→ pinkg023: 真的是找對守門員，射手再強也只能射一顆
推 pucca068: 先守後踢比較好～摸到第一顆差很多。你看這次先踢被守下
→ sdcherng: 進球比較好
→ pucca068: 來的都輸
推 ByronX: 其實沒差 先踢先進 先踢不進壓力差很多 不如把握每次機會
推 asdzxc1662: 記得2014八強 荷蘭有個專守PK的GK 擋了兩球 然後晉級
推 wolve: 進球多好
推 bye2007: 有統計先踢的勝率比較高
→ Magic0312: 先踢，因為先被禁壓力差很多，雖然被守住壓力更大，但
→ Magic0312: 是被守住的機率就是比踢進低
→ knives: 沒差吧，你先踢沒進就是賭對方也失敗，心態就先輸了
→ knives: 還不如拼守門員比較實際
→ Sfly: 通常都選先踢
→ ismiumiu: 先進的那個好 XD
→ knives: 結果荷蘭還不是下去了
推 iwinlottery: 數據是先踢
推 LinEricX: 先踢比較好 後踢的壓力比較大
推 kizo: 心理上 先踢有利
推 togetfree: 印象中先踢勝率高
→ snobbish: 踢進很正常，門將先守到一球對面壓力很大