Re: [新聞] 魔笛轟4強賽裁判爛透「是個災難」 克國被

[o302639 (希望的種子)]

其實上半場確實很膠著
我相信那顆12碼對氣勢跟戰術影響很大
畢竟要追分就不能貫徹防守陣

關於裁判 這場看下來的感覺
那一顆12碼看了很多版友討論
感覺可判可不判  但判了也沒問題
後面也有一個手球沒判

但不得不說克羅埃西亞打球真的挺紳士 很佩服
比起上一場荷蘭的大小動作 克羅幾乎很少犯規
反而阿根廷打的比較激烈 會推會拉一下
當然多少兩隊都有 但阿根廷感覺動作大很多
但沒有像荷蘭那場兩隊那麼誇張
想請教這種打法是高強度比賽常見的嗎？

最後足球新手真的覺得梅西很厲害
不管傳球還是帶球還是射門都很藝術
可惜的是大部分都12碼進的 沒有那種世界波
感覺這種頂級賽事被嚴加看管下
梅西 西螺這種被重點看照球星 很難出手吧
每次看到梅西小短腿加速啟動帶球過人
總是覺得很期待 不愧是goat候選
真的很遺憾沒看過巔峰西螺發揮…

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.92.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1670991717.A.C8F.html
→ leamaSTC: 不 那個是一定會判的犯規 跟日德戰十二碼差不多等級的
推 towierc: 那球就很明顯犯規...
推 flysonics: 12碼一定是會判的 那球蠻明顯
推 GNZ48: 阿根廷的戰術很成功，那兩球很多人說是運氣但其實一個越位
→ GNZ48: 線被抓到形成1對1，一個開角球後快速反擊，其實兩波play克
推 dtdon1699: 單刀一定會判犯規的
→ GNZ48: 羅埃西亞的防線已經被撕裂，丟球是很正常的事情
推 KENDO777: 可以判門將紅牌下場
推 protect6090: 那球的判決沒問題
推 kobebrian: 可判可不判（紅牌）
推 curlymonkey: 那球就是黃牌紅牌的差別而已 魔笛應該是不爽前一個
推 NEKOWORKi: 有爭議的只有黃牌或是紅牌
→ curlymonkey: 角球
推 treeangel: 這樣的推拉是正常足球比賽 荷蘭跟每一隊都有爭議
推 hsnuoscar: 那球12碼的爭議點在於是要給黃還給紅，給點是完全沒問
推 amida959: 一日球迷才覺得可判可不判 那就是必判球
→ hsnuoscar: 題
→ jympin:  https://i.imgur.com/Qf7eyWd.jpg
推 rawgx79: 那球100%點球 玩FIFA就知道了
推 senscircadvs: 輸了就回家，誰要跟你紳士?
推 jarr: 推拉要看程度 過分的還是會判犯規
→ jarr: 輕度的推拉在足球比賽中很正常
推 nuturewind: 克羅埃西亞最粗野是那個炸彈刺青的Brozovic，超髒
→ jason86188: 克巴那個裁判才是災難吧
推 foolishbi: 第一球真的就算了 是第二球彈珠台單刀
→ foolishbi: 兩次清球都沒清好變助攻 就大勢已去
→ lycs0908: 梅西本來最常用的進球方式就是禁區內過人找空擋射守門
→ lycs0908: 員撲不到或想不到的角度吧  是最近幾年老了比較常世界波
→ lycs0908: 而已
噓 john0601: 可判可不判？你要確定欸
推 jarr: 那球守門員連球都沒碰到 就是一個純粹的出腳擋人 所以一般
→ jarr: 來說是必判點球 除非裁判沒看到或者有收錢
推 grant890613: 就說有人會被帶風向到以為可以不用判，但不是樓主的
→ grant890613: 錯，畢竟足球真的有點複雜，我也是慢慢了解的
噓 ahsoo: 禁區內犯規最好是不用判點球
推 ccjj8: 我也覺得可判可不判 畢竟是守門員自然動作 也沒刻意伸腳
→ ccjj8: 但畢竟擋到進攻路線 要判犯規也是可以接受
噓 joyeszhang: 一日球迷少發表判決言論 不會有人當你啞巴 謝謝
推 jarr: 不管是不是刻意 最後的結果就是沒碰到球外加出腳擋到對面進
→ jarr: 攻路線絆倒人 所以吹判很正常 而且就算有碰到球也不見得不會
→ jarr: 吹 裁判判定你是危險動作也會吹 這腳我看就算是碰到球高機率
→ jarr: 也會吹
→ birdy590: 應該反過來講 "碰到球 才有機會不吹" 否則至少黃牌
推 jarr: 是的 碰到球才有機會不吹
→ ahsoo: 守門員撲到球把球抱著就不會吹 不然哪來可判可不判
推 chucky: 沒碰到球，又把人撲倒，這樣還可吹可不吹唷？
推 Magic0312: 幫補血
推 shi0520: 是紅牌可給可不給 pk是一定會給的
推 JerrySloan: 空門必進球被拉住或絆倒  通常是給紅牌
推 sppray: 一定要點球，可給不給是紅牌，基本是黃牌以上
→ WenliYang: 沒判紅牌就算賺了……
噓 F04E: 本田都說毫無疑問該判了 還在那邊可不
→ cylinptt: 犯規哪有在看你有沒有刻意...有沒有刻意是影響給牌了
噓 lp2650056: 單刀門將直接鏟人還可不判，一日迷真的是
推 EQUP: 前一個角球才是克吃虧的地方，這裡我覺得有點連鎖反應，可惜
→ EQUP: 了
→ gowaa: 我覺得還是要看原文   說不定真的是說前一個角球不是這個
推 superklim: 可判可不判+1
→ gowaa: 的確是像我樓上大大說的那樣  是有兩個...問題不是一個
推 KENDO777: 背後鏟人小腿也是可判可不判
→ KENDO777: 往人身上肘擊也是可判可不判
→ gowaa: 樓上錯了  是對自己的支持隊伍  才是可判可不判
推 airmike: 沒碰到放倒人 是100%犯規  要吃到什麼牌才是裁判心證
→ airmike:    球
→ airmike: 所以後衛前鋒在禁區交鋒 除了動真槍 也在拚演技
噓 deryulee: 都已經黃牌了還可判可不判
推 sept9048: 那球判紅牌都沒問題好嗎？ 鐵定12碼的
→ sept9048: 只給黃牌還是給克留一線欸  守門員不犯規那球必進  給1
→ sept9048: 2碼已經是克最好的結果了
推 b777300: 其實魔笛是要幫門將卸責，避免國內壓力集中在門將身上
噓 kickvsbrad: 不是阿 球都沒碰到是要討論什麼
推 kickvsbrad: 這不是美式足球
推 kobebrian: 應該不會有那麼多人白痴到怪門將吧
→ kobebrian: 那顆門將已經處理到最好了 讓阿根廷賭12碼而不是直接+
→ mayzn: 哪球是給紅給黃的問題,裁判判得很保守了
→ kobebrian: 1 尤其克的門將還很會守12碼
噓 windersword: 沒有給克羅埃西亞紅點套餐就不錯了
推 airmike: 好不好很難說 你給裁判有掏紅的空間 萬一球門空掉後面怎
→ airmike: 麼踢? 出擊失敗反而變成罪人確立
推 kobebrian: 蛤 我記得守門員被紅牌應該不會直接沒守門員
推 kobebrian: 應該是會讓替補的守門員上場 然後選守門員外的一個人
→ kobebrian: 下場 一樣變11V10
推 joewang85: 那球就是判黃牌沒問題啊
→ joewang85: https://i.imgur.com/7ftDtdc.jpg
→ joewang85: 守門員有意圖玩球 黃牌沒問題 不會是紅牌
推 rolandyu: 紅牌就是讓你少一人，你要不要換替補門將上來自己決定，
→ rolandyu: 沒人規定球門不能空著
→ birdy590: 不行喔 規則明訂一定要有一個 GK
推 mmmilow: 我相信這顆12碼確實有爭議 因為妳說門將沒碰到球 但是前
→ mmmilow: 提是進攻方球員先把球挑過門將 但是挑球最後也是被後衛清
→ mmmilow: 掉 很明顯衝撞發生前阿根廷這波進攻就沒了 我不會說判了1
→ mmmilow: 2碼是不公平 但是我也不認為沒有討論的空間 樓上
→ birdy590: 規則什麼時候管過接下來射門會不會進?
推 sad141: 什麼已經被後衛清掉，是阿瓦雷斯倒地之後，後衛才把球踢
→ sad141: 走的
推 KENDO777: 被清開是衝撞後的事情
→ birdy590: 世界上沒有時光機 規則不可能去判斷之後會發生的事
→ birdy590: 這就跟帶球到禁區被鏟倒會被罰十二碼一樣
→ birdy590: 可以說"反正沒倒地也不會進球"嗎?
噓 garyjcw: 可判可不判？
推 tomopiko: 足球場上推拉算正常吧 不然怎麼那麼多有進球機會的時候
→ tomopiko:  寧可吃牌拉人 推人 鏟人用這些方式來阻止 就是不讓你帶
→ tomopiko: 球過
推 amida959: 沒被門將撞到幾乎必近的 後衛是後來才清掉 可以去看重
→ amida959: 播
推 shawyj: ptt鄉民絕大多數都斷定非黃即紅,足球名將名宿等都不懂啦!
推 gyarados: 不要說鄉民了你去看國外球評哪一個說可判可不判的 沒給
→ gyarados: 紅牌要偷笑了
→ Mystiera: 這球要說爭議點只能是該給紅牌的犯規卻只給黃牌
→ Mystiera: 已經是主裁認定非蓄意把人放倒&比賽前段之下的輕判了
→ Mystiera: 碰不到球被過-對人出腳 在綠茵的任何一個位置都是犯規
推 purification: 有哪個足球名將名宿出來喊不該給點球的 提出來啊
→ shawyj: https://reurl.cc/MXW56n
→ shawyj: https://reurl.cc/VRnO2Q
→ birdy590: 後面明明就有人是相反意見
→ birdy590: "anywhere else on the pitch and it’s a free-kick"
→ birdy590: 這其實是反證法 前面有板友也是用這路線
→ birdy590: 報導裡問前英超裁判也認為判決是對的
→ birdy590: 不管是誰 沒碰到球把對方幹倒當然就是犯規 門將也一樣
推 shawyj: Neville的民調贊成點球的約6成
→ birdy590: 民調都出來了 @@
→ ahsoo: 原來有沒有點球是看民調的 那輸贏要不要也看民調?
推 wpd: 可不判+1
→ o302639: 對一日球迷來說足球規則好複雜啊..
→ wpd: 而且這球沒有必進  攻方是把球往右邊挑過門將
→ wpd: 攻方不會再追到球的
→ wpd: 以前有一種評論是 : 攻方已經追不到球了 這時候的肢體接觸
→ wpd: 會再放寬(除非危險動作) 不然正常防守下碰撞是可以不吹的
→ wpd: 當然今年守門員的尺度偏嚴 如果要以整屆尺度來說 給也行
→ iamsafin: 大部分名宿就直接恭喜阿根廷吹一波梅西 沒在543點球 傻
推 mmmilow: Alvarez 選擇挑球就是他在守門員出擊之後的進攻選擇 最後
→ mmmilow: 被清掉是結果 就是我當下看到是 如果我是裁判我會判的結
→ mmmilow: 果 上面大大們有不同看法就很明顯表示有討論空間 我不知
→ mmmilow: 道有些人喜歡把別人標記成一日球迷是基於怎麼樣的心態 但
→ mmmilow: 是我不覺得可以增加你詮釋規則的正確性
推 KENDO777: 你有國際裁判證嗎？
→ KENDO777: 如果我是裁判直接克羅埃西亞全隊紅牌XD
推 rolandyu: 如果有名宿反對判十二碼，我不看也可以猜到是哪國的
→ birdy590: 哪一條規則叫你判斷結果會不會被清掉了?
→ birdy590: 前面很多解釋很明白了 那是給黃還給紅的判斷 犯規是必然
→ birdy590: 禁區犯規就是十二碼 禁區外一定吹禁區內就不吹?
推 wpd: https://www.zhihu.com/question/362138435
→ wpd: 球已離開控制範圍 犯規不會輕易給
→ wpd: 球員過往經驗大概都知道 所以你看轉播當下後面跟上球員跟主播
→ wpd: 都沒有狂攤手或大叫犯規
推 wpd: 聽英文球評也認為這個哨有點運氣 他認為門將是正常伸展企圖
→ wpd: 阻擋進球角度
→ birdy590: 什麼叫犯規不會輕易給 這意思是球權白丟了?
→ birdy590: 最起碼球權應該歸還吧 但是怎麼還 禁區就是十二碼
→ birdy590: 然後規則附加就是黃牌起跳 沒有哪條寫不會輕易給的
→ birdy590: 然後這球只是挑起來人球分過 並不是射門
→ godsong: 對日本有一顆禁區手球沒吹 當初有給點  克早就淘汰了
→ wpd: 這球是射門  多看幾次吧
→ wpd: 人球分過的話將被視為失敗的分過 一樣屬於失去控制
推 wpd: 不給就是比賽繼續 就這麼簡單 沒有甚麼矛盾
→ wpd: NBA最後讀秒一擊不輕易吹犯規 這道理很好懂
→ wpd: 沒吹就是沒事何必歸還球權
→ wpd: 失去控制以後的接觸不吹以前太多了  多少也牽涉到比賽時間
→ wpd: 沒有說一定不能吹喔   是可吹可不吹都有跡可循
推 wpd: 英超版的LIVE當下看重播後也是55~64分歧  失去控制不吹的情況
→ wpd: 絕對不是今天突然凹出來的  是過往看球經驗就有的
推 birdy590: 沒碰到球只撲到人沒事？那犯規可以取消了
→ birdy590: 跟橄欖球一樣改肉搏戰
→ birdy590: 規則沒有寫的東西不要自己亂加
→ birdy590: 上面知乎裡的解釋其實看法也是有犯規
→ birdy590: 差別只在給什麼牌
推 wpd: 知乎下面好幾則直說"失去控制球 不算犯規"  你到底有沒有看啊
→ wpd: 事實就是這樣啦  可吹可不吹都有跡可循  不用在那硬要堅持
→ wpd: 是絕對
推 PengPengLin: 我用0.5倍速看了好幾次，還是不明白怎麼會有人覺得這
→ PengPengLin: 球沒被守門員阻擋的話會追不到球，已經是「失去控制
→ PengPengLin: 球」的狀態
→ PengPengLin: 那球挑起來後球速那麼慢，沒被阻擋的話隨便碰一下都
→ PengPengLin: 能進