[討論] 阿根廷3：2的那分 梅西越位了嗎？

[ejijojo (小羊羊)]

拍謝 一日球迷

2：2時 隊友大腳傳中

梅西處於越位位置 但是他沒接

後來隊友射門 梅西補刀

請問一下 要怎麼判斷他隊友不是傳給梅西？

之前好像也有一球類似的

結果在別場被判越位

到底那球有沒有越位？？

-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.112.186.9 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1671519305.A.4F1.html
→ seisman: 越又如何 不越又如何 大力神盃已在阿根廷國土了
推 Oendan: FIFA說沒有，誰說都沒有用了
噓 leamaSTC: 官方都現場畫圖給你看了 認真看比賽好嗎
→ dj41u4: Var:當我塑膠做的喔
推 kzy: 差了一個臀位
→ gju88888: 裁判說沒有 VAR判定也沒有 用電視上看的再多也沒意義
噓 Misako: 你要是沒看比賽的話yt有片段回去看一下好嗎，廢文
噓 SnakeK: 滾
→ raidcrash: 高度跟角度差這麼多 那球怎麼看都不是傳給Messi
噓 maikfan: 錄影都直接給你看VAR結果了，你在哪扯甚麼越位
噓 onionandy: 你輸多少 這麼好認的沒越位還在念念不忘
→ findwind0826: 一定是越位 台灣一日迷說什麼就什麼吧
推 boss0611: VAR: Am I joke to you?
推 KuoChingYa: VAR當下已經仔細檢查了 沒有就是沒有
噓 ek965fd8: 他那球就被門將擋下來了
→ ek965fd8: 而且球速跟彈道都被判定為射正
→ ek965fd8: 你還要硬說那是傳給梅西 那你說了算吧
推 pili955030: 影片不是都重播說沒有越位了嗎
→ raidcrash: https://youtu.be/ZVh6pmas4dk?t=44 他說的應該是這邊
→ Krishna: 怪不得這兩天都很難找到空的廁所
推 menShow: https://i.imgur.com/fnZwzMl.jpeg
噓 hy1221: VAR
→ menShow: 這個地方如貼圖完全沒有越位的可能.至於傳給羅瑞塔那刻
→ menShow: var已經檢視過了,沒問題
→ mikehu: 越位跟是不是傳球給梅西哪有關係......
推 menShow: 如果是raidcrash大影片的那個地方,確實如果是傳給梅西
→ menShow: 就越位了
推 a126451026: 他沒去搶球也沒參與那波進攻就不構成越位吧
→ senscircadvs: 沒越位就是沒有
→ menShow: 但是就剛好還真的不是傳給梅西
→ mikehu: 喔喔  原來是說前面那個傳球喔  裁判認定沒參與這波進攻吧
→ v3015: 官方不是在VAR檢視後有圖出來嗎，完全無越位疑慮
推 menShow: 不過再看一次真的是漂亮,如果梅西一開始有意圖去追,就有
→ v3015: 不管有無參與進攻，就沒有處於越位位置的阿根廷球員
→ menShow: 判的空間,這個應該有練過無數次
推 kaede0711: 現場3D透視圖沒有就沒有了
推 menShow: https://i.imgur.com/V9m4i8v.jpeg 原po問的應該是這個
推 may88011: 法國球員屁股太翹了
推 YummyMcGee: https://bit.ly/3HM4Zkj 法國媒體已經崩潰了
→ menShow: 那這個時候,有沒傳給梅西,或有沒意圖去接球真的有差
推 wpd: 不用特別演練吧 這職業球員常常遇到 臨場判斷力而已
推 avcds1111: 主播有說過裁判說的算 爭這個也沒用
噓 visviva: 不是都說屁股太大了？
推 patricktu: 就不是屁股那球 那球根本不是梅西 噓文的看黑影就開槍
→ patricktu: 是三小？
→ patricktu: 回正題 這種越位通常不會判 比賽也常常有前場球員在越
→ patricktu: 位位置散步 隊友進攻的時候先退回再參與進攻 如果連這
→ patricktu: 種越位都要算 那大家回推好幾球 越位根本判不完
→ patricktu: 不過他這球吸引到防線 而且他其實有要參與進攻的意思
→ oliver81405: 一月球迷滾啦 世界杯結束了 就滾
→ patricktu: 真的要判也是說的過去
噓 jack34031: 是有沒有在看比賽
推 phoebe1987: 可是之前法對突那場，球不是傳給格子但他當時處於越
→ phoebe1987: 位位置，後來隊友射門失敗球被清開掉到他前面他射門得
→ phoebe1987: 分之後還是被判越位欸，說雖然球不是傳給他可是後面
→ phoebe1987: 情勢他有得益所以判越位進球被收回(真心發問沒有要戰
→ phoebe1987: 的意思)
→ patricktu: 狀況不太一樣 格子沒有參與進攻的意圖 但球就是直接彈
→ patricktu: 到他那裡並射門了 如果當下梅西往前跑並馬上接到傳球
推 w111031: 沒有進攻意願也沒拿球，即使處在越位位置不構成越位
→ patricktu: 那也會判越位 但他不是馬上接到傳球 而是中間有經過勞
→ patricktu: 塔羅一手
噓 ymcaboy: VAR團隊還在質疑y
推 IdiotMa19: 射門算一次完整進攻，球後來彈出梅西補進不算在上述進
→ IdiotMa19: 攻
推 menShow: 噓的人真的要看一下原po問的點,不是屁屁
推 menShow: 不過意圖和得利這件事,本來就是灰色地帶,裁判有裁量權
→ menShow: 就這個case,勞瑞塔接第一腳後,往後回傳給梅西,第一腳的意
→ menShow: 圖應該已經不成立了.老話一句裁判說有越位才是越位哈哈
→ menShow: 要不然會扯不完,一開始處越位位置,傳了5腳後到他腳上踢進
推 hiro1221: 那攝影機角度你才會以為那球好像要傳給Messi
→ hiro1221: 但你看那球的落點也知道他第一時間是找Lautaro
推 hucgly: 球明顯不是給Messi 但他有跑也有吸到人 接傳球時已經回去
噓 windersword: 好了啦
推 imhermit: 當時看重播raidcrash大影片那邊 我也以為可能改判越位
→ imhermit: 不過沒判就是認定不參與進攻了
→ areyoupigs: 這樣算越位大概只要傳球瞬間有人在越位位置都叫越位了
→ areyoupigs: 越位變超好做，隨時隨地都越位，比賽被切得七零八碎
→ blargelp: 不是，還有人要幫原PO講話喔。梅西就沒有在越位位置啊
→ blargelp: 啊 沒事 看到不同球了。這個就裁判判定。我認為是要抓
推 INNBUG: 法國手球在先>討論，阿根廷有沒有越位>輸不起，雙標成這樣
推 INNBUG: 但最後是梅西補進耶，如果沒在越位位子，他來得及補嗎？
推 kobebrian: 這就像 如果後場傳球給中場球員時 前場的隊友處在越位
→ kobebrian: 位置 這樣要抓越位嗎？不可能吧
→ kobebrian: 那個隔蠻久的 不太可能抓
推 alcpeon911: 去重看VAR
推 joewang85: 人家只是問個越位問題又不是在質疑幹嘛那麼兇 話說回
→ joewang85: 來 之前那個被判越位是因為他隊友射門時他處在越位位
→ joewang85: 置 在對手撲救後企圖玩球 這個沒有就單純是梅西在他隊
→ joewang85: 友射門時不在越位位置 越位線平常是在倒數第二名防守
→ joewang85: 人員的軀幹 但如果球比他還靠近球門底線那越位線就是
→ joewang85: 球 給你參考
→ joewang85: 忘了講 大腳傳中那球梅西沒有玩球意圖或干擾對方 所以
→ joewang85: 不可能越位
推 riahserf: 沒有阿根廷第三球也不一定有法國第三球好嗎
推 visviva: 喔  原來是大屁股那邊 U_U
→ raysilence: 這種通常不會算越位吧