[討論] 延長賽法國隊先手球了？

[lnick32117 (lnick)]

推特上看到的
連結：
https://reurl.cc/bGyEEX

姆巴佩延長賽第二次罰球那波進攻，在角球開進來之後，

疑似先被法國隊18號手球傳到姆巴佩那邊，接著姆總射門後，阿根廷球員才手球犯規。

結果比賽當時好像都沒人發現，賽後才被球迷傳上來，哈哈，還是其實只是角度問題@@？

以上，純分享，沒要戰什麼~

---------------------------------

更新，是用頭頂的沒錯，角度殺人，相信專業XD

https://0rz.tw/7zxKu


-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3 XL.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.158.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1671520693.A.F4E.html
→ findwind0826: 沒看到一個比較能看得慢鏡頭 不給評價
推 v7q4: 這場好像都沒VAR判決
推 severo: 不重要了
推 kobebrian: 如果真的有 那只能說還好阿根廷贏了
推 leamaSTC: 反正都輸了 沒人會在意這個了
→ birdy590: VAR 不看這個
→ birdy590: 有一個解釋 VAR 判決的專題 冠軍戰後就散了~ 沒人在乎
推 zeal63966: 不過這可以幫某人手球解套，雖然後面PK踢進
→ nakinight: 裁判說了算阿 這場裁判算判很好了
推 feywen: 這場上半場不是有一個越位判決的VAR嗎？
→ birdy590: 它是真的去問 VAR 小組的裁判... 我猜賽後就沒得問了
→ leamaSTC: VAR理論上會看這個啦 因為關係到12碼
→ birdy590: 工作範圍內每一球VAR都會看 只是和主審判決一樣就不公開
→ birdy590: 手球沒有關係12碼啊 頂多交換球權而已
推 justinnn: 比賽已經結束了,大家都回國了,梅西都在阿根廷遊行了
→ ahsoo: 是過了那個play就沒得問了
→ leamaSTC: 有關係 如果是攻勢中犯規所取得的12碼會被取消
→ birdy590: 不是沒得問 是VAR有看過也不是全部公開
→ Hypsilence: 這種禁區的var會看啦
→ Hypsilence: 而且兩個play還離那麼近
推 abadjoke: 這位置var應該會看 沒有的話就可能是轉播角度問題
推 KuoChingYa: 這個就是當下沒看到就沒了 畢竟這個犯了也無關12碼
推 pobby920: 還好贏了
→ KuoChingYa: VAR應該有看到 只是他們沒有主動介入
→ leamaSTC: 忘了哪一場 有個禁區手球也是因為先越位就被取消 同理
→ hydra7: 放慢看還真的很像手球
→ birdy590: 越位並不是VAR看的 那個半自動越位系統是單獨工作
→ leamaSTC: 舉這個例子不是說越位 而是說一連串攻勢之前有先犯規 就
→ leamaSTC: 不會判十二碼
→ leamaSTC: 你可以去看VAR的應用情況規則
推 kevinpc: 禁區內的VAR應該會看 應該只是角度問題
推 menShow: 角度很像,但是覺得這動作有手球,裁判應該早抓了
→ kevinpc: 手沒碰到 但是感覺舉太高了一點 我以為應該會背在背後
推 CGary: 下面有人回阿: https://0rz.tw/7zxKu , 換個角度就看得清了
感謝C大，果然是角度問題XD
推 Fimex247: 這麼明顯 有的話早就抓了
→ CGary: 頭都頂到後面手才舉過頭
→ menShow: 球不快手又舉那麼高,真的有應該不至於沒抓到~
※ 編輯: lnick32117 (111.253.158.178 臺灣), 12/20/2022 15:34:33
推 ctw01: 並沒有 當下重播換角度就知道沒了
→ birdy590: 世界盃 VAR 有 42 支攝影機 甚至有在飛的 沒理由看不到~
→ gn01705529: 裁判抓到假摔讓我覺得很驚艷
推 birdy590: 沒錯 一般裁判會叫VAR支援就不錯了~
→ gowaa: 這裁判 真的猛
推 visviva: 這球live時就有人懷疑，後來重播慢動作看沒有
→ birdy590: 總之不要亂懷疑 VAR 沒看~ 沒推翻原判決是不會說的
推 gary8442: 相信這個鷹眼裁判
推 pacino: 真的是碰到法國頂球員的手才彈到m8p
→ nadleeh: 一堆角度的攝影機 又不是以前
→ pacino: 啊，另一個角度是頭頂的
→ kaede0711: 反正最後阿根廷贏了
推 bigbee407: 原po要不要把另一個角度的影片放到文章裡，大家比較容
ok，已更新，謝謝大家
→ bigbee407: 易看到
※ 編輯: lnick32117 (111.253.158.178 臺灣), 12/20/2022 15:49:42
→ kaede0711: 其實VAR連日本那球都能判對 應該是不用太擔心漏判
推 sherryl1623: 這看起來很清楚是頭頂的呀
※ 編輯: lnick32117 (111.253.158.178 臺灣), 12/20/2022 15:50:03
※ 編輯: lnick32117 (111.253.158.178 臺灣), 12/20/2022 15:54:41
推 allenxz: 有討論跟闢謠給推
推 blackis9ood: 可以先做點功課再來嘴嗎？
→ bakayalo: 更新順便連標題一起更新吧
ok，已改
※ 編輯: lnick32117 (118.170.227.85 臺灣), 12/20/2022 16:34:32
推 Strasburg: 看阿根廷反應就知道不是呀 一般就算是擦毛手球 都有一
→ Strasburg: 堆旁邊的球員舉手狂跳
推 changzon: 請不要挑戰VAR