Re: [討論] 4:0勝！日本行，為什麼台灣不行？！

[zaku7777 ()]

※ 引述《ckitwei (?)》之銘言：
: 在台灣的運動發展史上，真正能夠培養出世界級選手的模式，
: 往往不是「放棄普及教育」或「只靠少數菁英俱樂部」，

普及教育的問題是,資源一定會過度稀釋.

足球要與其它體育活動競爭後,再分食那一點點資源,

結果就是什麼都有,但什麼也都沒有.

: 足球：若放棄三級教育、也不依靠民間自然成長，
:       只靠少數俱樂部與外籍教練，等於切斷了基層土壤，
:       20年後要出現能直通歐洲的選手，幾乎沒有可行性。

想出對接歐洲足球俱樂部U16水平的試訓球員,就是必須在台灣複製歐洲U14之下同等水準
的青訓體系.

並且要有能力組隊去歐洲參加U14以下的興趣杯,非常花錢.

只有讓14歲以下的球員,多次去歐洲與同等年齡一起踢球,他們才知道在台灣與在歐洲
踢有什麼不同.

想靠三級教育,民間自然成長,是不可能弄到那麼多錢出國的,
因為那些興趣杯都不是什麼"國家榮譽"性質的比賽,拿不到補助.

只有足夠有錢,願意投資孩子的父母,才能掏出錢讓孩子出國比賽,
那麼精英俱樂部的形式就是必然.

: 結論
: 你的主張「放棄普及教育、只靠少數俱樂部」
: 完全忽略了台灣運動發展的歷史經驗。
: 事實上，世界級選手的誕生，往往來自民間需求與場地普及，
: 再加上官方的適度支持。
: 如果切斷這兩個來源，只靠少數菁英俱樂部，根本沒有可行性。

這就是為什麼足球在台灣養不起來的原因,因為除了棒球,都不是團體競賽.

而棒球能起來,是因為台灣對接日本美國都很方便.

但想養足球,就必需對接歐洲.


還有,要注意一點,我沒有說要培養"世界級選手",我只說,培養U16級的試訓球員.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.11.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1782139373.A.A36.html
推 pemoney: 可是事實上足球就是最不費錢的運動
→ pemoney: 主要是沒推廣罷了
→ ak47good: 最不費錢的運動還拿那麼補助款
→ ak47good: 然後足球迷看到這些錢又嫌塞牙縫不夠了
→ pemoney: 看那些小國跟非洲都瘋足球就知道足球重點就不再花錢
因為這是兩回事,想踢球,一顆足球就可以了.

但想推廣,正確的推廣,需要一整套青訓體系.

放棄普及教育並不是放棄足球,現實就是許多學校只能"玩"足球,而不能比賽足球.

因此有限資源注入青訓體制,以及有場地能比賽足球的學校.

而其他學校停留在玩的層面即可.
※ 編輯: zaku7777 (122.121.11.138 臺灣), 06/22/2026 22:53:11
→ pemoney: 沒有基礎就算了為啥硬要上浪費錢罷了台灣重點還是沒人踢
→ pemoney: 老師老爸都不會踢球要怎麼讓小孩會踢球先想怎麼進WBC淘汰
→ pemoney: 賽才是重點不用考慮這麼多枚基礎的看比賽就好
推 pemoney: 少屁了看中國就知道每個出來都說得口若懸河要怎麼青訓要
→ pemoney: 怎麼跟國外接軌,我們比中國還慘都還不到普及運動的狀況
→ pemoney: 這樣你跟我說要先培養選手別忘了上屆冰島還都不是主業
→ pemoney: 還不是照踢要有基礎再來談青訓台灣真的要做至少還要3代人
現實就是台灣人並不特別喜歡足球運動,為什麼要強制普及它? 只是因為世界杯?

讓喜歡踢球的人去踢,想玩的人只停留在玩的層面不好嘛?

而現實就是台灣也沒有那麼多的青訓教練,即便能成,也只能照顧到很小的範圍.

青訓體系的正確觀念與規模大小沒有關系,台灣原則上可以照抄日本的做法.
只是沒有J聯盟做為乳汁供應,所以資源絕對的不足.

推 Retangle: 前面一堆講幹嘛"發展"足球的真的有夠狂妄
→ Retangle: 台灣現在是連正常能踢足球的場地跟環境都沒有 發展個屁
※ 編輯: zaku7777 (122.121.11.138 臺灣), 06/22/2026 23:10:57
推 yftsai: 真的，動不動就J聯盟，世界盃的，還不會走路就想飛
推 Jimstronger: 棒球能起來也只是運動性質使然而已，棒球本質上就是
→ Jimstronger: 個眾多獨立運動（個人打擊、個人投球）組合在一起的
→ Jimstronger: 團體運動，不像籃球、足球這種空間型球類，誰繞底誰
→ Jimstronger: 卡位，誰沒卡位好導致陣型亂掉。職籃外國教練來看台
→ Jimstronger: 灣籃球員都說台灣球員腦袋普遍很死板，要重新教跑位
→ Jimstronger: 觀念，體育班制度就是只適合個人運動而已，也剛好對
→ Jimstronger: 上棒球的性質
推 Retangle: 環境就真的爛到離譜 我是不信台灣出不了一個J1先發
噓 ccr0857: 講得棒球不用守備一樣 笑死 這版一堆裝懂哥
→ Jimstronger: 青訓什麼的，隔壁職籃這麼多大企業下來搞，全台灣打
→ Jimstronger: 籃球的人這麼多都搞不起來，就知道還是算了吧。 我
→ Jimstronger: 們的教育課堂數那麼多，日本的高中課表長得跟我們體
→ Jimstronger: 育班一樣，高中必修砍幾個學分就一堆人唉唉叫學生程
→ Jimstronger: 度低落，這種社會還想搞青訓
推 Jimstronger: 棒球的配合跟籃球、足球差很多欸？拿棒球守備的配合
→ Jimstronger: 來類比籃球、足球跑位的變化程度才是沒搞清楚狀況吧
→ Jimstronger: ....
→ ccr0857: 只提棒球投球打擊 被點出有守備就再那硬凹 這樣不好看啦
推 Jimstronger: 有守備然後呢？棒球的個人性質就是比籃球、足球高啊
→ Jimstronger: ，走菁英制也練得出好球員，足球你沒用大量人口參與
→ Jimstronger: 去練，只狂練11、20個人也練不出個鳥蛋來
→ brazil: 某J在瞎扯甚麼 巧固球夠多團隊配合了吧 還是你要凹沒人玩?
→ brazil: 亂扯甚麼鬼運動性質 事實就是台灣人矮+籃協爛 足協爛+喜歡
推 ChineseTeam: 這幾場小島國人比我們更少他們怎麼可以？是訓練的問
→ ChineseTeam: 題還是教練的問題還是人的問題？
→ brazil: 足球的台灣人很少 怎麼發展
→ ccr0857: 第一次聽過棒球是屬於個人性質的運動 唉 不懂可以多問問
→ ccr0857:  不要只會硬拗
推 Jimstronger: 講得好像棒協以前不爛一樣.....台灣的棒球教練早期
→ Jimstronger: 殺豬公的還不是也一堆，但比起足球還是練出了不少好
→ Jimstronger: 手。同樣殺豬公走體育班菁英制，棒球練出一兩個黃金
→ Jimstronger: ，足球練不出個鳥蛋，不就是兩邊運動性質不同
推 Jimstronger: 沒打過球只會在網路上找架吵就不用特別回了，大學有
→ Jimstronger: 打過系壘和系籃就大概知道我在講什麼
噓 ccr0857: 笑死 打過系籃 系壘的一狗票好嗎 連這也能拿來說嘴 真的
→ ccr0857: 會笑歪耶
推 mbdd: 棒球的個人性質遠大於足籃是一定的。每一局都是由一名球員
→ mbdd: 做進攻開始（除非突破僵局制），三上三下更是常見。想配合
→ mbdd: 都沒辦法。說棒球具高個人性質在台灣體育教育系統裡是常識，
→ mbdd: 也許美日的看法不一樣
推 mbdd: 也是因為這個高個人性質，才讓新手更有參與感
→ mbdd: 另一個好處就是加油的隊呼也最多，有獨特的個人應援，這也是
→ mbdd: 足籃沒法比的