[新聞] 世足》美國前鋒踩傷對手吞紅牌 球迷怒批

[iamshana (CANINE力集中在一些重要S)]

世足》美國前鋒踩傷對手吞紅牌 球迷怒批根本雙標：待遇不如梅西
2026/07/02 11:21

〔記者粘藐云／綜合報導〕地主美國隊今天在32強賽以2：0力克波士尼亞與赫塞哥維納，
強勢挺進16強。不過，此役攻入球隊第一顆進球的美國前鋒巴洛根（Folarin Balogun）
，下半場因一次爭議性的防守被判罰紅牌出場，引發巨大爭議。外媒指出，大批球迷在社
群媒體上表達強烈不滿，怒批裁判雙重標準，並指出阿根廷球星梅西（Lionel Messi）在
小組賽也有類似動作卻逃過懲罰。

今天上半場第45分鐘，巴洛根接獲隊友妙傳率先破網，助美國取得1：0領先，點燃全場地
主球迷熱情。不料比賽進行到下半場第64分鐘，戰局風雲變色，巴洛根與波赫球員穆哈雷
莫維奇（Tarik Muharemovic）在搶球過程中雙雙倒地。

巴洛根落地的過程中，踩到對方的腳踝，雖然主裁判當下並未響哨，但在波赫教練團與球
員的抗議下，主審隨後親自檢視 VAR畫面，最終認定這是一次「嚴重犯規」，直接出示紅
牌將巴洛根驅逐出場。

巴洛根的這面紅牌代表他將在16強和比利時的關鍵戰役中被自動停賽，這對美國的鋒線而
言，無疑是一記沉重打擊。

許多球評與球迷認為，巴洛根的動作完全是無意間的身體碰撞，判罰顯得過於嚴苛。大批
球迷更直接挖出小組賽的比賽畫面，指出梅西在先前的比賽中，也有一次極為相似、甚至
更具危險性的踩踏動作，當時裁判卻完全沒有任何表示。

球迷與專家紛紛發文諷刺，這是國際足總（FIFA）的「雙重標準」，並強烈質疑難道因為
是梅西就能擁有免死金牌，而年輕的巴洛根卻得承受重罰？網路上充斥著「為什麼巴洛根
是紅牌，而梅西卻不用受罰？」的質疑言論。

https://sports.ltn.com.tw/fifa2026/news/breakingnews/5491224

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.134.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1782965425.A.6B6.html
→ Atima: 說真的 梅老闆那腳是真的誇張
→ Atima: 只能說老人還是有牌面的 連地主家的兒子都比不上
推 saw6904: 巨星哨啊，當年MJ喬丹也有吹哨優惠
→ violing613: 競技比賽就沒有完全公平的
推 EdwardXIII: 今天把人腳踝踩到直角叫無意碰撞喔
推 kickvsbrad: 吞了吧
推 aweara: https://reurl.cc/Wbek17 01:36  看起來 紅牌那位搶球 腳
→ aweara: 只能這樣落地
→ aweara: 兩個人擠在一起
推 EdwardXIII: 而且梅西那球FIFA都解釋過了，那是犯規後持續跑動的連
→ EdwardXIII: 續動作而已
→ gowaa: 不是啊 美國他又沒收腳 你要別人完全不判牌哦 怎可能
→ EdwardXIII: 然後今天這球他依然有持續爭球的意圖啊
噓 dlcay: 梅西是親兒子 你什麼東西？
→ MK47: 相信那球真的不是故意的動作 但不管故不故意 沒收腳就是事實
→ MK47: 啊不就好幸運沒造成大傷害 那真的是很危險的動作
→ MK47:       *被踩的幸運
推 aweara: 這個右腳沒辦法縮腳 因為落地重心在右腳
推 EdwardXIII: 他可以選擇避免踩到人自摔，但現在維持持續爭球的意
→ EdwardXIII: 圖把人腳踝踩到直角就一定得吃牌
→ EdwardXIII: 紅牌會考慮意圖跟力道，他想要持續爭球不打算收腳，如
→ EdwardXIII: 果踩到人受傷後果就得自己承擔
推 aweara: 纏再一起 右腳大跨步去搶球 重心在右腳 落地右腳無法縮
推 aweara: 而且也看不到波赫的雙腳在哪
推 EdwardXIII: 放棄爭球不就踩不到人了
→ EdwardXIII: 就跟你今天亮鞋釘滑鏟，就算你有先碰到球，但後續只要
→ EdwardXIII: 碰到人一定就紅牌
→ EdwardXIII: 明顯爭球意圖中A到人而且不打算收力就會這樣
→ Liddell1256: 那個腳踩成那樣一定吃牌的吧
→ birdy590: 媒體看到資深裁判對這個判決都是負面看法
→ birdy590: 主要問題是它是VAR介入判的 但是介入並沒有標準
推 aweara: https://i.meee.com.tw/oGFALkr.png 球這樣過來 怎可能不
推 energy100203: 沒收力、危險傷人動作、小腿踩下去腳踝快直角，拿來
→ aweara: 爭球
→ aweara: 不是波赫拿到球 美國去搶
→ energy100203: 跟梅西比是真的差很多，可以說梅西沒拿黃卡，但領不
→ aweara: 而且那邊是美國進攻方向
→ birdy590: 沒有人是看結果的好嗎 現實就是解釋不出標準
→ energy100203: VAR介入 主裁還是最大裁判權 又不是介入一定改判
推 EdwardXIII: 跟進攻方向在哪無關，只要球還沒被碰觸到，兩邊都是沒
→ EdwardXIII: 有掌控球權的狀態
→ EdwardXIII: VAR介入要主裁肯重看
→ ashrum: 梅那該給黃，今天美國踩斷了吧，怎能不給
→ ashrum: 差點踩斷
推 tonyycool: 不去辯護自身行為是否合法而是去主張不法的平等
推 youngpaper: 雖然沒有說錯但比爛是很不好的行為，壞榜樣不要學，
→ youngpaper: 牌該吃就吃
推 YummyYummy: 梅西乾爹護體兩屆了啊 xd
推 EdwardXIII: 說乾爹護體的是走不出來嗎XD
→ EdwardXIII: 上屆梅西被護航這種小眾意見都快4年還能掛在嘴邊還是
→ EdwardXIII: 蠻佩服的
推 Caball: 但美國這屆滿兇的 肢體碰撞多
推 findwind0826: 法迷走不出來罷了
推 Parazicecum: “極為相似，甚至更具危險性” 該說台媒不意外吧
→ isolove19: 有贏唧唧歪歪什麼