→ JerrySloan: 梅西的助攻沒了 07/04 11:22
→ dorydoze: 那球軌跡沒變吧，就只是擦到頭，一直說烏龍球好像是維 07/04 11:26
→ dorydoze: 德角的失誤XD 07/04 11:27
推 joe123456963: 不是擦到手臂嗎 07/04 11:30
推 yoshro: 那球都可以算手球了怎麼會沒變 07/04 11:31
→ CMPunk: 其實那球算烏龍球有討論空間吧 07/04 11:32
推 marchcharlie: 就官方最後認定OG所以照著寫吧 07/04 11:33
推 dtdon1699: 有射正 沒碰到也是會進 07/04 11:33
→ hsnu2000: 運氣好撿到 07/04 11:34
→ bbs0840738: 梅西助攻沒了 哭啊 07/04 11:35
→ gowaa: 感覺就算是烏龍球也會進 對雙方不太公平吧 07/04 11:36
→ bbs0840738: 射正還給烏龍球 有點莫名 07/04 11:37
→ benboy: 給烏龍球太冤了 07/04 11:38
→ worried: 多少射門踢中防守球員改變角度都不算OG，就這球算 07/04 11:38
推 flybirdy: 進球被沒收變烏龍球 07/04 11:39
推 Krishna: 這球有沒有烏龍都會進，不過現在的足球賽就是很愛抓摸毛 07/04 11:39
→ Krishna: ，昨天克隊那個絕平越位也是，抓根本不影響goal的行為 07/04 11:39
推 air121: 昨天那個不一樣吧 今天這個只是記錄不影響賽果 昨天那個你 07/04 11:42
推 mscmobitai: 籤運也不錯 爭冠路前 就巴西和軟腳英格蘭的勝者 07/04 11:43
推 eknbz: 的確一顆星進球 但就算沒碰到那路徑也是goal吧 07/04 11:44
推 rbki3: 應該算折射吧 07/04 11:53
推 flybirdy: 折射進球可多了 怎麼就這球算烏龍 07/04 11:54
→ sad141: 主要是要看官方認定折射前球是不是射正，如果是射正那碰 07/04 11:56
→ sad141: 到防守球員也是正常進球，這球就官方認定碰到維德角球員 07/04 11:56
→ sad141: 前球不會進。 07/04 11:56
→ sad141: 雖然我個人是覺得沒折射也會進 07/04 11:57
推 fetoyeh: 這球給OG真的很冤 07/04 11:58
推 aweara: 維德角的手沒碰到 球往門柱外噴?維德角的手碰到讓球折射進 07/04 12:08
→ aweara: 球門?? 07/04 12:08
→ aweara: 59 07/04 12:10
推 energy100203: 很怪 有折射沒錯 但本來就射正 不該吃掉羅妹進球 07/04 12:10
推 aweara: 碰到維德角的右手腕 右手看起來比較前面前面 折射只進門柱 07/04 12:15
→ aweara: 旁 可能判定沒碰到手腕 球頂出門外 07/04 12:15
推 alex0973: 個人覺得沒折射的話那記投球會進入球門右下角@@ 07/04 12:15
→ alex0973: *頭球 07/04 12:29
推 aintvrdfg: 我是覺得這屆科技這麼發達，可能預測軌跡就是不會進吧 07/04 12:32
→ aintvrdfg: 人看的方向可能有誤差 07/04 12:33
推 ciplu: 慢動作有看到的擦到手臂 07/04 12:34
→ Cger: 倒楣遇到阿根廷 遇到其他國就可以當黑馬了 07/04 12:42
推 alex0973: 籤運問題 粗略覺得維德角本屆有八強的實力 07/04 12:46
→ alex0973: 防守紀律和賽場態度的韌性非常佩服 身為觀眾很感動 07/04 12:47
→ mikker: 為什麼主播那麼愛說折射，折射的話球應該要射入人體裡面 07/04 13:07
→ mikker: 耶，說反射反彈不好嗎 07/04 13:07
推 leotompp: 這場根本八強的等級~~有夠好看根本沒睡著 07/04 13:20
推 owen91: 名詞這東西本來就講約定俗成 大家都懂就好 不然烏龍茶跟球 07/04 13:27
→ owen91: 有啥關係 07/04 13:27
推 ncuephysics: 爽啦 07/04 13:30
→ uligo: 新聞說維德角球員“踢進自家球門“，哪有這件事情 07/04 14:21
推 don323: 不好意思來問一下。梅西這場的進球我怎麼看都像是越位。難 07/04 14:40
→ don323: 道是我誤會了嗎？還是因為那是梅西所以沒有人敢質疑？ 07/04 14:40
推 oo886611: 建議樓上去多看不同視角就看得出來了 07/04 14:50
推 s921619: 我也建議樓樓上去看多個角度 而且我相信球場上的裁判更清 07/04 14:54
→ s921619: 楚是不是有越位 當下一定會處理 07/04 14:54
→ s921619: 沒道理場上的人和VAR看不出來 07/04 14:55
推 ayuppear: 越在哪裡?那球梅西前面還有3個防守者耶 07/04 14:59
→ eellee: 每次有爭議的就能凸顯出人 一堆質疑專業又拿不出專業角度 07/04 15:00
噓 ivanos: 「靠著對手一記烏龍球」 喔是喔 07/04 15:00
→ eellee: 真的是屢試不爽 看個直播畫面就以為自己看清楚了 07/04 15:00
→ ayuppear: 轉播還有特地慢動作給人看,是真的有看比賽? 07/04 15:01
→ ajacky2005: 都放給你看了還在自以為是越位，還想偷臭，臭死你自己 07/04 15:03
推 s921619: 他放了話就沒回應了 看起來不像來討論的 不用在意 07/04 15:06
推 swfswf: 維德角和荷蘭、中華台北一樣，保持正規時間不敗紀錄 07/04 15:30
推 CTHsieh: 第三球不算烏龍球吧？防守球員根本來不及反應碰到的？ 07/04 15:33
推 CTHsieh: 看電視畫面沒碰到防守球員感覺會進？ 07/04 15:42
噓 jlincredible: 根本就不算OG… 07/04 15:56
推 Lasman: 梅西那球根本可以直接射進 07/04 16:06
推 iwinlottery: 阿根廷後衛還會怕球不行吧 07/04 16:10
推 don323: 感謝53，54，57樓的回應。一樣的問題我貼到YT就有人仔細教 07/04 16:27
→ don323: 我該怎麼看這題。所以某些樓講話那樣不客氣其實大可不必 07/04 16:27
推 Lasman: 越位的部分他們有用科技設備額外判斷，重播畫面還可以播 07/04 16:30
→ Lasman: 動畫給你看清楚為什麼有或沒有越位，所以很少有人對這個 07/04 16:30
→ Lasman: 有疑慮。 07/04 16:30
推 webberfun: 那不算烏龍球吧... 07/04 16:32
噓 tnksda: 誰寫的爛新聞 靠雲的嗎 07/04 16:53
推 wpd: 原本應該不會進+1 #相信FIFA 07/04 17:04
推 pili955030: 第三球就被判定是OG了，觀眾覺得不是也沒用呀 07/04 17:24